PTT評價

Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其作者
tigotigo
(鐵劍-小號炸魚仔全家確診)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:29

科科科

台灣的店家還真是什麼好處都佔了

首先

7600元是客人的訂金

因為遲到沒收的理由是店家自行片面制定的定位規則有寫

但事實上

客人訂位時對於這個店家自訂的規則沒有議約權利

只有接受(訂位),不接受(不訂位)的選擇

店家怎麼說怎麼對

而且每一個客人用的都是同一個規定

典型的定型化契約

應該要受到消保法的約束


在事實上

店家並沒有提供任何服務或商品

卻白白收了這些訂金

店家沒辦法承擔客人爽約的風險

沒有制定客人爽約的補救措施

把一切錯誤歸咎於遲到的客人

白白的收錢

拎北認為這算是一種系統性的詐欺行為

都不容許別人路上出了什麼事的


退步言

假設店家有針對爽約的風險做補救的措施(例如候補名單、開放現場候位)

那店家收這個錢更不合理

已經構成不當得利

應該返還




大概是這樣

嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

噓三小?沒噓過帥哥膩?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.208.156 (臺灣)
PTT 網址

erickruklin 10/20 12:45最好告死那些自以為是的王八蛋

erickruklin 10/20 12:45台灣客人已經很配合了 得寸進尺

appleball200 10/20 12:46

love0504 10/20 12:48過氣前板主怎麼這麼了解==?

HOWTOPETER 10/20 12:50之前某老大不也放管餐廳 人家食材

HOWTOPETER 10/20 12:50都準備了 沒來訂金沒了剛好而已

tigotigo 10/20 12:51開店本來就要承擔風險 而且也不是沒有補

LBJay 10/20 12:51便宜啦

tigotigo 10/20 12:51救措施

tigotigo 10/20 12:51把風險通通讓比較弱勢的消費者承擔 不合

tigotigo 10/20 12:51

infity 10/20 12:52吃飯不是 “要去吃“ 跟“不去吃” 兩種

infity 10/20 12:52選擇?

tigotigo 10/20 12:53「要吃什麼」、「幾點到」、「幾點算遲

tigotigo 10/20 12:54到」、「店家可以收多少訂金」

mingzeng 10/20 12:57這本來就不當得利 只要有人沒到就扣你全

mingzeng 10/20 12:57部訂金的錢 不提供服務 去告應該可以成

somanyee 10/20 12:59既然如此,為什麼不投訴消保官看看

monitor 10/20 13:00師傅一次料理10人份,和先料理9人

monitor 10/20 13:00份,之後再料理1人份的時間成本是

monitor 10/20 13:00完全不一樣的吧

tigotigo 10/20 13:02所以說台灣的店家什麼好處都佔了 營運風

tigotigo 10/20 13:02險要客戶承擔 嘻嘻

no1smkimo 10/20 13:03沒到,訂金沒了剛好,但人家雖然遲到

wizozc495711 10/20 13:04那店家可以先做好10人份 涼了就算了

no1smkimo 10/20 13:04但有到,這訂金就是買這時段的座位,

wizozc495711 10/20 13:04 而不是不出餐 有詐欺嫌也

no1smkimo 10/20 13:05食材沒時間料理,所以沒法上菜,也可照實

wizozc495711 10/20 13:05而且很多餐廳是從定位時間開始算用

no1smkimo 10/20 13:05說,但他們如果想坐到時間到,也是顧客權

no1smkimo 10/20 13:06力,沒資格趕他們走,畢竟沒吃東西,也可

hihimen 10/20 13:07這種餐廳不會一次料理全部啦又不是快炒店

no1smkimo 10/20 13:07以聊天阿,我花7千多來這純聊天不行嗎

mingzeng 10/20 13:07如果一個人訂位要3800 十個人3萬8 只有

mingzeng 10/20 13:07一個人沒到就不出餐 3萬8全沒收 真好賺

jennywalk 10/20 13:26問題是他有到,你可以說有下一組客人,

jennywalk 10/20 13:27去壓縮他用餐時間而不是直接扣

pzztt 10/20 13:36店家改成時間內出餐就好了 管你到不到