PTT評價

Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!作者
juangpeiyi
(給還沒有遇見的你)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:49

分享自身兩個案例

案例1

我開車紅燈第一台車,內車道,十字路口

甫變綠燈我鬆開煞車

右側大媽機車從外車道要直接左轉

然後就撞到我的右大燈

她沒倒,回頭對我微笑揮揮手=> 我沒事啦:)

就繼續完成鬼切左轉騎走了

我就往前開一公里的派出所報警

後來女警把這個大媽傳到案,當場把他電爆

「妳撞到人不用停下來查看喔,就這樣騎走」
大媽說我看他人應該不會有事吧
「你怎麼知道,他搞不好在裡面撞到頭流血肇事逃逸妳知不知道」
「人家車頭被你撞壞了你知道嗎?」
大媽說我的機車也有一點啊

------------


案例2

這個月的事

我要排隊進收費停車場我是第二台,2m距離

排了10s,我看到BMW它猛然一直倒車

我覺得不妙馬上打R擋要閃然後還是閃不過

對方下車站在我面前點了一根菸

眼神很瘋的看著我,我一時不知道要怎麼辦

然後他回車上,繼續倒車,就開走了

我把車開進去停車場,停車場隔壁是警分局

我就報案了

警察說車是變造的,車籍地址只有一間破鐵皮屋

聽完想說如果我當下下車發飆

我是不是會吃慶記

這個警察跟我說你去告肇逃不會成立,因為你又沒受傷

要我單子拿一拿快去找保險處理就好

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.7.72 (臺灣)
PTT 網址

medama 03/19 03:21

kayak5566 03/19 03:21真慘

yulbin98 03/19 03:25慘,雖然我覺得第二個有吃案嫌疑

uyrmb47 03/19 03:28雖然認為不成立 但警察要立案才對

smsd 03/19 03:28你這兩個案子警察的說法剛好相反

uyrmb47 03/19 03:29肇逃就算不成立 還是有罰鍰問題

uyrmb47 03/19 03:29所以第2個是錯誤示範

uyrmb47 03/19 03:31第2個他下來你直接用車逼他人在走

uyrmb47 03/19 03:31反正這種人絕對不敢報案

radi035 03/19 03:34你要不要去改運一下

k44754 03/19 03:40「女警」

juangpeiyi 03/19 03:40他的眼神根本瘋狗 我被震懾住了

uyrmb47 03/19 03:41不過這種有可能是吸毒仔啦

k44754 03/19 03:41然後鴿子說肇逃不成立是錯的= =

uyrmb47 03/19 03:41吸到腦子破洞很正常

k44754 03/19 03:42就算沒受傷也是肇逃= =

uyrmb47 03/19 03:43肇逃不成立是沒錯的 沒受傷不會成立

k44754 03/19 03:44受傷肇逃是刑法啦,沒受傷的是行政罰

uyrmb47 03/19 03:44你說的是行政罰 他說的是刑法

※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 03:47:03

ppnow 03/19 03:52幹,警察的話都不要信,要嘛騙人要嘛自己

ppnow 03/19 03:52不懂,你隨便Google都比他強,還有一點,

ppnow 03/19 03:52你提告訴警察一定要受理,開始偵查,如果

ppnow 03/19 03:52沒受理就是吃案,不管什麼原因

ppnow 03/19 03:53很多警察自以為是法官,說你這樣不成立啦

pooroo 03/19 04:03案例2去「 」刑法185-4本來就不會構成

pooroo 03/19 04:04案例2要附影片檢舉道路交通管理62條

pooroo 03/19 04:08案例二看起來依規定有開事故聯單本來就沒

pooroo 03/19 04:08

uyrmb47 03/19 04:11當然有錯 你不能自行認定就不立案

uyrmb47 03/19 04:12問題不是成不成立 而是警察沒資格認定

pooroo 03/19 04:13有幾樓亂教的拜託自己先看看法律條文

pooroo 03/19 04:21喜歡浪費時間然後去被檢察官洗臉,硬要去

pooroo 03/19 04:21告不構成的法條,如果民眾喜歡這樣,真的

pooroo 03/19 04:21不要怪國家司法能量被一堆垃圾濫訴壓垮

SRadiant 03/19 06:01警察沒有"認定"啊,難道做筆錄時當事人

SRadiant 03/19 06:01問這樣算不算肇逃,你要警察什麼都不回

SRadiant 03/19 06:01?"要我單子拿一拿",有不立案嗎?

jay111101 03/19 06:03難怪詐騙集團這麼好賺,就是因為一堆白

jay111101 03/19 06:03痴現實警察不信

jay111101 03/19 06:04就愛聽網路鬼扯

sck3612575 03/19 06:25警察就愛亂唬啊

Lawleit 03/19 07:17刑法肇逃沒成立也會成立道交條例的肇逃。

tddt 03/19 07:51有些爛警察就是想吃案

hansingi 03/19 10:12這不能算吃案吧,第二案例說在停車場排

hansingi 03/19 10:12隊,如果不是在道路上,是沒有違反任何

hansingi 03/19 10:12交通條例,沒受傷,也不構成刑事責任,

hansingi 03/19 10:12警察幫查資料,也頂多幫忙找到車主而已

hansingi 03/19 10:16私人土地上的車輛擦撞糾紛,沒受傷是無

hansingi 03/19 10:16法可管的,只能私下解決

chenweichih 03/19 12:52其實這警察雖然行政上錯誤 但某些程

chenweichih 03/19 12:52度他已經給了你最好的方法…摸摸鼻

chenweichih 03/19 12:52子算了 畢竟變造車牌的車 登記又是

chenweichih 03/19 12:53鐵皮屋 他們經驗上來講實在太難找到

chenweichih 03/19 12:53人了 你放不下的話只是自我傷悲氣氛

chenweichih 03/19 12:53而已 拍拍

arcysaint 03/19 19:56紅明顯,第二個私人地,加上人沒受傷

arcysaint 03/19 19:56,本來就沒有肇逃問題,然後因為不算

arcysaint 03/19 19:57道路,所以也沒有罰鍰問題,頂多就民

arcysaint 03/19 19:57事賠償(警察不管民事)

arcysaint 03/19 19:58一堆人法盲就算了,還跟著起鬨說懂法

arcysaint 03/19 19:58律的是錯的,真的去偵查庭也是被檢察

arcysaint 03/19 19:58官洗臉而已

arcysaint 03/19 19:59私人地不算道路,不會有適用道交條例

我半台車在停車場入口外,另一半在道路上

arcysaint 03/19 19:59的肇逃==,法律很難懂嗎?

※ 編輯: juangpeiyi (223.138.7.72 臺灣), 03/19/2023 21:46:06