PTT評價

Re: [新聞] 女童被麥克雞塊燙傷「判賠2400多萬」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 女童被麥克雞塊燙傷「判賠2400多萬」作者
ALOVET
(かがみんさま 小鏡大人)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言:
: 1.媒體來源:東森新聞雲
: 2.記者吳美依
: 3.完整新聞標題:
: 女童被麥克雞塊燙傷「判賠2400多萬」 美陪審團:麥當勞要負責
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/2293/d2293046.jpg

: 美國佛州一名女童享用「快樂兒童餐」時,竟被麥克雞塊燙傷,父母憤而提告。布勞沃德郡
: (Broward Country)大陪審團19日判定,麥當勞及當地特許營運商都必須負責,賠償金額
: 高達80萬美元(約新台幣2484萬4000元)。
: NBC 6 South Florida報導,這起案件發生在4年前,女童母親在得來速購買餐點後,把餐盒
: 遞給後座的孩子。當時年僅4歲的小女孩打開後,不慎把麥克雞塊弄掉,卡在大腿及兒童座
: 椅之間長達2分鐘,造成2級燒燙傷及難看疤痕。
: 2019年8月,女童父母提告麥當勞及特許營運商Upchurch Foods,主張被告未能警告消費者
: 熱食的危險,沒有適當訓練員工,還把食物烹煮到高於必要的溫度。他們宣稱,麥當勞塔瑪
: 拉克(Tamarac)分店提供「燙到危險且不合理」的雞塊,溫度高達200°F(93.3°C)。: 麥當勞法律團隊則宣稱,雞塊溫度不會超過160°F(約71.1°C),而烹煮到這個溫度,是: 為了避免沙門氏桿菌中毒。此外,雞塊通常不是拿來壓在皮膚上超過2分鐘的。
: 這起官司纏訟多年,今年5月,另一個陪審團判定,2方被告都須負起責任。其中,麥當勞未
: 能提供安全處理餐點的指示,特許營運商則有疏忽,未能警告消費者熱食的風險。
: 女童母親19日向記者表示,儘管賠償金額比最初要求1500萬美元(約新台幣4.6億)低了許
: 多,但她對於陪審團的決定相當滿意。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230720/2543637.htm
: 6.備註:
: o'-'o

這個新聞讓我想到烘焙王裡面的片段

https://youtu.be/4L11_9BcdXA

因為微波爐廠商沒有註明警告標語"貓咪不能用微波爐烘乾"

所以就被基德告上法院了

是說美國的法院判決真的對消費者這麼有利的嗎?

這種case也能判賠?

--
https://i.imgur.com/6CvJerp.jpeg https://i.imgur.com/DD7qeZO.jpeg

https://i.imgur.com/gtBCWtI.jpeg https://i.imgur.com/OqG8Fvm.jpeg
https://i.imgur.com/gBVh6sd.jpeg https://i.imgur.com/MArqLlt.jpeg
https://i.imgur.com/zMpZYZ1.jpeg https://i.imgur.com/0M5J1dq.jpeg
https://i.imgur.com/ZsYFwbY.jpeg https://i.imgur.com/da7Llk3.jpg
https://i.imgur.com/jelJaNX.jpg https://i.imgur.com/LKrkRbD.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.92.64 (臺灣)
PTT 網址

jim543000 07/20 15:13不一定

su4vu6 07/20 15:14類似的案件就是 地板濕的沒放小心濕滑

su4vu6 07/20 15:14然後滑倒 賠幾百萬的

Yyyyyy 07/20 15:17記得有人告車廠說明書沒寫露營車定速駕駛

Yyyyyy 07/20 15:18時不能離開駕駛座到後面辦事情的

chanel1259 07/20 15:20台灣火鍋淋下去也沒得賠

azeroth 07/20 15:20= =烘焙王怎麼會有這麼低能的環節?