[問卦] 有廢死那有廢肛嗎？

爆 

在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是

16 

廢死聯盟， 是不是這個世界上最噁心的人？ 基本上就是加害者的幫手吧？ 整天幫加害者謀人權， 我就想問死的人權呢？

22 

其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障

20 

辯論常常會提到的主題 廢死與支持死刑 然後每當台灣發生重大事件時 廢死聯盟的成員又會出來發文 提出他們的看法

 6 

支持死刑！！ 討論廢不廢死癥結是不是一直被換 概念啊？？ 死刑是給被害家屬一個公平對等的 補償；說實在死刑跟警惕減少犯罪

 4 

廢死聯盟的表達能力真的頗廢 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言： : 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 : 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是 : 有一些人，我們可以百分之一百確定他一定犯了死罪，例如被幾十人目擊殺人的鄭捷。對

 3 

曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論...... 支持廢死的朋友： 「我們沒有剝奪他人生命的權利」 其他人吐槽： 「殺人犯也沒有權利，但他卻剝奪了他人生命」

 3 

正確說，是"廢死能不能公投"? 答案是可以，而且廢死聯盟也認為可以! ...不要以為我說瘋話，事實上真的有這樣一件事: 2012年加州以"死刑造成財政負擔"為由，決定舉行死刑公投， 那時候廢死都以為贏定了，廢死聯盟的洋腸老爸--歐盟人權專員羅寧還說，

 X 

因為既得利益者是不會組織團體的。 反年改之所以會成為團體，是因為改變真的發生了 廢死聯盟一直以來的努力根本威脅不了反廢死 但是他們常常被他人辱罵 馬英九和歐盟簽約，代價是台灣是廢死國