PTT評價

[問卦] 這樣會有罪責嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 這樣會有罪責嗎?作者
rty745698
(萬狼之王)
時間推噓 推:4 噓:4 →:22

假設一個人在路上跟你吵架

或是8+9那種過敏攔車

他一個激動往前衝要揍你

結果遇到一個敏捷點滿的遊俠

一個閃過去後8+9自己重心不穩跌倒或是失衡

被車撞飛死掉惹

閃開的人會有罪責嗎?都沒有接觸到的情況下

啊這樣沒碰到的情況也會有事情嗎?

另一種是如果他要打你的情況下

噴他辣椒水後他自己亂走去被車撞

這個就應該有事吧?雖然沒肢體接觸

感覺在台灣沒什麼防衛過當

基本都變成互毆居多

還會有法官叫你奪棒

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.204.79 (臺灣)
PTT 網址

NirOE 01/29 17:19緊急避難?

derrick1220 01/29 17:19哪部

roger2623900 01/29 17:20人不是你殺的 過失致死應該是司機

roger2623900 01/29 17:20的事吧?

邏輯是這樣沒錯,但是那個叫你奪棒的法官…

※ 編輯: rty745698 (42.72.204.79 臺灣), 01/29/2024 17:22:34

Dorae5566 01/29 17:24你沒言語挑釁他而且沒接觸到他的話應

Dorae5566該是沒事

114.46.217.227 01/29 17:24 所以不要挑釁猴子他自己怎樣他的事就對惹

mopepe5566 01/29 17:24看有沒有黨證,法院黨開的

gg8n8nd34ss 01/29 17:26第一個頂多就被當證人或關係人調查

gg8n8nd34ss 01/29 17:26 2肯定會吃官司

RuleAllWorld 01/29 17:27先能證明沒碰到再說,連路邊扶倒地

RuleAllWorld 01/29 17:27的人,都會被污賴

假設的情況是已經排除證明這部分,不然考慮的因素太多

Lenyog 01/29 17:27單以法律不看法官來說 沒有預見性啊 誰在

Lenyog 01/29 17:28跟人搞價的時候會遇見對方會衝過來順便被

Lenyog 01/29 17:28 吵架

確實

※ 編輯: rty745698 (42.72.204.79 臺灣), 01/29/2024 17:29:48

Lenyog 01/29 17:28車 這個因果太遠

damonter 01/29 17:29因果關係 危險性 剩下自己去看

su4vu6 01/29 17:29有因果關係 所以你有連帶責任

su4vu6 01/29 17:30你看一般車禍的追撞 就大概是你想要的意思

所以這樣會有因果關係喔?但應該就沒有什麼罪責吧,頂多連帶責任?

※ 編輯: rty745698 (42.72.204.79 臺灣), 01/29/2024 17:31:42

Lenyog 01/29 17:32這三小因果啦 那站在落石區跟人吵架 對方

Lenyog 01/29 17:33衝過旯剛好被落石K 也算你的? 搞笑逆

su4vu6 01/29 17:33他都噴他辣椒水了 還能沒因果關係喔

Lenyog 01/29 17:34他第一個案例沒噴啊

Lenyog 01/29 17:34噴得案例當然有事

su4vu6 01/29 17:35對馬 那噴我幹嘛

Lenyog 01/29 17:35因為第二個沒回答的必要 我以為你說第一

linchw 01/29 17:35第一個沒有 第二個過失致死

Lenyog 01/29 17:36個 噴辣椒水都出手了 白問的

system303179 01/29 18:57過敏為什麼會攔車

system303179 01/29 18:58在台灣法官:為什麼他衝出去你不拉

system303179 01/29 18:58住他 大概是這樣