Re: [新聞] 評論柯文哲案遭傳喚？施威全控檢方「政治

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 評論柯文哲案遭傳喚？施威全控檢方「政治審查問稿費」　最高檢回應了
: ETtoday 記者閔文昱／綜合報導
: 2025年09月09日 20:26
: 《菱傳媒》董事長、倫敦大學伯貝克法律學校博士施威全近日投書媒體，批評檢察總長邢: 泰釗「辦案有顏色」，並指偵辦京華城案的檢察官屬於邢的「子弟兵」，在調查過程中傳: 喚他作證，甚至詢問撰寫評論文章的動機與稿費來源，形同干預言論自由、進行政治審查: 。消息一出，引發外界高度關注。對此，最高檢也發出聲明回應了。
: 施威全表示，他去年底曾因評論京華城案法律爭議遭台北地檢署傳喚，當時檢察官拿著他: 批評檢方「搞錯都市計畫法」的文章，詢問「誰要你寫？誰支付稿費？」等問題，讓他覺: 得無厘頭。他強調，自己學術背景專業，從未受人指使寫文章，卻感覺檢方勞師動眾只是: 為了警告他，這樣的提問已涉及政治審查。
:
: 對此，最高檢察署9日發布聲明，痛斥施威全投書「嚴重誤導社會視聽」。最高檢強調，: 檢察總長及最高檢本身從未接觸或參與相關事由，檢察官是獨立辦案的專業人士，偵訊過: 程依法全程錄音錄影。若檢察官有違法或失職情事，施威全應提出具體證據，向相關單位: 檢舉或公開說明，而不是自行渲染、揣測，無故牽連不相關的公務機關與人員。
: 台北地檢署則進一步解釋，傳喚施威全是基於案情需要。檢方偵查過程中，掌握到威京集: 團總裁沈慶京與法務長的通話紀錄，內容提及「可請施威全幫忙撰文」以支援輿論，隨後: 施果然於媒體發表相關評論文章，因此檢察官才決定以證人身分傳喚，釐清撰文是否與涉: 案行為有關。
: 最高檢與北檢皆重申，司法偵查必須依據客觀事證，任何人都應為自己的行為負責。最高: 檢呼籲社會大眾，京華城案仍在台北地院審理中，相關人士各有看法，但國人應保持理性: 判斷，避免受到不實揣測或渲染影響，以維護司法公信力。
: https://www.ettoday.net/news/20250909/3030653.htm
: 備註:
: 他是在噴北檢，總長跟最高檢跳出來澄清自己從未接觸或參與，笑死
: 就算小沈真的出錢請施撰文，犯了什麼法涉了什麼案
: 這種政治審查你還敢出來解釋，以後發文是不是要先呈報你北檢核可？
: 最高檢聲明，檢察官是獨立辦案的專業人士
: 於開庭執行職務時開庭執行職務時，依法應全程錄音錄影
: 不然北檢把錄音錄影拿出來檢驗阿，這樣一翻兩瞪眼
: 不過我看北檢大概拿不出手，又要使出覆蓋卡，完全沒有畫面了
: https://i.imgur.com/MBAlOeo.jpeg

認真問，單純請人撰文製造輿論如果需要被傳喚的話

檢警是不是要開始自我審查了

因為我問GPT檢警是否會違反偵查不公開的原則將相關案情告訴媒體製造輿論

GPT說實務上檢警會麼做，雖然違法但不會認真查

而且這是警方和媒體打好關係的手段

我不相信台灣的檢警在辦案的過程中完全沒有利用媒體製造特定的風向

非單指柯案，可能是要澄清事情、捍衛司法尊嚴、維護正義、逼嫌犯出面等理由

我到現在沒有站邊柯清白或有貪汙

但是檢警的辦案過程是不是充滿瑕疵啊？

檢方這樣做就不要雙標，只要有人透過輿論帶風向通通傳喚來審查

飲食業一堆業者花錢請寫手寫食記是不是也要傳喚去審查？

一堆政治人物涉案，各家媒體記者撰文帶風向是不是也要傳喚去審查？

網路上有人幫阿燦洗地，檢警是不是也要查清楚阿燦是不是花錢找人帶風向？

此例一開，檢警會先搞死自己，任何媒體矚目的案件一定會有人帶風向

查都查不完了

--