Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16
到今天才知道,原來黃珊珊和柯文哲那段小
沈已給的line對話是2023年12月發的,之前
看threads和綠媒政論,感覺就是在柯文哲任
內發生的事,那些爆料的綠媒是不知道還是
刻意隱瞞時間,反正就窮盡一切辦法抹黑就
行,假設媒體不知道但北檢一定知道啊,為
什麼不澄清?
不知道之前被各大媒體灌輸說,這段話是沈
慶京針對京華城給柯文哲錢的人有多少…
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這時間點京華城不是已經通過了嗎
→
這要是京華城賄款,那不查黃珊珊?
推
就是沒金流阿,真的會笑死
推
典型的嫁接時空就可以栽贓嫁禍r
推
都能鬼扯柯文哲預知輝達未來規劃事
→
先圖利新壽了
推
不要太不滿
推
不就民進党慣用伎倆 東拉西扯 能抹就抹
推
綠共不意外?
推
1
這不就王義川造謠四步驟 製造假議題 放圖卡 引導澄清 再反擊![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16 Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
17
抱歉一下 文組的人是真的都有毛病嗎? 你要證明WEN是不是柯文哲的慣用簽名暱稱 應該是在法庭上面 "庭上,查閱柯文哲與市府成員或是民眾黨幹部的往來文件 屬名都是慣用 WEN"![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16 Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
6
「不自證己罪」是一項基本法律原則,指的是任何人皆有權不被迫作證或陳述不利於自己的證詞,從而在刑事訴訟中受到保護。 這項權利延伸為被告的緘默權和證人的拒絕證言權。 此原則源於無罪推定原則,確保國家負有證明被告有罪的舉證責任,而被告無需證明自己無罪。 在美國,此權利受憲法第五修正案保障;在台灣,雖憲法未明文,但透過司法院釋字第384號和第392號解釋,此權利同樣受憲法保護。 查證金流是你們檢察官的責任,要審問柯的部分關這麼久都審夠了,結果還在庭上詢問這種東西? 不是蠢就是無能。 -----![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16 Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
3
說到WEN 比起來柯文哲用WEN顯得很不自然(名字第二個字 且他平常簽名用Ko) 有個姓馬的好像顯得更自然,而且名字剛好叫做Wendy.... 這個應該只是巧合而已吧 應該吧 --1
現在不可能根本不可能吵這個吧 如果要爭執這個當初拿出來的時候就要吵了 一開始不爭執作者 只說那個1500是時間 現在反過來說自己跟這檔案沒關係爆
其實看到現在我一直覺得就是檢方最重要的證據似乎真的只有這個EXCEL, 但這樣就會產生一個很大的疑問,那就是檢方在搜索柯文哲家之前, 到底掌握了什麼證據,讓法院願意開搜索票給檢察官? 如果要說圖利違法,檢察官這一年來一直找人想證明到底有沒有違法, 也就是說在此之前,檢方也沒有掌握柯文哲明知違法的證據。![Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16 Re: [新聞] 檢察官直攻EXCEL檔問選舉用途 柯文哲16](https://i.imgur.com/HMHTswLb.jpeg)
搜索本來就看法官心證,搜索就是為了找證據,所以搜索前沒有很完整證據也很合理,碰 上綠法官更是毫無阻礙(這一兩年才知道綠法官眾多),只是搜索若無功而返會很糗,所 以硬是要扣上罪名來當成果。 起訴也是一樣,所以要司法人員認錯比登天還難,只會上訴再上訴,反正用的是國家的資 源,唉,可悲的司法。7
因為早在八月大搜索之前 北檢早已把北市府公務員叫來問了一個徹底 還掌握到沈慶京跟應曉薇的金流往來 從後來劉秀玲等人出庭作證可以知道 北檢傳的人之廣,給的壓力之高5
珮 : 認罪,先鞏固圖利罪 : 同時敲打朱亞虎、陳俊源認罪210萬,鞏固違背職務收賄罪 : 然後同步放出小沈1500、踩飛輪收錢、屯田計畫等開始毀滅柯文哲人設來建立法官審案 前10
本潮有個疑問 上面寫的200,500,300 還有小沈1500 為什麼單位不是元 而是萬元? 有什麼證據說明這是萬元嗎
2
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.2)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.2) [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.2)](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg)
5
Re: [討論] 柯案excell-數位保持證據[ 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 ] 台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug:![Re: [討論] 柯案excell-數位保持證據 Re: [討論] 柯案excell-數位保持證據](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg)
1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.1)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.1) [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.1)](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg)
1X
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了北檢是否作偽證,請參考以下的文章。 [ 小沈1500圖的內容一堆bug,這張圖太假了 ] 台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金:![Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了 Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg)
3X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.0)台北地檢署在起訴柯文哲的書狀中,用這張excel資料的截圖,說柯文哲在某時地收了沈 慶京1500萬現金: 但是這張圖有好多低能的大bug: 1. 數字代表是用萬來做單位,一般新台幣記帳不太可能以萬為單位,因為任何收支用到![[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.0) [討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本5.0)](https://i.imgur.com/y0r85CEb.jpg)