[問卦] 青鳥：不出征清大的都是中共同路人
剛剛聽到一個奇杷言論：
清大有人收了曹董事長的錢
卻沒人出來承認
而這個話題在台灣快速發酵
有協同操作的情況
目的應是配合中共詆毀曹董事長的名譽
如果不抵制清大讓清大出來面對
應該就是中共同路人
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.196.136 (臺灣)
※ PTT 網址
87
[討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用面對爭議，曹興誠回應，當時捐款支票直接交給沈君山，沒有指定要捐給清大，沈校長可能 拿去做其他公益用途，自己沒有過問。 心得： 曹興誠闢謠了。![[討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/QbjyHV2b.jpeg "[討論] 曹興誠：當年捐清大支票可能被挪用")
19
[黑特] 1500萬最傷的是清大清大被翁上人帶上車 而且我覺得這次事件，清大傷的比之前台大來的深 先說，我認為應該有幾個可能 1.1500萬錢沒給 2.老曹丟到其他的帳戶，反正清大那個帳戶沒收到4
[討論] 隔壁開始在洗曹沒給清大1500萬了隔壁又開始焦慮起來了 瘋狂開始洗曹董沒給清大1500萬 說實話這跟曹的身價比起來根本是小小小錢 不可能賴著的 就算真的沒給..也就是真的忘記1
[討論] 曹興誠是不是暗示沈君山A錢既然有給沈支票 而清大沒拿到錢，這是不是暗示沈A了曹的錢？ 但問題是沈2018年已經死了 這樣，死人就很難舉證，除非有死靈法師復活沈君山 突然覺得這招有點高明3
[黑特] 翁上人這次是不是出手很狠辣?其實只是一件小到不能再小的小事 但是因為是翁上人說的 小鳥膝反射:一定是說謊 但是因為指涉的人是曹老闆 小鳥膝反射:曹老闆是對的3
Re: [討論] 隔壁開始在洗曹沒給清大1500萬了按照這個標準 曹興誠如果哪天跟周圍的記者說 下次再約 結果都沒約 這樣大概也是道德有瑕疵
Re: [討論] 隔壁開始在洗曹沒給清大1500萬了正常邏輯： 找一個沒有污點的人，當領銜人很難嗎？ 青鳥邏輯： 不管啦！你說的這個沒有人在意啦！ 是不是奇怪的是青鳥邏輯啊！2
[討論] 清大該去告沈君山後代吧？當初曹董事長這1500萬是要給清大的 不是給你沈君山的欸～ 今天曹董給你支票 錢卻沒給到清大 那錢呢？1
[討論] 清大有人貪汙！清大是國立大學 清大的錢就是國家的錢！ 貪國家的錢 就是貪污罪！ 今天這整件事情 就是貪污！1
[黑特] 清大應該正式出來自清老曹有沒有捐款變成是一場骯髒的政治鬥爭，於公，清大是台灣頂尖學府，於私，翁曉玲更 是自家教授，不論如何清大都有責任說明有沒有收到這筆捐款，才不會玷污了清大的招牌 --
![[黑特] 1500萬最傷的是清大](https://i.imgur.com/mp2lutIb.jpeg111.71.121.105 "[黑特] 1500萬最傷的是清大")