[問卦] 有無捐款去銀行調資料就好 在吵什麼
如題
今年已經2025年了
有沒有捐款這種事情去調資料很簡單吧
這麼大筆的而且還是匯給國立大學
更何況是2011發生的事情,又不是1911年
有證據就直接拿出來就直接打死
到底有什麼困難? 這是現代人該吵的事情?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.56.171 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: kingfsg7326 (39.12.56.171 臺灣), 02/26/2025 10:38:10
→
阿北表示
推
是要轉移什麼焦點
→
阿北逼大家用現金 沒這問題
→
謝寒冰告了沒啦? 唬爛說謊成性的咖
推
已回捐 寶寶愛賭
→
蟾蜍就家裡蹲沒去過銀行啊
→
傻鳥不就要清華自證沒有吃兩碗粉
→
如果有捐早就高調PO文了 愛面子的咖
推
曹賊只有幹中國小三是認證為真的啦
推
跟屎輸華之流都是同樣貨色
75
Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊事情目前最新的進度大概是這樣 眼見都不一定是能真實轉述事情的狀態了 更何況不清楚發生經過的各種討論 網路上的文章 真真假假![Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊 Re: [店家] 微風信義Diptyque店員誣賴人偷竊](https://i.imgur.com/eZ8Ut14b.jpg)
63
[心得] 第一銀行信用卡 - 手機電話遭未授權更改事情經過: 今日下午2~3點左右, 家人撥打一銀 客服A 問了首刷禮的問題, 約下午16:05左右, 發現手機中收到當日15:28時傳送過來的 "手機號碼被更改的簡訊" 於16:10撥打 客服B 詢問目前留存在系統的電話號碼末三碼是多少,![[心得] 第一銀行信用卡 - 手機電話遭未授權更改 [心得] 第一銀行信用卡 - 手機電話遭未授權更改](https://i.imgur.com/Fx1FU5Ib.jpg)
18
[討論] 高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解?高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解 有理? 今天記者會,高虹安先質疑鏡週刊資料的真實性,但馬上又拿吳成典的判例為自己辯解, 然而問題是,如果妳一開始不認為這些資料是真的,那根本就沒有繼續討論的必要,不是 嗎?前提是假的,妳還為所謂的「可能遭到變造的表格」來辯護,不是很奇怪嗎? 再者,妳若認為這些表格很容易偽造,那麼最快的方式不就是妳直接拿「真的表格」出來6
Re: [新聞] 信義房屋誣指我家為凶宅 房子險些折價這件事我是覺得政府需要付責任的地方比較多 為什麼我會牽扯到政府 第一政府要求仲介在買賣房屋的時候要去查證是不是凶宅 第二政府的資料庫的資料一定會比較齊全,哪裡發生過什麼事情,警察局裡面的資料基本上都會有紀錄,但是仲介不可能拿到這樣的紀錄,因為政府不會想做黑臉,如果今天有屋主房子發生過什麼事情,仲介說是警察局的資料調出來的,一定一堆人開始靠北 第三仲介在不知道該如何查證的時候只有兩種作法,一個是問管理員、主委、幹事和左右鄰居,另一個是去翻以前的新聞報導3
Re: [討論] 藍白仔連民間要訓練反共都阻攔真喪心病狂我其實只想回某些推文 -- 這不是很實用?開戰至少知道怎麼自保跑路以免被俘虜 -- 類似的還有X
[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪很簡單的道理 柯文哲收到14萬筆現金獻金 其中4萬多筆為匿名捐款 我記得選前八卦版po捐款單的 應該不少於1000筆吧?![[討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪 [討論] 小草進來證明一下柯文哲無罪](https://i.imgur.com/GYJ3undb.jpeg)
1
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?屏東挖眼 為何說是失智列車 因為到現在 仍然沒有人發現自己失智 9/26發生![Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部? Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg)
1
[問卦] ptt沒有備份是不是很蠢的事情Ptt這麼大的系統,沒有備份是不是很蠢的事情 物理毀掉ptt機房頂多毀損及破壞公務 了不起罰錢,或是抓去關可能不到兩年 但是對ptt是永久性傷害,資料都不見,很危險欸,ptt陪伴了全台灣人民2X年 台灣人民的情感都在ptt裡了X
[討論] 原來國安局可以調中華電信的資料民眾黨立委 剛剛問中華電信 原來國安局 是可以去調中華電信的資料的 那 王義川 到底是說謊 還是 真的有拿到資料![[討論] 原來國安局可以調中華電信的資料 [討論] 原來國安局可以調中華電信的資料](https://i.imgur.com/744uC9Cb.jpg)
X
Re: [問卦] 史書華:查證本來就不是我的責任!說真的 他們造謠也只能放任他們造謠阿 捐款有編號 監察院有資料 不代表法院必須採信 法院可以不認他們的證據阿