PTT評價

[討論] 高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解?

看板HatePolitics標題[討論] 高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解?作者
scju
(QQ)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:17

高虹安質疑週刊真實性 又拿案例辯解 有理?

今天記者會,高虹安先質疑鏡週刊資料的真實性,但馬上又拿吳成典的判例為自己辯解,然而問題是,如果妳一開始不認為這些資料是真的,那根本就沒有繼續討論的必要,不是嗎?前提是假的,妳還為所謂的「可能遭到變造的表格」來辯護,不是很奇怪嗎?

再者,妳若認為這些表格很容易偽造,那麼最快的方式不就是妳直接拿「真的表格」出來,事情不就解決了?妳助理那邊一定有檔案存檔嘛,拿出來對照一下就知道了。要調這種資料,相信並不困難。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.145.222 (臺灣)
PTT 網址

n91101211/14 14:40不給問了喔 再問你姊姊要表演昏倒了

swatseal11/14 14:41學阿北包牌不行喔 我們斐逃斐想得就是周到

tysh71032011/14 14:42斐陶斐 你敢嘴

PunkGrass11/14 14:43人家理工女欸

sean334511/14 14:43https://i.imgur.com/mSmVKMX.png 相信4%

※ 編輯: scju (218.172.145.222 臺灣), 11/14/2022 14:44:26

busman21411/14 14:44她沒說週刊數據是假的啦 她是說她無法核對週刊帳本的真

busman21411/14 14:44實性 意思大概是今天報的都是真的吧

coolchin11/14 14:45大數據專家拿得出立法院財會認可核實過的數據嗎?

coolchin11/14 14:45代表當初的資料真的被copy走了,不然真的那份data拿出

coolchin11/14 14:45來啊

PePePeace11/14 14:46直接說假的以後上法院會很不方便 只好先質疑

ckai198311/14 14:47直接說是假資料沒這些事情就好了,為什麼又要說有無罪

ckai198311/14 14:47的案例?

ckai198311/14 14:47表示資料為真

gp9900011/14 14:48照時間順序按既有表格排正確資料出來,這件事辦不到??

gp9900011/14 14:49四趴平常工作也需要常識吧?這樣能騙喔?

akitoli11/14 14:49無法核對周刊帳本真實性?所以是滅證了?才2年耶,以為

akitoli11/14 14:49毀證就沒辦法哦?金流這東西是保留很久的好嗎

neverfly11/14 14:50檢調不用去查扣電腦嗎

jack021611/14 14:52說假的以後上法院就史了

ckai198311/14 14:52查助理的銀行帳戶金流來比對應該也可

ozakiinptt11/14 14:53土城近了

sanders11/14 14:54之前被質疑都能很快拿一堆資料反駁 現在貪汙指控何其嚴重

sanders11/14 14:55然後說不知道資料正確性? 沒跟主任把資料準備好就開記者

sanders11/14 14:56會?而且等於高承認如果資料為真 就是犯罪了

mimimoumou11/14 14:58有時間寫工作紀錄沒時間對資料?

mimimoumou11/14 14:58對帳本資料?

ktpp11/14 15:03檢調不扣押就是滅證了啦,乾這個政府在幹嘛

gisasy00111/14 15:16電子東西滅個屁啊!你當電信警察吃素的唷

elainakuo11/14 15:29資料都是真的

coyoteY11/14 15:38這次要打左右腳了

ryan071412311/14 15:56真的是不要臉

chiij11/15 01:31檳榔急死了