Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死
但是殺人犯有權利決定別人的生死
這樣不就直接打臉廢死
是變相鼓勵大家成為殺人犯嗎？
不過好像蠻符合民意
綠能你不能的概念
殺人犯能，你不能
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.16.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人人獻忠
→
對 我想講的你替我說了
→
但我們開戰就有權殺共軍了，這些人的主
→
帳不荒謬嗎
→
殺人犯也沒有殺人權力啦,但他們有的是
→
各種逃罪減刑的能力
推
那越權作事會有什麼結果呢？
噓
這女T仔！爛包
爆
首Po我記得廢死的人最常說的一句話是 每個人都沒權利決定別人生死 請問要如何破解這句話 --![[問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死](https://i.imgur.com/FoSsbm9b.jpeg "[問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死")
6
我覺得最好笑的是這件事 啊不是很愛替殺人犯講話？ 怎麼了，被威脅生命的時候也會怕死嗎？ 幹，笑死人的廢物![Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死](https://i.imgur.com/nQYeVtXb.jpeg "Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死")
3
建議以斷手斷腳，割掉舌頭並取消所有公民權利來取代死刑。 這樣能保留其生命權，符合人道主義者的要求，既不違背歐盟，也能對死者家屬交代。 只要不讓他死，什麼都可以，對吧？ --1
我是不知道這些支持廢死的是不是每個都免役還是專門搞民防的 某族群整天說中國對台灣虎視眈眈要提升戰力然後又不想當兵 然後又一個族群整天說我們不應該奪走他人生命 還有一群人支持烏克蘭打倒俄羅斯奪回領土 我是不知道這些族群重疊比率有多高2
廢除死刑可以 連無期徒刑都不用 這樣是不是超級進步！ 只要修法，多一條故意殺人者， “法律從此不保障故意殺人犯” 這樣就好。X
對! 仔細一想 歐洲果然是先進地區 整個歐洲幾乎廢死 人人豐衣足食!
這個邏輯要成立有一個必要條件 人的生命必須是無價的 但事實上人的生命雖在大多情況下難以量化 卻仍是有價的 之所以西方文明會相信生命無價3
國外我不知道， 台灣現在最常出現的就黑熊吊路燈， 我從沒聽過廢死去找黑熊說他媽人道幾何， 敢情黑熊想殺的，那都不叫個人， 那在黑熊眼中不是人的，4
沒什麼好破解的， 原諒是他們跟上帝之間的事，我的工作則是安排他們見面。 還有一個， 每個人都沒權利決定別人生死， 前提你要是個人，我看廢死倒像綠豆糕...1
超好破解 法律規定人民有服兵役保家衛國上戰場殺敵的義務 誰說沒權利決定別人生死？ 戰爭就是你死我活的拼搏 只要人類還有戰爭的一天
42
[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？如題 法律人論點： 「任何人都沒有終結他人生命的權利」 但對於已經終結他人生命的殺人犯 法律人卻鮮少著重譴責他們剝奪生命的行為![[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？](https://i.imgur.com/a4hTrGyb.jpg "[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？")
7
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定當然會 台灣還沒有終身監禁制度 廢死意味著 殺人犯被判無期徒刑後 25年就可以假釋回歸社會 殺人犯在社區趴趴走 你說對一般人沒影響? 還沒有終身監禁制度 之前4
Re: [問卦] 廢盟說，死刑會侵害犯人孩子的權益?如果說群眾無法決定殺人者的生死 那麼被害者應該有資格決定加害人的生死吧 讓每個人出生就預立遺囑 “我OOO，若未來不幸遭人殺害，我希望加害者一命還一命，判處唯一死刑” 到時候法院就依照死者的遺囑判刑2
[問卦] 殺人犯會因為死刑去殺更多人嗎？現在台灣的法律 基本上 清楚明瞭 殺一兩個人 不會判死刑 那殺人犯為了被判死刑 會去殺更多人嗎？2
[問卦] 廢死團體眼裡 每個都是乖孩子不必死對嗎?殺人犯曾文欽名言:「在台灣殺一兩個人，不會被判死刑」 廢死團體眼裡， 連殺人犯都說可教化，不必死刑槍斃，要幫他們爭取活下去人權 是不是每個犯罪者該槍斃的重刑犯，在他們都是乖孩子， 只不過是犯了一點錯誤，不應該這樣剝奪他活下去的權利?1
[問卦] 若殺人犯支持廢死是否可教化呢？若殺人犯支持廢死是否可教化呢？ 假若殺人犯 支持廢死 是否可以認為「可教化」呢？ 有這方面的八卦嗎？
[討論] 廢死團體支持殺人犯候選人嗎？廢死團體說要愛與包容殺人犯 不知道廢死團體支持殺人犯出來選舉、從政嗎？ 更有甚者，假如是殺自己親人的殺人犯出來選舉 廢死團體又會怎麼想呢？ 廢死司改委員邀請殺人犯擔任司改委員