Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死
廢除死刑可以
連無期徒刑都不用
這樣是不是超級進步！
只要修法，多一條故意殺人者，
“法律從此不保障故意殺人犯” 這樣就好。
這種懲罰
等於這個人失去一切法律保障
任何人都可以對他打、砍、關、私虐，受害人家屬可以自由決定怎麼處置。
對那種不遵守法律的殺人犯，就直接不給法律保障，相對公平啊！
廢死快來支持這案喔！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.134.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
叫國民黨民眾黨去修法不要只會砍預算啊
推
一樓真急
噓
民進黨執政太久，忘記在野黨的工作了
推
當然好 就像超速、酒駕、轉彎不完減
→
沒辦法，小鳥立法院都不敢衝，只能網
→
速害死人 受害者家屬殺對方完全免除
→
路震怒了，嘻嘻
→
法律責任
推
先有實質的無期徒刑再來談廢死
爆
首Po我記得廢死的人最常說的一句話是 每個人都沒權利決定別人生死 請問要如何破解這句話 --![[問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死](https://i.imgur.com/FoSsbm9b.jpeg "[問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死")
6
我覺得最好笑的是這件事 啊不是很愛替殺人犯講話？ 怎麼了，被威脅生命的時候也會怕死嗎？ 幹，笑死人的廢物![Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死](https://i.imgur.com/nQYeVtXb.jpeg "Re: [問卦] 廢死：每個人都沒權利決定別人生死")
3
建議以斷手斷腳，割掉舌頭並取消所有公民權利來取代死刑。 這樣能保留其生命權，符合人道主義者的要求，既不違背歐盟，也能對死者家屬交代。 只要不讓他死，什麼都可以，對吧？ --1
我是不知道這些支持廢死的是不是每個都免役還是專門搞民防的 某族群整天說中國對台灣虎視眈眈要提升戰力然後又不想當兵 然後又一個族群整天說我們不應該奪走他人生命 還有一群人支持烏克蘭打倒俄羅斯奪回領土 我是不知道這些族群重疊比率有多高
但是殺人犯有權利決定別人的生死 這樣不就直接打臉廢死 是變相鼓勵大家成為殺人犯嗎？ 不過好像蠻符合民意 綠能你不能的概念X
對! 仔細一想 歐洲果然是先進地區 整個歐洲幾乎廢死 人人豐衣足食!
這個邏輯要成立有一個必要條件 人的生命必須是無價的 但事實上人的生命雖在大多情況下難以量化 卻仍是有價的 之所以西方文明會相信生命無價3
國外我不知道， 台灣現在最常出現的就黑熊吊路燈， 我從沒聽過廢死去找黑熊說他媽人道幾何， 敢情黑熊想殺的，那都不叫個人， 那在黑熊眼中不是人的，4
沒什麼好破解的， 原諒是他們跟上帝之間的事，我的工作則是安排他們見面。 還有一個， 每個人都沒權利決定別人生死， 前提你要是個人，我看廢死倒像綠豆糕...1
超好破解 法律規定人民有服兵役保家衛國上戰場殺敵的義務 誰說沒權利決定別人生死？ 戰爭就是你死我活的拼搏 只要人類還有戰爭的一天
49
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋![Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死](https://i.imgur.com/LaO8CYvb.jpg "Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死")
42
[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？如題 法律人論點： 「任何人都沒有終結他人生命的權利」 但對於已經終結他人生命的殺人犯 法律人卻鮮少著重譴責他們剝奪生命的行為![[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？](https://i.imgur.com/a4hTrGyb.jpg "[問卦] 廢死的目標是鼓勵家屬自己殺掉兇手嗎？")
1X
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼: 1. 廢死解決了什麼問題？ 你沒聽過江國慶案？ 過往死刑判決裡面那麼多有爭議的案件 你都視而不見？6
[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢如果死刑真的被判違憲 是不是就沒救了？ 還是可以連署修憲？ 讓死刑不會違憲 反正台灣人多數支持死刑![[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢](https://i.imgur.com/FWjr0Jkb.png "[問卦] 死刑真的被判違憲後如果修憲呢")
8
[問卦] 最終還是會走向廢死台灣是法制 民主 司法獨立的國家 憲法保障每個人的權利 也包含罪犯2
Re: [新聞] 快新聞／找黃國昌當法務部長代表支持廢死很簡單啊 死刑跟無期徒刑中間 再弄一個終身監禁就好了 無期徒刑直接廢掉吧 關30年跟無期徒刑，關30年還比較重咧 看看宗瑞哥，沒殺人，待得比殺人犯還久 這些法律人都在亂搞1
[黑特] 死刑是合理的在自然的狀況下(在道德和法律之前)，任何人在遭遇到他人生命的威脅時，一定都希望保 住自己的生命，哪怕是讓威脅他生命的人死去。因為求生是人類的本能。 這個自衛的權利是在法律和道德之前就存在的。 那些在生命受到威脅時，無法行使自衛權的人，是因為他們被施暴者算計，以致於在武器 不平等的不公平情況下，無從行使他們的自衛權而被殺害。1
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障帶什麼風向 就是尚市長說的 做精神鑑定發大財啊 刑法是有訂這條 細節要件全部沒寫 刑訴也沒有任何精神鑑定程序規範 現在大法官說了X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。![Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部：人權議題上")