Re: [問卦] 民主國家的本質 人民作主是一場騙局!!?

41 

撇除掉利益問題，因為槍是自由的最低底線，是保護自己的不可缺少的手段，雖然一開始 是為了戰爭時全民皆可當民兵上戰場這種全民皆兵才推動全民擁槍就是了 如果國家有某些勢力或是集團開始做出些顛覆國家基礎的決定或改變，槍是人民反抗的最 基本條件。沒有槍的平民並不存在對於武力有反抗的可能，所以只要槍還在人民手上的一 天，美國就不可能獨裁化，人民的自由不可能被剝奪

 X 

獨裁歸獨裁，但是不代表獨裁政府的領導人就會比民主選出來的差。 韓民調：近半選民不滿意所投候選人 民主制度，講好聽是選賢與能，結果變成選比較不差的。 為什麼美國失智拜登可以當選? 因為川普太惹人厭。

3X 

西方國家就強推自認為最好的制度到世界上 完全不考慮各地民情、文化、教育水準 比方說中國，中國幾億人要民主，短時間內根本不可能 中國從古至今都是相信皇帝，沒有民眾要為公眾事務煩惱。因為煩惱也沒用，沒有用 然後要這些沒受教育、沒有民主素養的人決定誰來當領導人，只會選出一堆猴王

 5 

民主制度就是透過製造分化及放大矛盾來獲取政治利益 問題不會解決，解決了怎麼選？ 矛盾也只會越來越大，分化越嚴重，越能選上 美國發展民主至今300年，他們內部是越來越和諧還是越來越亂？ 選民也可以選擇無視候選人的那些仇恨言論啦

 2 

你心中的民主是人民做主對吧， 那什麼叫人民做主呢？我們先來看一下中國憲法 第1條 中華人民共和國是工人階級領導的、 以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。 這條就代表中國是人民做主的民主國家了。

 X 

你不能因為用了個投票活動誘使人民把權力交出來就叫自己是民主國家 再說一次 你不能因為用了個投票活動誘使人民把權力交出來就叫自己是民主國家 別忘了，沒有投票的人，是視同投票 而不是以沒有要交出權力記作沒投票

 1 

反對你的說法，一個團結的國家一定有共識。 過去美國最大的敵人就是俄羅斯， 美國總統都要小心處理與俄國的關係。 如果候選人被發現 出賣美國利益，親近俄國，就會落選。 台灣卻是有不少賣台狗，甘願替極權國家講話。

所以郭台銘說的不計較任何形式，義不容辭，絕對做出應有的貢獻 是在"2300萬人"需要他為台灣做點事 才會義不容辭地去做嗎? 那如果真的去選總統 也選上了