Re: [問卦] 民主國家的本質 人民作主是一場騙局!!?
※ 引述 《magic543》 之銘言：
: 不知道 有沒有人聽過一句話
: 人民最大 自由民主萬歲
: 自由民主的含意是民眾來統治由人民來作主
: 也因為是這樣
: 大家都會覺得這是個好東西
: 但是實際上
: 有沒有覺得這個和實際上的民主差別巨大?
: 有沒有覺得 這是一場騙局
: 只是一場爭奪利益的洗腦人心的口號??
: 人民作主 到現在做了什麼主了??
小弟淺見
民主制度這東西不是完全不好
但他需要有所限制
現在的民主制度就是騙局
只是安撫人民
讓人民不要隨便起義革命的手段罷了
你說人民可以選擇自己想要的統治者
但真的是這樣嗎？
你看看檯面上
那些政治人物家裡本身有底的、或是政二代比例有多高
再來
民主政治玩到最後
其實就是需要政黨當後援
也就是說
你只是看起來有選擇權
但其實那個人只是那個政黨經過評估後
對選舉結果最有利益的人
最後
這些政治人物彼此之間大多都有利益往來
也跟財團熟識
他們所做的決策
真的有照顧百姓嗎？
幾乎每個決策都是選票考量
有選票的、有聲量的事我才做、財團支持的我才做
小老百姓實際上有因為自己所選的人物所實施的任何政策感到幸福嗎？
真的的民主
應該要做到完全的政、商分離
政黨不得收受政治獻金且商人不得從政
再來絕對要對商人、公司、高收入者課重稅
對窮人免稅
課來的稅收要分配照顧窮人
但相對免稅者沒有投票權利
只有繳稅者才有投票權
如此辦理，就可以避免政府被財團綁架
也不會被弱勢者或是走偏門的黑道的票數掐住脖子
這樣的民主，我想就不會是一場騙局
--
問題：商人跟財團不也是國民嗎？他們為何
沒有不行啊！可以投票也算發聲了吧？難道一定要對商人有益的才叫發聲？那不就是又被財 團綁架？要錢就遠離權力（不是權利，兩者不同），要權力就遠離錢，不難吧？難不成真的 要用政治賺錢？
台灣民主=民進黨作主喔~別用民主反民主
不能為自己的利益發聲？而且他們還承擔國
家多數的稅
跟國民黨一樣啊，想要黨產就不要搞政治
，想搞政治，黨產就交出來~
這樣理解行不？
推
小老百姓該做的不是妨礙老闆賺錢，而是去
逼迫老闆賺錢的同時，多點加薪分紅
你在講的是平等，不是民主
資本主義的民主國家資本家聲音比較大很正常
你要讓資本發展又要讓資本沒權力是不可能的
比較接近的方式是高知識、均富加上重稅，大
家都有錢又大家都出很多，資本力量相對就小
知識水準高也才不會輕易被騙票
這不是美國、不是英法德，是北歐模式
講的非常好 政商合一本來就是資本主
義的陰謀 本來富與貴不能兩全 現在是
富了就等同貴了 即便多數富人幹多了
骯髒事 本來就不貴 但現代價值觀扭曲
所以富的有掌權的可能
富不與官爭才正常
現代人的悲劇自此開始
妖孽作亂 天行失常
以前有政教合一之亂 現在政商合一之
亂進行中
10
首Po不知道 有沒有人聽過一句話 人民最大 自由民主萬歲 自由民主的含意是民眾來統治由人民來作主 也因為是這樣 也因為這樣會覺得人民的利益會擺在第一 大家都會覺得這是個好東西![[問卦] 民主國家的本質 人民作主是一場騙局!!?](https://img.youtube.com/vi/-wiILmi_01A/mqdefault.jpg "[問卦] 民主國家的本質 人民作主是一場騙局!!?")
世界上存在真正所有事務都是全民決定的國家嗎？ 根本不可能 民主制度是用投票選出政務官跟民意代表 民眾要做的是去找那個最能代表自己群體利益的候選人 然後投給他
前文恕刪，這篇科普文，會比較長，如果缺乏耐心可以直接最後一頁。 現在在台灣的民主好像你只要出生，作為國民，有手有腳能呼吸就能投票了。 但很久以前，並不是所有人都可以民主的投票的。 我們可以考察一下美國的歷史。 投票是權利，但權利與義務必須對等，在以前能投票的人通常是有納稅的人。
騙不騙局其實並不是重點 國家這種東西說白了就是人類集群弄出來的東西 最小的集群叫家庭，再大一點有的地方叫宗族，有的地方叫公會，有的地方叫幫派 再大一點就是教會阿這些信仰聚集處，再來就是國家 簡單的說就是人多好辦事
36
[討論] 我家人認為柯文哲是一場騙局投票之前，我跟家人聊天， 想知道他投票的意向， 家人偏藍，但也不是一定要投藍， 總之就是不投綠，除非是地方選舉有交情的政治人物， 我想知道他到底想投柯還是要投侯，5
[問卦] 自由民主是不是一場騙局我們與對岸的生活是不是一模一樣 你說沒有言論自由 對岸不能説習近平壞話 我們也不能講蔡英文壞話啊 你說對岸沒有民主1
Re: [新聞] 獨／曝藍營喊選總統要100億 柯文哲：說他的論點一直都是如果需要這麼多資源喔花這麼多錢 是否執政後很多人情包袱要還？ 還能保持立場嗎？ 從來就沒有什麼刻意壓低預算以示清廉這種事不要腦補好爆 預算到哪就做到哪啊8
[問卦] 不准疑美美國人民最民主最正義， 全世界最重要的民主國家就是台灣了， 為了保護民主台灣， 美國人民不惜讓自己的小孩上戰場。 為了民主台灣的經濟，2
Re: [問卦] 40%智障的民主國家 怎麼運作？不讀書的又來秀下限了 你讀的哪一本政治學書籍教你「民主制度」是由選票在決定政策 做夢喔？ 你以為你手上那張票很重要？ 民主制度政府的權力來自選舉 選舉需要錢 錢來自政治獻金![Re: [問卦] 40%智障的民主國家 怎麼運作？](https://i.imgur.com/Eno8ssGb.jpg "Re: [問卦] 40%智障的民主國家 怎麼運作？")
6
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎？是否該打掉重練？很開心有人能注意到代議政治的弊端 我之前有陣子在板上推文常常講 民主政治也許是人類現階段最好的治理方式 但代議政治絕對不是最好民主政治的治理方式 它僅是一個過程2
Re: [問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??其實金主政治也是有好處的 金主政治 和 民主政治 其實是互相打配合的 民主政治有一個問題就是愚民化 不夠菁英化 很會搞投票的人不見得會管理國家 很清楚的人也只有一票2
Re: [討論] 館長的政治光譜在哪你說檯面上那群政治人物就算了 畢竟他們有自己的政黨，當然會有所謂的政治光譜 可是館長是何許人也？ 不過是個喜歡談論政治的網紅、商人而已 為什麼會有所謂的政治光譜？X
Re: [討論] 館長真的是為了台灣人民嗎？好奇。 這套在任何政黨都成立啊， 哪個政黨或政治人物是真的爲了臺灣人民？ 不也是口喊爲了臺灣，實則達成自己利益嗎？ 館長是商人，不是政治人物，