Re: [問卦] 念佛無法見空性，打禪七又豈能見空性？

※ 引述《adagiox (逃離上亞厘畢道)》之銘言：
: 常見有些同修有認知到念佛只是方便法門，無法成佛，而打禪七則被視為高階精進行門，: 似乎才有悟道見性的可能。
: 但念佛與打禪七，皆為方便，皆非究竟法，反而遠離佛道。
: 從現代神經科學來看，禪七過程中因長時間靜坐與意識內收，會誘發自主神經系統變化，: 特別是迷走神經活化，帶來心率下降、血壓穩定、腦波趨向alpha波與theta波主導的狀態: ，並引發內側前額葉皮質區域活動增強，使人感到內在寧靜或脫離感官的出離感。
: 但這些經驗，無論是清明、虛空、無我等現象，都是大腦內在投射、身體壓力釋放後的神: 經現象與意識變化，反而是受六塵拘束的。這並非證悟，而是可錯認為證悟的危險境界，: 打禪七的出離感就是受色聲味香觸法拘束了。
: 念佛亦然。若具足信、願、行三資糧，一心不亂，其所帶來之法喜、安心、身心安定現象: ，也同樣包含了神經層面如呼吸調節、自律神經平衡與額葉活動的變化。
: 這與禪七所得之輕安在生理本質上並無二致。
: 所以說，若你已認知念佛所生的寧靜不是真解脫，那打禪七所得的定境又豈是明心見性之: 道？

你這一看就是吃飽喝足了沒事幹在那妄想的產物。壓根兒不是想離苦。尤其一大問題
是你是拿妄想取代了實證。這與啥唯心唯物都無關。就算是論心理你也只是拿腦補妄
想來說嘴而忽略了眼耳鼻舌身的真實感受。

扯一堆啥科學術語的都不重要。如果你的前提就是物理法則不可能突破，那離苦解脫
就甭談啦。那與你前提不同的主張可以突破物理法則而離苦的人跟你根本打前提上就
無交集，也就沒有對話的必要。你這篇就是篇毫無意義的廢文。

但對於相信可以藉由某種手段而超脫出物理法則的行為者而言，他所追尋的就是要徹
底訓練自己能脫離一切感官慾望的桎梏，且不因感官慾望而傷害造成痛苦。這不單單
是自己的腦補妄想（想要製造這類妄想還不簡單？1.毒品2.對神經做手術），而是切
實的實踐。以前我在夏季從不能脫離冷氣而活，但這個夏季我至少整個六月在家時間
都沒吹冷氣直到今天7月3日中午仍未開冷氣。雖說這是因貧困的現實所致，但也切實
讓我稍稍感受到「藉由訓練而離慾」的「滅卻心頭火自涼」的清涼（shila）。其他生
命種種慾望皆如是。而這，需要某些訓練。一是首先自己控制自己且清楚知道理由
（戒與慧），而追求穩定性則訴諸冥想安住（定）。傳承的做法當然是坐禪。

這可不是你這種在那腦補空性實際縱慾的傢伙所能知的。包括你另一篇啥「吃素的歪
風」啥鬼的，也是在瞎扯。你若不想離苦也罷，觀察到離苦的事實你就得承認由於你
的口腹之慾實質上你每天活著就是一臺給其他生命製造痛苦的痛苦製造機！而吃素乃
至節食本身就是針對這方面做出的訓練。人家印度耆那聖者在這方面的訓練更嚴苛，
你這種放縱享樂的傢伙有什麼資格在那侮辱他們！

至於有的人聲稱吃素不是重點而重點在心或者聲稱是以感恩的心吃肉云云的，應該說
反正你自己高興怎樣是你自己的事，但你把事情一刀切兩半不是百分就是零分的分法
本身也有問題。吃素是不是重點是一回事，但你這些個嘴上扯的可曾誠實面對你的內
心：你真的不是為了縱欲享樂而吃肉單純只是為了保命而吃肉？

你若真講理性，那我們也來講講理性：人死後，身體只是一團有機物。你若真講「食
物資源化」，那吃人肉比養雞還環保；但我們拒絕吃人，因為那違反倫理底線。那麼
為什麼吃其他生命不該讓人反省？人與人之間尚且要顧慮尊嚴，對其他生命難道就可
以為所欲為？這不是宗教說的，是直覺告訴你的。

也正因此，該提一個經常被漢傳忽視，卻極端實踐不害之道的宗教：耆那教。這群修
行者千年以來以最徹底的非暴力實踐（ahiṃsā）聞名。他們可不是政治口號裡的
「Ahimsa」代表，卻是Ahimsa 的最高實踐者。

至於那些死腦筋根本不是想離苦解脫而只是捧出個「偶像釋迦牟尼」來拜的，甚至像
你這種只是來反串故意瞎扯的，省省吧！你若是死掉我還嫌你的肉噁心而不屑吃哩！

--
Few men think; yet all will have opinions.

--