[問卦] AIT為何不出手幫輝達搞定新光跟北市府
AIT開口法院跟檢察官應該也得給三分面子
輝達要北市科
中間那條直路要一起用
新光金要賺錢
北市府怕被圖利羈押
那由AIT開口決定北檢應該沒意見吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.93.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪有，AIT說多少次台灣需要核電，誰鳥他
→
。
→
也許老美不希望他總部設在台灣
→
AIT擴建也弄很久...
推
3f說的很有可魴
→
能
推
其實印度在AI領域也是很努力的，只是台灣
→
這邊喜歡嘲笑國外當井蛙。
推
台灣有戰爭因素
99
[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達如題 這法很明顯就有問題了吧，為何不能修掉讓輝達進駐，這條法又不是憲法，難到修不掉嗎 ，真的很疑惑 --![[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達](https://i.imgur.com/D4XtfQib.jpeg "[問卦] 為何不修掉圖利罪放行輝達")
15
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已小草的奇妙世界 北市府認為有圖利之嫌 所以不放行 阿不就依法行政 這樣也不行喔? 還是因為對方是老黃+柯友友新光家 所以就可以無視人間律法![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/JtMo4EOb.jpeg "Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已")
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子，圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 1
[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已輝達跟新光已經說好 但北市府認為有圖利之嫌 遲遲不敢放行 原因很簡單 如果放行的話 到時候民進黨這邊馬上有人出來檢舉 然後北檢馬上會出來調查 然後逮捕一堆人 京華城案已經夠明顯了 基本上都可以料想到的劇本 說白話 民進黨就明擺著沒有想讓輝達來台蓋廠啦![[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg "[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已")
5
Re: [新聞] 北檢抗告成功！柯文哲7千萬交保被撤銷我真的覺得要請AIT幫忙了， 把台灣檢調的推論和證據全部送給AIT。 不然以現在的邏輯就是， 1. 自己承認有罪 2. 沒罪，有勾串的嫌疑，羈押X
[黑特] 輝達北市科又圖利了北市科是柯P那時候整合的耶， 這樣黃仁勳一定也有錢塞給柯P， 圖利他落腳那個地方， 這樣黃仁勳不用關起來嗎？ 北市科又被柯P弄起來了，3
Re: [新聞] 開口要也沒有！北巿旅館7／22起禁止提供我強烈懷疑 是不是市長有圖利業者賺錢 應該要找出決策小組 通通羈押起來 並且看看有沒有飯店業者的政治獻金1
[討論] 柯文哲圖利輝達 檢調該抓黃仁勳了吧？如題 北市科的土地價值連成 柯文哲為了輝達量身訂做 放寬允許使用該土地的產業 明顯是圖利特定人！2
Re: [新聞] 魏寶生:輝達就屬意北士科.不會選台北以外看來北市科輝達總部要涼了 那麼問題來了，誰要負責？接下來怎麼演 1. 蔣市長怕擔圖利罪？ 2. 柯市長圖利新光？ 3. 魏董事長貪婪？1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊？看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛，真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地，憑什麼拱手讓人？ 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了