[討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已
輝達跟新光已經說好 但北市府認為有圖利之嫌 遲遲不敢放行
原因很簡單 如果放行的話 到時候民進黨這邊馬上有人出來檢舉
然後北檢馬上會出來調查 然後逮捕一堆人
京華城案已經夠明顯了 基本上都可以料想到的劇本
說白話 民進黨就明擺著沒有想讓輝達來台蓋廠啦
單純把輝達拿來當政治籌碼壓北市府
彷彿輝達蓋不蓋不關我們的事
比較在意的是北市府有沒有違法 如果疑似圖利 絕對第一時間弄爆你
--
民進黨為了選舉 不可能輕易讓輝達過關
合約寫明了 放了就違法啊
靠北又有民進黨的事
這個完全是台北自己去跟輝達談的
台北市長賴清德不用負責嗎
現在又怪民進黨?你怎麼不怪賴清德?
民進黨...?? 藍白真是表現自己的水準
反串給推
綠畜就這樣 不意外
那塊地柯文哲時代就有圖利嫌疑了
笑死 藍白粉當初怎麼吹蔣萬安的
新光 輝達跟台北市府談不攏關民進黨屁
事?
我就問麻 如果通過後 民進黨會不會第一時間去檢舉麻 我跟你說 保證會 版上的青鳥自己心知肚明呀 一邊說 干民進黨屁事 然後檢舉的也會是你們 到時候再來洗說: 為何要違法 為何要圖利
照規定走對藍白粉真的這麼困難嗎...
民進黨就見不得台北好啊
之前也見不得桃園好,一直唱衰桃園
不然藍白立院最大 叫他們修法不就好了
合約是柯政府和新光簽的 怪到DPP身上…
對啊 桃園市長賴清德也趕走台積電
成功了就是蔣萬安的政績
失敗就通通是民進党北檢的錯
違約就是圖利,你以為DPP不告就能沒事
是桃園市自己趕走台積電 這你也要怪賴清德
馬的白痴是不是
當初國民黨怎麼做梗圖宣傳的 出來打球阿
藍白弄這麼久了 企業除了弄去中國
台灣有哪個企業被藍的留下來的?
所以民進黨有人去舉發了嗎?
明明就是被柯文哲卡死的,那塊地一直閒
置,直到柯文哲為新光量身訂作,如果柯
文哲不幹這種事的話那塊閒置的地剛好給
NV
說藍白腦殘有一點很重要就是 它們往往
萬事不順怪民進黨即可
拿自己想像 沒發生過的事 去幻想綠的會
不過可以確定一點 就是版上青鳥們 已經沒有把黃仁勳當成自己人了 從你們的言論可以看的出來 這是肯定的 自從上次黃仁勳支持核電 就被你們這群人給蛋雕了 可憐的黃仁勳
做 然後以此攻擊綠的 但就沒發生
順帶一提,京華城也不是民進黨檢舉的,
是國民黨鐘小平
雜草好了啦 不違法,害怕別人檢舉喔?
黑人問號
圖利不是法律規定嗎?
哇靠 樓上t兄跟g兄的文連讀也是事實
= =
重點是你們這群青鳥 對黃仁勳的態度 基本上已經沒有把它當作自己人了 這應該都看的出來吧 別在那邊否認喔
這合約不是前柯糞市府簽訂的嗎?還可以
怪到民進黨喔,白草腦沒事吧?
這樣說吧 你們就在那邊隔空觀戲 簡單來說 就沒有把黃仁勳當成自己人了呀 你這種說法 其實就是用陌生人的角度來談合併案 說好的台灣之光呢? 怎麼在你口中出來變得這麼冷冰冰
※ 編輯: G4321 (114.34.180.241 臺灣), 10/03/2025 15:23:02我一直覺得跟柯文哲勾結最深 拿到最多好
處的不是沈慶京 而是新光長公主家
就事論事也要守法合規吧?還是白草認為
白能其他人不能?
賺錢就是圖利?難怪青鳥都免錢糞桶
我只看到黃仁勳支持火力發電 就被藍白
網軍出征
圖利就是綠色說了算,阿北叫底下公務
員一切照法規走不要被抓去關,結果自己
被關了一年才放出來
白草認為對的不管合不合法了嗎?
誰做生意不賺錢,又不是智障鳥!功德
鳥?廠商都不能賺誰接?圖利就是心證
原Po被打臉了 就開始扯別的了
他回這些東西我是整個不知道他在公三小
犯不犯法是法官說了算 不是法盲台北市長
說了算
可能就被說中了吧 可憐可憐別攻擊他了
柯文哲為新光量身訂作標案,新光便宜得
標,沒蓋半棟建築,傳出要140億解約金
,這樣賺錢小草是嫌不夠爽,還是因為是
柯文哲的鍋就沒關係?
司法有人養的狗居多!敢咬就升官真巧
小草:跟柯文哲相關的司法人員一輩子不
能升官
33:0還不夠智障,那就繼續智障下去
只要辦過你們教主 所以一輩子都不准升官
嗎?
當自己人就要無視法律 難怪藍白這麼喜
歡搞一堆有的沒的
問個逼阿 蔣不聽當初還說輝達是自己去
談下來的ㄟ 當別人都菜花仔那麼好洗腦
這腦真可憐,一切都是賴清德的錯。照這
種神奇邏輯,只要民進黨不檢舉,這案子
就不違法,就過關了是吧
放行。就會有檢察官要升官了
所以垃圾民進党根本不想台灣好啊,超垃圾
台北市政府是民進黨執政?
當官就是要為民為商圖利 天經地義
人人都可以是京華城 專開專案
當官不要怕坐牢 人民會記得你的好
錢放在我身上 監督更有力
草真噁
笑死,那天你烙賽也是民進黨害的
自己不會生,不要牽拖鄰居噢
原來你圖利還可以放著不管的喔?現在是
藍營違法都應該要裝作沒看到就對了
京華城案誰告發的自己去查一下 笑死
反正有問題怪dpp就對了,屢試不爽
又是怪民進黨就好這招 用很爽哦
15
小草的奇妙世界 北市府認為有圖利之嫌 所以不放行 阿不就依法行政 這樣也不行喔? 還是因為對方是老黃+柯友友新光家 所以就可以無視人間律法![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已 Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/JtMo4EOb.jpeg)
民進黨跟綠粉就是這麼惡劣 想要搞窮台的是民進黨 你以為NV不來台灣 最後的鍋是蔣萬安背嗎? 只要說中央不幫忙協調![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已 Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://i.imgur.com/yGKKBcWb.jpeg)
1
那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎? 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的
這就柯案的後遺症 反正賴皇本來就有皇權特許 這鍋就他背 看能不能多派些8000網軍洗成是地方政府的鍋 如果是去高雄 大概輝達專案都出來了 容積率3000趴 可惜人家瞧不起冥進洞治理的大本營![Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已 Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
爆
Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道花博那邊應該是靠爭豔館 北市府早就把開放計劃擺上檯面了 商用是沒問題的。本來就計劃招標了 那邊用地地目應該可以處理![Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道 Re: [閒聊] 輝達總部到底設哪裡,竟然沒人知道](https://i.imgur.com/E4KzqvQb.jpeg)
63
[閒聊] 林口恐成最大贏家?以下資訊自經濟日報: 新壽與北市府持續交鋒,昨日新壽還原三大方案,包括地上權直接移轉給輝達,未獲北市府 同意;由新壽依輝達要求設計興建,再移轉給輝達,未獲輝達同意;以及北市府與新壽合意 解約,新壽不同意。對於合作瀕臨破局,新壽強調已準備充裕資金可執行原有開發計畫。 輝達落腳北士科瀕臨破局,地方政府近期則頻頻向輝達招手,新北市長侯友宜表示,會爭取![[閒聊] 林口恐成最大贏家? [閒聊] 林口恐成最大贏家?](https://i.imgur.com/5H1gyBpb.jpeg)
37
[請益] 輝達設廠這麼重要 為何政府不幫?既使知道台灣電力可能不穩 卻還是堅持在台灣設廠 就是因為黃 他愛台灣 也是另類在保護 蓋完後台灣就有兩大神山 但.... 新光堅持想撈一筆 外加北市府因為京華城案 特別僅慎 也不想給特權 所以只好依法辦立 進度就卡在那19
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸識 : ,瀕臨破局,新壽已做好心理準備「走自己的路」,不過因開發時程延宕,恐無法在20 27 : 年期限內取得使用執照,面臨遭罰命運,讓原本三贏局面,走向三輸。 : 輝達今年5月來台風光宣布將落腳北士科,卻因為合作備忘錄無法符合法規需求,地上15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 16
Re: [討論] 輝達總部座落台灣北投士林北士科是地上權案,目前得標的是新光人壽。 但地上權應該是跟北市府簽契約,不能隨意的轉讓,就看新壽跟輝達契約怎麼簽訂前置契 約到不違反北市府原始的地上權契約。 我的印象是沒蓋好建物取得使照前不能轉讓,解套法可能還是新壽先蓋再將建物跟地上權 一包賣給輝達。不過這個一定地方政府跟中央政府都會開綠燈啦,細節倒也不是太重要。2
[討論] 青鳥覺得輝達是美國護國神山輝達今天宣布在北士科設據點 結果有青鳥出來喊 台積去美國是民進黨賣台 所以輝達來台 川普就是賣美 原來在鳥鳥心中1X
[黑特] 圖利罪原本就是很莫名奇妙的罪應該廢除看到北市府因為怕圖利遲遲不敢給輝達土地 真的感覺很可憐 為何政府要富國利民還有罪 圖利就是惡法應該廢掉 --3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約X
[討論] 中時:北市府擬向輝達提出T12…… = =中時報導 輝達瀕臨破局 為了化解僵局 北市府擬向輝達提出T12 以及松山機場南側土地,輝達可以直接購買所有權 但是中時又寫 輝達只想承租
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解