[問卦] 台灣為什麼不發展"安樂死"產業?
台灣有八成的民眾贊成安樂死
而目前,有合法安樂死的國家只有瑞士
也就是這是個藍海市場
如果台灣資方害怕,底層人藉著安樂死登出,老闆沒有勞動力可用
如果醫護產業害怕,病人藉著安樂死消失,醫院沒有搖錢樹
可以立法,本國人要安樂死,要有更嚴格的條件
這樣就可以吸納一堆外國人到台灣安樂死
台灣為什麼不發展安樂死產業?
--
長照產業 水很深
那你要洗腎診所賺什麼????
人礦越來越少,怎麼可以讓你死的舒服
墜入愛河
既得利益者不會拿石頭砸自己的腳 =.=
你看看長照和殯葬產業都有誰再說吧.....
可能會被黑色產業鏈掌控吧
台灣人只贊成安樂死別人,不是安樂死自
有請星宇開發瑞士航線
人礦就是要榨乾你最後一分價值 =.=
以後如果終身監禁不得假釋 應該要推一個
已,安樂死一過,大家想的是安樂死拖累
自己生活的人而已
詐騙產業把積蓄騙光,自己就想死了,
醫院要榨光你的退休金啊
你這樣超哥會不開心
哪還有錢付
不想拖累下代也不行哦 =.=
自主死刑 讓重刑犯有解脫的權利
可以發展收屍產業
丟到愛河算嗎
...你不知道長照多賺錢
根據版上歷來文章 很多肥宅滿怕死後屍水
就引進台灣也會是天價 每個月長照醫療平
可能覺得沒人及時收屍 很丟臉
均費用x10年的費用來結算吧 誰在跟你算
成本而已 窮人一樣花不起只能自殺
以後缺工老人太多可能會開放吧(?
違法
執政者很希望在野都主動安樂死
養老產業鏈比較賺錢 QQ
因為會 「被安樂死」比如政敵會被自殺
講的好像沒得選一樣!?
安樂死,啪就沒了怎麼賺錢,長照可是月
看看2000年後出生這一代的人到了他們
月領耶
DPP發展的這麼旺 是瞎了嗎?
四五十歲的時候會怎麼想
一條龍 醫院 安養院 保健食品產業
火力發電 高房價低薪 醫療崩壞 引戰中國
現在這一代年輕人你問他們老了以後該怎
那一項不是要讓你安樂死?
長照產業會跟你拼命
長照啊
麼 他們現在大概會說老了就死 就看他們
假道學裝清高啊 連死刑犯都不用死了還
想多安樂
真的老了以後會不會還那麼想了
現在可以修法喔 不用吵了
但至少這一代的中生代主流還不會那麼想
連性專區都設不了,安樂死不可能啦
長照市場 不但剛需 利潤又龐大
假道學的一堆阿
一些保健食品 老人醫材 看護 加一加
跟長照 健康食品對著幹是嗎
如果過了這些產業會不會沒生意?
老人住安養院要四萬以上 這利益太大了
說真的會不會其實根本大家都是嘴砲
?
權貴跟政客不會讓奴隸死掉
就供需問題 如果真的很多人要 一定
有人會走私
再高價來賣 和毒品一樣啊 可是沒有
需求啊
要吸乾你最後一滴血
死翹翹太省錢了
我要死就跳樓 還付錢給你?
瑞士的安樂死就像睡著了一樣,一點也感覺不到痛苦 而且只需付台幣700元的氣體設備使用費,和火化費用
會看到底層子女每天情勒父母去安樂死
真正自願想死的,台灣很多高樓,順便打房
長照是一門好生意
安養院一個月收三四萬元 聽說不錯賺
在台灣 殯葬火化好像也收不少錢走qq
安樂死怎吸乾老人病人積蓄==
已經有愛河浮屍產業了
之前開放同婚搞一個五億高中生命案還不夠
活著才能榨錢
性專區都不能落實了
以後廢死終生監禁,最後老人會學日本到
處犯重罪被關,監獄變免費養老院
利益糾葛先在前面擋,道德再說
外勞仲介要撈什麼 綠共大金主
你會毀掉自動印鈔機嗎?
死人沒有經濟價值
繳稅人數下降 哪這麼容易給你搞安樂死
避免被安樂死
改變就會擋人財路
安樂死強制器官捐贈早賺翻
改變後會有新產業 不必擔心
現實面就是嘴炮安樂死居多 99.99%是要安
放心 真的過了就會有新的小吃部承
樂死別人 那還討論什麼
攬安樂死業務
長照水很深
去柬埔寨開一間看看==
死了怎麼賺錢
長照更賺 像大菊中風如果救不起來 插
管再躺三五年繼續領錢
擋人財路
奴性高便宜的勞工是稀缺資源
党還沒找到賺錢的方法,找到之後就會發
展了
無效醫療才能賺大錢啊
政府
也怕連消費稅
都徵不到
傻瓜 你們就他的奴產 那捨得殺你
民主民主 他永遠主 你永遠民 幾個財團政客
被關起來很久過
最根本原因>擋人財路
怎麼可以讓人礦輕易登出?
擋人財路
好在我已經先簽立AD.
活著才能賺錢啊
為錢殺人怎麼不乾脆去做職業殺手
還藍海市場勒
擋人財路
限滿60歲
長照綠友友 十萬資本額小吃部要賺
瑞士法條在那邊讓我們抄,連抄都懶得抄,
外籍人士規範也寫在裡面了
生老病死苦 能逃快逃
需要長照的本身就不是勞動力
想死的經過評估就去死,不想死就繼續活著
瑞士安樂死都有社工全程在旁+錄影+檢察官
,哪來被安樂死,要自己喝藥,不是別人執
行
必須確認不是「被」安樂死,被安樂死檢察
官會以殺人罪偵辦
台灣就是被一群利益結構把持 然後派底下
的一群走狗拼命洗腦你台灣很好讓你不會
抱怨
還是擋到太多人利益 活著每天吃喝拉
撒都要消費 死了一次葬禮沒了
安樂死又不是想死就能死 還不敢發展
死了怎麼賺你老人財
長照/被長照的全都會轉去安樂死
人礦的產出是無窮的,沒看到上面一堆推
文情勒都能想方設法榨出比安樂死更多的
利益,連自己的未來都不能決定,只能當
掌權者的奴才付出直到人生最後一秒
不過台灣無意義的醫療行爲也是長照
氾濫元兇
只能賺一次不划算
因為長照商機很大
只要讓你老不死 長照就越賺
公投法要過,讓人民自主決定很重要~
上個做安樂倉的被告不是嗎
在台灣不能讓你死得那麼簡單 榨乾最後一
毛錢 懂?
這樣會死太多人
怎麼可以這麼簡單就失去人礦?
綠共長照金主餓死 你要負責?
這麽重要的議題,你為什麼覺得政府會想
處理?
擋人財路
我也好想死
票倉啊,那些沒競爭力也沒腦的最好
洗了
之前一堆叫我去死的看到我真的去做了也
不敢講話了,尤其是上面被我黑名單的那
群
不能一直賺
要賺你醫藥費呀
安樂死跟長照 你用大學長撞到人的火雞推
論看看
党的票都是老人在投資的
擋人財路呀,沒看到之前
600多元的安樂死機艙
被搞到開發者走上絕路
貸款會沒人繳 沒人可以剝削
永動機
發不自殺聲明加不安樂死聲明不就ok
長照這塊是人生除了房子外最花錢的部
分,$$$懂嗎?
都要廢死了,那可能安樂死
少子化的解法 除了增加年輕人 減少老人
也是一個方式 讓年輕人相對多數
台灣很講究人權,就算你想死,業者也怕
家屬財產糾纏
殯葬業後面誰敢得罪
我也覺得很讚
這樣長照怎麼撈?
長照業者反對阿!
有些後代靠著老人背後國家的退休俸為
生,那些老人就算半死不活也要撐下去
人礦不能死
問你自己啊?每天問一些爛問題
日劇幾年前有拍過這題材 伊藤淳史演的
躺病床上的是搖錢樹啊,看看黃伯超
他爸
長照大餅都瓜分完了怎可能自斷財路
台灣醫生不敢。有治療才能賺健保點數。
台灣只推安寧病房
一堆傻子看不懂內文,是吸引外國人來安
樂死
人礦到死都要被政商權貴奴役阿 老了不
能安樂死 花錢養醫療體系都是利益好嗎
沒榨乾之前
假道學
安樂死賺一次,長照可以賺N年
安樂死只能賺到當事人一次性的錢,
長照可以燒光病人跟親友所有的錢,
台灣醫療系統常說醫療資源不足,卻
又不敢修正長期臥床需長照消耗醫療
這一塊非常賺錢的金雞母。
但某層面這類醫療已沒辦法讓患者更
好,且患者也已無求生意識時,拖延
著也算是一種無意義的內耗了,相同
資源不要浪費可以讓下一代的家庭或
國家的資源投注在未來發展上。
安樂死爭議太多,吃力不討好。
發展安樂死產業之後
民禁洞接著會推廣被安樂死。
1
因為別國有的不一定台灣就要有 全世界也只有瑞士有 然後就想要趕快跟上? 而且很多人根本搞錯安樂死的意思 他以為他們家長輩 老了 病痛產生又不好顧 可以用安樂死來解決他們
其實瑞士安樂死也是要費用的, Dcard上有網友說他去申請瑞士安樂死 要入會費還有年費 因為申請通過之後可以自行決定什麼時候去 所以猶豫期可以拖很長
為什麼要發展安樂死,不發展去中心化安心死 台灣弄死人也不用太大的代價, 想死的人可以安心,完全非法,點對點聯繫,費用直付 想撞死與被撞死,安排! 可以選擇飲酒撞山,也可以選擇天黑過馬路,被撞車型一律是客運,只要負擔司機兩年牢獄1
八卦板是不是有一堆文盲? 原文都說了是吸引外國人來安樂死 打造安樂死完整產業鏈 結果留言一堆在講東講西 看不懂原PO在說的東西
20
Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣安樂死合法難度非常高 台灣很奇怪 爭議性比較低的都還不合法 結果居然想直接討論爭議性最高的 美國為例![Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣 Re: [轉錄] 王婉諭FB 我支持安樂死。我也呼籲,台灣](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/newsworld/20200731/12169523.jpg)
21
[討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎?我知道有病人自主法 也知道瑞士的安樂死規範 但我想討論的是 病人自己如果沒有表態 或無法表態3X
Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達逆風發言 八卦版肯定是一面倒支持安樂死 但我真的覺得不妥 我沒有強烈的宗教信仰 所以我不是因為教義問題反對![Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達 Re: [新聞] 柯文哲「支持安樂死」政見今揭曉 傅達](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/15F2B/production/_101899898_34102588_1371336819633588_334861987135619072_n.jpg)
8
[問卦] 怎麼證明安樂死是不痛苦的死?安樂死的法案議題,總在一些貧窮久病者的自殺的新聞現身 目前有安樂死的國家 新聞上寫 『資深媒體人傅達仁前往瑞士執行安樂死,之所以選擇瑞士,因為它是全球第一個可以合法 安樂死的國家,境內有機構專門提供安樂死服務,不過瑞士法令只允許安樂死機構提供藥物6
Re: [問卦] 是哪些人不贊成安樂死合法化倒是很多 1,道德份子 認為人活著高於一切 2,樂觀主義者 認為人活著一定要保持樂觀 3,醫療長照產業 以及其門神 侵害到他們利益 這樣醫療跟長照會少賺很多很多錢2
Re: [新聞] 28歲女子重鬱纏身「決定合法安樂死」 男原文43 荷蘭都可以安樂死了 為什麼台灣還不可以安樂死? 先不談年輕人有意願安樂死的部分 先談談多少罹患絕症的人想安樂死死不了的人![Re: [新聞] 28歲女子重鬱纏身「決定合法安樂死」 男 Re: [新聞] 28歲女子重鬱纏身「決定合法安樂死」 男](https://i.imgur.com/ATUca11b.jpg)
1
Re: [討論] 要不要安樂死能讓病人家屬決定嗎?我就知道網路一堆贊成台灣要有安樂死的人 都是這種 完全就是天大的誤會 他們以為的安樂死 是家中有被照護人時2
Re: [問卦] 台灣到底啥時才要推安樂死啦= =瓊瑤之死反倒證明了根本不需要立法安樂死 要死的人自殺就可以了 為何要浪費法律資源、醫療資源(想想安樂死的評估費用、流程會花多少時間與金錢) 還要醫師違背希波克拉底誓詞與道德良知 又有可能發生滑坡效應(例如家屬偽造親人想要安樂死的證據來殺人)
[問卦] 為什麼東南亞賣器官的不搞安樂死現在東南亞器官市場那麼火爆 而且當地軍閥執政不受法律與道德監督 那直接開放全世界人民踴躍報名安樂死不是很好 先請報名者進行體檢,給器官分類歸檔 等到有器官需求時再去當地進行安樂死