Re: [問卦] 質量用詞已經取代品質了嗎?

你不知道中文光用聽或讀
不一定能100%確定字詞的意思嗎
用什麼字詞嗎？

中文很多時候必須得靠前後文來判斷

品質的本意就只是在形容一個東西的高低階
通常用來形容物品

基本上沒什麼歧義 算很精準的中文詞

啊你拿很有品舉例
問題這根本不是是品質的標準用法

正常台灣人會說一個人有品但根本不會說一個人很有品質

真的很好奇你周圍都是什麼中文水準的人欸

中國人愛說的質量呢？

有物理學意義

更有你說的形容詞意義

還有人只是想強調質 量根本不在乎

還看過有人中國用法說一個人很有質量

我就問
單看這句根本無法判斷他想說的是物理名詞還是形容詞

聽中國人說質量還得替這種87用法消耗腦細胞來判斷指的是指哪種

不覺得很可悲嗎？

文字語言是為了讓傳達訊息更精準

不是跟中國井蛙一樣混淆當精準欸

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言：
: ※ 引述《wwewcwwwf (桃園竹野內 豐)》之銘言：
: : 最近發現
: : 除了一堆節目和YT頻道之外
: : 還有很多主播 還有體育頻道球評
: : 都說人表現 動作 說質量很好
: : 視頻 牛B 接地氣 走心就算了
: : 以前不是都說產品好 動作水準品質很好嗎?
: : 怎麼現在都用質量 評價物品和人
: : 質量是重量耶 地心引力系數*物品實質重量
: : 水準就水準 說成水平 品質就品質 說啥質量
: : 現在台灣中文都不會用了嗎?
: 坦白說 就真的是台灣人對於這個詞彙的解釋和使用太限縮
: 質、量，簡單解釋不就是本質和數量
: 結果台灣一定要縮限成物理專有名詞 不給他常態性使用的空間
: 簡單來說 一個明明可以當做白話文用的詞 一定要搞成文言文使用
: 除了使用時機很少之外 重點在於台灣這邊沒有比較好的表達方式
: 你先不要管什麼台灣中國的用語
: 單純思考文字本身的意思
: 比如
: 你的動作水準品質很好

會這樣說的人就是中文不好而已
別牽拖所有台灣人的表達都這麼冗

: 你這個人的品質很好
: 這個物品的品質很好
: 其實光是動作、人的描述就已經覺得怪怪的了
: 畢竟品質這兩個字 實際上是 一個品項的__？
: 接上質量是不是順很多
: 不然你告訴我 你這個品質的質 你要怎麼解釋
: 所以連文字主觀的感覺 都知道那個「品」很有贅詞的感覺
: 重點取的是「質」的意思 說一個東西質感很好 或是品質很棒
: 用質和量 兩個字的結合
: 描述一個東西的水準很高
: 怎麼看都比較合理一點
: 一個東西量足質好 我們說他是稱讚 描述一個東西很棒的說法
: 不覺得比較合理嗎?
: 不然你想想
: 一個動作很有品? 這是什麼意思
: 明明就是人家的詞用的比較精準
: 結果一直玻璃心
: 那台灣一堆外來字乾脆全部刪掉算了= =

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

您的留言充滿質量 ㄏㄏ

膩比較好

哪裡少？ 沒考過台灣的國高中大學嗎？ 質量在中國不也是物理名詞嗎？ 硬要凹很少真的很難看 你說質量很好用 怎麼不叫中國人學學什麼是品質 笑死

對啦 講不贏就說反中病 哈哈

有人可以說看看 最高質量後面要接靜悄悄還是超級重嗎

你這麼懂怎麼還會浪費時間去查ID? 我反中改變不了你拿不出更好說法的事實啊 要不要看一下自己的行為有多好笑 哈哈

原來都靠直覺 難怪你會不懂中文 好可憐

工作啊 文組別來亂好嗎？

你的幾乎是中國的幾乎不是台灣的幾乎欸 文字講求精準直觀 你講質量就是有歧義嘛 而且發生機率也很高 這你根本無法否認 台灣人形容一個人施工技術 會用品質 來形容施工結果的好壞 用水準 來形容施工技術的高階與低階 你說用概括的質量來形容一個狀況，不靠前後文敘述，誰知道你實際上想形容的是什麼？ ? 光靠重寫前後文就可以讓你的質量意思歪掉 從這個角度來看，你口中質量的用法早就違背語言表達精準的目標 當然如果你要說中國人說話就喜歡這樣含糊 那我也是笑笑啦

根本不用裝就把你臉打到歪掉了 笑死

你有時間這麼在意我有沒有反中病 沒時間立論喔 笑死 那我可以說你是五毛才這麼愛支語嗎？ 要不要仔細看自己的行為有多可憐