Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦？？

※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 四、大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。
: : 畢竟在大陸地區應該不會設有ROC戶籍吧?XD
: 這就是憲法的矛盾跟漏洞
: roc不承認prc
: 那prc戶籍,怎麼又會變承認了？
: 因為prc戶籍有加註的條件
: 有寫明條例
: 那是屬於兩岸人民關係條例
: 跟現在參選當選立委需放棄國籍是兩條不同的法律
: 憲法規定當選要放棄原國籍
: 這條如果沒有修法加以解釋
: 陸配確實是要拿出放棄國籍證明文件
: 但是你又不承認prc,
: 這就變無解...就是叫你不要選就對了
: 這是憲法不完整的地方
: 你支持的話就要投願意修改加註的人
: 讓他們過半然後把這條例寫清楚
: 這樣以後陸配來選才沒爭議

我再認真回你一篇，實際上你有些東西沒講錯。

你也不用看戶籍，最明顯的證據是我們承認人民幣，
你在台灣的銀行換得到人民幣。

那有沒有完全在法理上沒問題的時期，有的，
就是老蔣前期全民抓匪諜對面開米格過來可以領黃金的年代。

你要回到那個年代嗎?

我們會有兩岸關係條例是因為中台兩邊都想改變兩邊
不相往來的狀況，希望透過事務性的來往減少兩岸歧異，
減緩兩邊緊張的狀態，各退一步的結果。

所以不明顯牽涉到國籍的部分兩邊都是以打模糊的方式處理，
事務性的東西實際上可以處理就繞個名字處理，不要去挑
兩邊國籍的問題，這樣實際上兩邊溝通才能走下去。

當年的辜汪會談就是這樣的產物，兩邊弄個號稱民間代表
談事務性的項目，為了就是降低兩邊政府互不承認的
尷尬狀況，實際上你知我知獨眼龍也知這實際上就是兩邊
政府派出來的白手套。

在那個時間點弄出來的這些東西都是以兩岸同屬一中的原則
為基礎開展，以當年國內的氣氛來說，反中情緒沒現在強，
所以講統一沒什麼問題，在這個基礎上兩岸是往互相諒解
的方向進行的。

一直到2000年之後台灣民意方向開始改變往台灣獨立方向跑，
所以這些東西看起來才會變得奇怪，因為實際上這些法律
或是行政措施的設計都是以兩岸同屬一中的原則下去做的，
你用這個邏輯去推就知道這些條例基本沒什麼問題。

總之就是在一定層級下不牽涉到國籍認同的事兩邊可以先擱置
國籍爭議在事務性層次上先處理，這就是我們認對面戶籍不認
國籍的原因，因為你不這樣處理兩邊交流進行不下去。

現在是台灣想擺脫這種狀況，所以理論上台灣要有自己的論述，
再根據這個論述修改法律。

這裡先跳過老共會不會承認，雖然我們可以肯定老共鐵定不認。

民進黨現在的問題是，它們強調的中華民國實質獨立這點在法理
是邏輯不通的，你根據什麼認為中華民國實質獨立? 民族自決還是
我感覺? 實際上你只要背著中華民國這個國號就要繼續背著國共
還是內戰狀態的包袱，但是民進黨完全不提這點，從這個角度來看
之前的台灣代管論的那票還有種多了，雖然我覺得他們論述邏輯
還是很多洞。

退一步言，假設民進黨不想處理這些論述，好歹也該修一下兩岸人民
關係條例，真的認為陸配忠誠不可信，那直接修成陸配不得任公職就好，
不應該拿什麼國籍法的講法來堵，因為在法律層面上那些不會成立。

現在民進黨最大問題是，行政權任意解釋法律，這個在法治國家不應該出現，
但是很遺憾，這也是選民長期縱容的結果，選民為了支持台灣獨立選擇了
不理會民主法治原則，在價值上我們更看重結果而不是過程。

反正選得上就好管他這麼多，這就是目前台灣的狀況。

--

你沒看清楚文吧? 我贊成改啊。 現在問題是民進黨不改還拿錯誤解釋出來噴人。 另外我不認為這些法律會被廢，這會踩到對面法理台獨的紅線。 但是你可以技術性修掉陸配的參政權。 你這講法最大的問題是，兩岸問題是一個外部問題， 你用民意去解要考慮外部的反應，講白就是美中的反應。 問題是民進黨告訴你的是我們怎麼想我們就可以做而且沒有代價。