PTT評價

Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦??作者
junior020486
(軟蛋頭)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:11

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言:
: ※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言:
: : 這就是憲法的矛盾跟漏洞
: : roc不承認prc
: : 那prc戶籍,怎麼又會變承認了?
: : 因為prc戶籍有加註的條件
: : 有寫明條例
: : 那是屬於兩岸人民關係條例
: : 跟現在參選當選立委需放棄國籍是兩條不同的法律
: : 憲法規定當選要放棄原國籍
: : 這條如果沒有修法加以解釋
: : 陸配確實是要拿出放棄國籍證明文件
: : 但是你又不承認prc,
: : 這就變無解...就是叫你不要選就對了
: : 這是憲法不完整的地方
: : 你支持的話就要投願意修改加註的人
: : 讓他們過半然後把這條例寫清楚
: : 這樣以後陸配來選才沒爭議
: 我再認真回你一篇,實際上你有些東西沒講錯。
: 你也不用看戶籍,最明顯的證據是我們承認人民幣,
: 你在台灣的銀行換得到人民幣。
: 那有沒有完全在法理上沒問題的時期,有的,
: 就是老蔣前期全民抓匪諜對面開米格過來可以領黃金的年代。
: 你要回到那個年代嗎?
: 我們會有兩岸關係條例是因為中台兩邊都想改變兩邊
: 不相往來的狀況,希望透過事務性的來往減少兩岸歧異,
: 減緩兩邊緊張的狀態,各退一步的結果。
: 所以不明顯牽涉到國籍的部分兩邊都是以打模糊的方式處理,
: 事務性的東西實際上可以處理就繞個名字處理,不要去挑
: 兩邊國籍的問題,這樣實際上兩邊溝通才能走下去。
: 當年的辜汪會談就是這樣的產物,兩邊弄個號稱民間代表
: 談事務性的項目,為了就是降低兩邊政府互不承認的
: 尷尬狀況,實際上你知我知獨眼龍也知這實際上就是兩邊
: 政府派出來的白手套。
: 在那個時間點弄出來的這些東西都是以兩岸同屬一中的原則
: 為基礎開展,以當年國內的氣氛來說,反中情緒沒現在強,
: 所以講統一沒什麼問題,在這個基礎上兩岸是往互相諒解
: 的方向進行的。
: 一直到2000年之後台灣民意方向開始改變往台灣獨立方向跑,
: 所以這些東西看起來才會變得奇怪,因為實際上這些法律
: 或是行政措施的設計都是以兩岸同屬一中的原則下去做的,
: 你用這個邏輯去推就知道這些條例基本沒什麼問題。
: 總之就是在一定層級下不牽涉到國籍認同的事兩邊可以先擱置
: 國籍爭議在事務性層次上先處理,這就是我們認對面戶籍不認
: 國籍的原因,因為你不這樣處理兩邊交流進行不下去。
: 現在是台灣想擺脫這種狀況,所以理論上台灣要有自己的論述,
: 再根據這個論述修改法律。
: 這裡先跳過老共會不會承認,雖然我們可以肯定老共鐵定不認。
: 民進黨現在的問題是,它們強調的中華民國實質獨立這點在法理
: 是邏輯不通的,你根據什麼認為中華民國實質獨立? 民族自決還是
: 我感覺? 實際上你只要背著中華民國這個國號就要繼續背著國共
: 還是內戰狀態的包袱,但是民進黨完全不提這點,從這個角度來看
: 之前的台灣代管論的那票還有種多了,雖然我覺得他們論述邏輯
: 還是很多洞。
: 退一步言,假設民進黨不想處理這些論述,好歹也該修一下兩岸人民
: 關係條例,真的認為陸配忠誠不可信,那直接修成陸配不得任公職就好,
: 不應該拿什麼國籍法的講法來堵,因為在法律層面上那些不會成立。
: 現在民進黨最大問題是,行政權任意解釋法律,這個在法治國家不應該出現,
: 但是很遺憾,這也是選民長期縱容的結果,選民為了支持台灣獨立選擇了
: 不理會民主法治原則,在價值上我們更看重結果而不是過程。
: 反正選得上就好管他這麼多,這就是目前台灣的狀況。


民進黨的問題就是
他不是真的覺得陸配不可信
他如果真的要剝奪陸配服公職的權利
早就趁之前2020那個時候反送中+國瑜送頭的時候
修法幹下去了
民進黨的問題在於
1.剛好這個陸配是政敵,偏偏柯這個人還沒什麼不良習慣,
不會像天O幹小三啊、賴清德下面的懶覺癢的哥布林去戰酒店
2.他們也知道陸配38萬人加上他們的眷屬票很香,將來說不定可以左右選舉
3.修法幹下去大概會被憲法法庭打臉

於是修法幹下去會導致至少38X2的選票流失,還會讓藍白同仇敵愾,又會被大法官打臉
那幹嘛,直接找下面的狗出來亂吠就好
不用修法,直接解釋法律就好,完全不用管講出來的話漏洞百出
尤其是陸委會發言人詹志宏
我都不知道他那麼多年陸委會的文官經驗是幹什麼吃的,用雞腿換的?
今天一個國民,要選中華民國公職,你提到國籍法的雙重國籍
問題是什麼是「雙重國籍」
是對方國籍要為中華民國所承認
你今天陸委會有沒有承認中華人民共和國,有沒有種承認啊,操
這點都搞不清楚,去讀臺灣地區與大陸地區人民關係條例,讀通好不好
不修法,靠自己釋法擴權,限制政敵的參政權,誰跟你的權力去限制人民的參政權。

陸委會跟對岸人大一樣
每次香港不聽話,不是去修改香港的基本法
是人大直接解釋基本法
然後人大解釋的結果跟比基本法還要大
現在看民進黨是不是這樣搞
憲法跟兩岸人民關係條例保障的參政權
陸配不聽話,不是去修改兩岸人民關係條例
是民進黨自己隨意解釋憲法、國籍法跟兩岸人民關係條例
最後民進黨的解釋跟天條一樣比中華民國憲法還大

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.50.133 (臺灣)
PTT 網址

REVERSI 11/11 17:26同意,就是綠共。做的都跟對岸一樣,也都

REVERSI 11/11 17:26一樣喊自己很民主XD

GLung 11/11 17:26民進黨就是選擇性執法 這幾年都示範幾次了

olaqe 11/11 17:28要批評DPP?先在選舉選得贏DPP再說 下去吧!

ALAN781215 11/11 17:28黨意大於法綠!紅綠共ㄧ家侵得證!

iincho 11/11 17:30香港的基本法第158條說明解釋權在人大...

iincho 11/11 17:31所以他們在法律層面上沒有問題...XD

解釋權雖然在人大,但是也要有解釋的程序,解釋的機關也要能夠獨立、中立的解釋 找人大解釋,人大不就中共高層安插進去的,哪有可能中立、獨立的解釋

※ 編輯: junior020486 (49.216.50.133 臺灣), 11/11/2023 17:33:33

iincho 11/11 17:31在基本法訂立的時候早就埋好了啦...

所以不懂為什麼要訂基本法,全部給人大解釋就好XD

※ 編輯: junior020486 (49.216.50.133 臺灣), 11/11/2023 17:34:15

iincho 11/11 17:34基本法那些就是防止港獨的,不可能中立

iincho 11/11 17:35裡面有些條文就是有人搞港獨時的保險條款

iincho 11/11 17:39當初香港反送中的時候我還研究過基本法

erisiss0 11/11 17:39懂啥,民主進步黨要啥法律。我們就是法

budiao 11/11 17:48不就你們巴著中國民國,怪dpp勒。

kaky 11/11 19:11樓上快呼籲DPP黨徒不要參加中華民國選舉

kaky 11/11 19:11叫他們不要巴著中華民國不放

binshin 11/11 19:52