[問卦] 為什麼學費不能自由定價

11 

講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已

 4 

我覺得台灣只要改成 私立優於國立 這樣賴柯的問題就解決了 柯的意思是要回歸市場機制 賴的意思是要照顧弱勢

 5 

這討論其實有點混亂， 順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高， 多個100% 200%都沒問題，而不是補助私立大學。 統計數據和個人經驗告訴我，台大生家庭平均上就是有錢 跟私校平均比起來級距差很多，網路上都有研究，不贅述

 4 

*臺灣未來高教該走向歐陸國家的公共化或英美市場化導向，或者有自己獨特 的第三條路走，該是政府該好好思考的課題。 推薦三篇文章，因為又臭又長而且有版權疑慮，不敢轉貼 高等教育公共化的難題與因應策略

 2 

台灣最近有一堆智力只有一般人40%的，很愛追捧市場機制。 啊私立大學的學費，為何不市場機制？拿我的稅去補貼私立大學學生是3洨？付不起就去上? 存錢或申請學貸啊！ 拿我的錢去補助只考上私立大學的人，是什麼地方的市場機制？有沒有八卦？ --

 1 

政府已經決定補助私立大學的學費， 那私立的研究所碩士班博士班的學費呢? 難道政府認定普通教育只到大學? 我想請問大家， 私立大學可以補助那研究所呢?

 1 

哥布林是傻了嗎? 私立大學會調學費啊 政府補助3.5萬 我後年就把學費增加3.5萬 通膨，調學費合理吧 ※ 引述《EPIRB406 ()》之銘言：

 2 

我覺得台灣只要改成 私立優於國立 這樣賴柯的問題就解決了 柯的意思是要回歸市場機制 賴的意思是要照顧弱勢

 1 

現在來講大學學費無論國立私立，漲學費都要教育部審核通過， 整體講，私大學費一直壓在國立的1.8倍左右， 但其實國立私立都在希望教育部調漲學費，如此高教資源才能獲得解放， 改善學生過多各校又資源不足問題。 想想台灣的頂大基本都是國立大學，私大只有醫學大學能看，

 1 

十幾年前廣設大學造成一堆學店設立 讓一堆不念書的人有大學讀 現在是不是該回歸市場機制 卦否 --