Re: [新聞] 柯文哲批調降學費因噎廢食 主張大學學
我覺得台灣只要改成
私立優於國立
這樣賴柯的問題就解決了
柯的意思是要回歸市場機制
賴的意思是要照顧弱勢
所以只要私立排名在前
那弱勢就可以讀學費比較便宜的國立大學
而私立愛怎麼漲學費就怎麼漲
這才是根本解
其實台灣的私立大學如果可以請30個諾貝爾獎老師來教
又怎麼沒辦法超越台大
政府應該想辦法拉昇有意拉昇的私立大學
例如私立大學合併成立一家超級私立大學
又例如鼓勵台灣宮廟捐款流至大學
比如說立法禁止宮廟香油錢捐贈 除非此宮廟有認養學校
籍由學校捐款法去陽光化宮廟捐款
同時也將資金導向學校
台灣人有錢喜歡捐宮廟
外國人有錢喜歡捐學校
所以立法有認養學校的宮廟才能接受香油錢
同時完善學校捐款法籍以間接監督宮廟
總之
政府如果有心讓私立排名在國立之前
應該可以有很多作法
或一開始這間私立大學也可以先有政府資金注入
之後政府再慢慢賣股退出
其實台灣的國高中小學都是私立排名在前
只有大學例外
也因此這件事是大學獨有
當然有些人會不想讓自己的母校排名在後
但現在不是私心的時候
其實 也不是刻意打壓國立
而是讓國私立先拉到一個相同的起跑線後
再讓他們自由競爭
例如建中仍是傳統名校
所以國立大學也不見得就會因此落後
但政府應該有心的往私立更好的方向去
這樣問題解決以後
政府將資金注入少數某幾件國立也不會有人靠北了
私立如果要維持排名就只能比政府投入更多資金
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.67.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: chal (36.235.67.251 臺灣), 08/20/2023 18:36:10
柯文哲只是要差異化而已
→
得諾貝爾的研究一流,但不見得會教書
→
學校排名不是學生選擇造成的順序嗎?難道
→
是國家定順序?
推
台大醫科以外通通關掉,醫師以外的工作都
→
請外勞,阿北的國家只能存在一流人才
17
其實歐洲那邊,瑞士、德國和法國都不高,然後英國很貴 美國貴但是獎學金也不少 阿北今天根本沒想好什麼配套之類的,只是因為賴要補助私立,他要反著說而已 --10
快昏倒,這根本自爆 !!! 柯P身邊沒人提醒他嗎 ? 提大學學費漲價,除了大學教師贊成,拿到那些老師票以外 得罪了,學生,家長。這些可都是你的鐵票啊 !!! 你割他們的肉,怎麼還能期望被割肉還要支持你 選舉有些事,有道理但不一定要講的3
來了 來了 柯柯鯊魚 乾 快笑死了 果然來了 錯了!!! 一定要說調漲阿 接著你才會罵他阿1
所以柯文哲根本不會治國嘛! 台灣人的刁性 哪有可能讓你漲價 尤其用什麼獎學金制 根本就是給承辦、核定人10
看了柯文哲的說法,覺得這個人很可笑,又可悲。 教育是對人的投資,而柯文哲對錢很沒有觀念, 基本上就是那種會省小錢到最後卻反而花大錢的那種人。 他幻想要從學生的身上(即「學費」)賺得一個學校的開支。 這根本是一個營利事業也未必會這樣做,何況大學不是營利事業。5
柯文哲真的在歪路上越走越遠惹 補助教育這種完全沒人敢反對的政策 他居然反其道而行 主張要漲價 把對自己唯一有優勢的青年支持率繼續往下打 484不想選了啊==5
沒有欸,我覺得柯文哲這招是在固票。 而且瞄準的客群精準,外科手術般的精準固票。 想一下就知道漲學費會影響到誰? 1.家中有小孩 or 未來有生小孩打算的夫妻。 2.家中沒有支援學費,需要自己打工賺學費的學生。10
柯憐啊 芬蘭多的是可以免費讀大學的 法國也很誇張,國立大學一年學費189歐, 德國的公立大學也一拖拉庫免費的, 你敢說這些國家的高等教育很差嗎?3
柯p真的是台灣唯一敢講真話的 台灣之所以會低薪 就是因為垃圾學店生太多 教出一堆有文憑的廢物 根本就是產業界的毒瘤
11
[問卦] 私立大學是不是被政府整得很慘?現在教育部不但廣設國立大學就算了,還要國立大學廣設科系,導致國立大學浮濫化,壓縮私立大學的市場 接著,私立大學補助比國立大學少很多,又限制私立大學漲學費,導致一堆私立大學收入短缺,降低教學品質 反觀美國政府就不會干涉私立大學那麼多,很多私立大學有錢,辦學還遠超公立大學 所以台灣教育部這做法根本是逼私立大學倒閉吧? -----11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已5
[問卦] 欸!為什麼國立=便宜,私立=貴?是這樣的啦 剛剛打錯啦 火氣不要那麼大 私立學校 不管高中高職還是大學 學費都比國立學校貴4
[問卦] 為什麼政府要補助私立大學?看到政府補助私立大學的新聞 本寶寶就覺得很奇怪 如果你說低收入戶唸書 每學期補助多少錢 那我沒什麼意見5
[討論]比起後段私立,讀國立進修部是否較理想?我總覺得,與其到中後段私立大學就讀 其實到國立或前段私立大學讀進修部夜間班/假日班/空大空院或許不失為更好的選擇 理由如下: 1.中後段私立大學有較高的倒閉風險,反觀國立大學有政府撐腰 前段私立大學招生通常也不成問題4
[問卦] 為何台灣私立大學學費要受到限制?國外頂尖大學幾乎都是私立 台灣卻是用學費限制了私立大學的發展 論教育公平性 現階段 有錢人把子女送去國外 不管如何 有錢人就是有更多機會獲得高品質的教育 為何不讓私立大學的學費讓市場決定4
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系1
[問卦] 大學學費定價自由化大家支持嗎?現在來講大學學費無論國立私立,漲學費都要教育部審核通過, 整體講,私大學費一直壓在國立的1.8倍左右, 但其實國立私立都在希望教育部調漲學費,如此高教資源才能獲得解放, 改善學生過多各校又資源不足問題。 想想台灣的頂大基本都是國立大學,私大只有醫學大學能看,1
Re: [問卦] 為什麼要補助私立大學?私立大學都收歸國有有可能嗎?這要多少經費?沒可能的事 情是無法成為政策的。 國立大學的學生所得到的政府補助遠高過私立大學學生,即 使在這個政策之後仍然是如此。這些經費的差距也都反映在 辦學的支出上了。並不是說錢沒有進口袋這些補助就不存在。- 就是啊 補助一堆錢給私立大學這件事 我乍聽之下是反對的 因為少子化 所以私立甚至國立學校都差不多
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?