PTT評價

Re: [問卦] 幹你娘!台灣農地為什麼重金屬這麼高

看板Gossiping標題Re: [問卦] 幹你娘!台灣農地為什麼重金屬這麼高作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓17 推:24 噓:7 →:65

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言:
: 幹你娘!台灣農地為什麼重金屬這麼高?
: 看到
: 國產巧克力驚傳「鎘」超標歐盟標準!消基會抽測市售巧克力商品發現,編號18號國內

: 製的「100%台灣黑巧克力」商品,其鎘含量超出歐盟標準,長時間攝取可能導致腎臟
: 病、肺損傷及骨骼脆弱。由於台灣的巧克力沒有鎘標準,消基會建議主管機關應盡速研
: 巧克力產品重金屬標準。食藥署則表示,將評估是否訂定標準。
: 台灣農產品就是要給台灣人吃的
: 結果土地到處都是重金屬
: 幹你娘!台灣農地為什麼重金屬這麼高阿?
: 有沒有八卦
八卦喔?
你根本沒把新聞跟先前的討論看完
就是這樣

鎘在天然土壤中是存在的
而可可樹的特性又會累積鉛、鎘在可可豆內
因此才會有做限量的規定

比較詳細的說明可參考
https://cocoasupply.eu/blogs/news/current-eu-regulations-cadmium-other-heavy-metals-and-elements-in-cacao
https://reurl.cc/OVg7jD
歐盟對於50%以上的限量是0.8ppm
1.可可產品濃度越高、鎘含量越高
2.既然限量是0.8ppm,就先當作這是正常的上限吧
3.鎘含量部分,台灣產的「100%台灣黑巧克力」,鎘含量為0.8至0.85 mg/kg,略高於歐盟規範的0.8 mg/kg限值;另一件台灣產的「100%台灣黑巧克力薄片」,鎘含量雖然未超過歐盟標準,但也逼近超標,且該巧克力標示也不符法規。

一款略高,但是100%巧克力
一款接近限量,也是100%巧克力

天然情況下就有可能到0.8ppm(大於50%的限量值)
這土地污染後種出來也才0.8~0.85ppm(100%巧克力)
這土地的重金屬竟然這麼高!!(笑)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:41:44

samp05 04/15 08:42進農委會領九萬

說事實也有錢拿啊?你真好心 不如先捐給眾多的國外網站吧 因為我也是掠人之美,引用他們的資料

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:43:33

Allen1096 04/15 08:43原文就是這樣阿

snocia 04/15 08:45問個,你對驗20款只有台灣的超標有什麼看

snocia 04/15 08:46

好像有一款國外的鉛超標 台灣的都沒有,不知道你有什麼看法?

pinkowa 04/15 08:50https://reurl.cc/7RN9dD

rogerok 04/15 08:51很正常而已,你沒得選,之前查過只有一

samp05 04/15 08:51超標就超標...給個沒超標很多沒什麼大不

xxpin 04/15 08:51還是超標沒錯呀

rogerok 04/15 08:51家的台梗9號比較少上榜而已,其他都上爛

samp05 04/15 08:51了的心態,真的很可以給吉仲遞小抄

超標啊,如果台灣有規範的話就銷毀啊 但原po的推論是什麼? 台灣農地重金屬他媽的高? 農地受重金屬污染、重金屬他媽的高,結果產品(還是100%巧克力)只超標0.05ppm不到 這農地真的高

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:54:54

siloin 04/15 08:54原po心態很奇怪 什麼都不用去

siloin 04/15 08:54上次婦產科醫生說要調查死產 耳鼻喉科醫生

siloin 04/15 08:54說口罩戴到鼻竇炎.....現在鎘超標也很正常

siloin 04/15 08:54

1.台灣沒規範 2.即便超標銷毀啊 3.超標0.05ppm可以推論農地重金屬含量超高? 我在講3 然後你們指責,我說超標沒什麼?? 看不懂可以不用勉強

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:56:05

pinkowa 04/15 08:56台灣重金屬汙染本來就嚴重 意外嗎?

對喔,有些農地重金屬很高 但不是由巧克力這事推出來的

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:57:07

pinkowa 04/15 08:57你只能說不代表種可可豆的地就受到汙染

我就是這樣說啊 但是很多人看不懂

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:57:30

pinkowa 04/15 08:57但你要說台灣農地沒受鎘汙染 不可能!!!

我內文完全沒這樣說XD

https://i.imgur.com/5QFfZzF.jpg

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:58:55

siloin 04/15 08:58沒看到彰化一堆農地因重金屬超標被強迫休

siloin 04/15 08:58耕?新聞都有,相信你能查得到吧

原來我在說彰化的農地(笑) 你看不懂,可以不用勉強硬要搭話呦 樓上那位就懂了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:59:38

siloin 04/15 08:59台灣為何沒規範?不就失職官員?如果你屬

siloin 04/15 08:59於公務體系就該趕快去改善,不是在板上跟

siloin 04/15 08:59鄉民打嘴鼓

samp05 04/15 08:59功在黨國社稷的言論,我都給推的好嗎?不

samp05 04/15 08:59要氣噗噗

你跟你上面那位可以拜把了,因為都是看不懂硬要搭腔XD

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:00:16

small91051 04/15 08:59啥鬼可以這樣講?

歡迎提出由100%巧克力超標0.05ppm不到 可以推論出農地受到重金屬污染的合理推論 我可沒說其他農地沒有重金屬污染喔 我說的是"這"土地

rogerok 04/15 09:00之前新聞有討論過,早期陋習,很多糧商

rogerok 04/15 09:00執照不止一張,你查吧我免死金牌太多了

rogerok 04/15 09:00,藍規綠隨沒人想改

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:02:31

zks6699 04/15 09:02作成90%黑巧克力就只剩0.85?90%,就不會

siloin 04/15 09:02原原po說的就是泛指農產品,你自己只拿巧

siloin 04/15 09:02克力來護航,沒懂的是你吧?

喔~那放一個巧克力的新聞幹嘛呢? 怎麼不放彰化的新聞?(笑) 你還真會腦補

zks6699 04/15 09:02超標了

更改一下用詞 沒錯! 剛剛用是喔好像有點敷衍,但我沒那個意思XD 是超標了沒錯 但要由這個超標來說農地受到重金屬污染,太過牽強

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:04:55

siloin 04/15 09:04用巧克力新聞舉例說明台灣農地超標重金屬

就說這個舉例無法推論了呦 你還是看不懂對吧?

siloin 04/15 09:05,你以管窺天還自以為有理?好笑好笑

你連管都看錯,遑論天呢?

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:05:37

siloin 04/15 09:06你身為公務員快去改善吧 整天掛板上洗地真

原來我是公務員啊,真好呢(笑)

siloin 04/15 09:06是閒

說事實怎麼總是有人氣噗噗咧

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:07:41

siloin 04/15 09:08我繳的稅可以指定不給你當薪水嗎?XD

雖然我的薪水跟你的稅無關啦 但我想你也付不起我的薪水

siloin 04/15 09:08我從luckyalbert推文裡猜的,原來不是嗎?

你們不都愛抹人嗎?(笑) 他也說我是權貴呢 怎麼現在變成公務員了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:11:06 ※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:11:49

siloin 04/15 09:13你放心,我不會說你是權貴?權貴會整天掛

siloin 04/15 09:13板上?

Leon0810 04/15 09:15八卦不意外

jeff79723 04/15 09:191.巧克力中鎘超標是事實。2.要討論土壤

jeff79723 04/15 09:19遭受污染就採土壤去跟背景值比較。3.若

jeff79723 04/15 09:19問題出在可可上,以製程來說混點相對

jeff79723 04/15 09:19鎘含量低的可可再去驗就會過了。4.問題

jeff79723 04/15 09:20在公司的品管(或內控)有問題吧,自主

jeff79723 04/15 09:20檢驗怎麼會放這麼接近標準(考量檢測的

jeff79723 04/15 09:20誤差)或已經超標的出去

wjchao 04/15 09:26可可也不是全台灣都可以種植的,只有屏東

wjchao 04/15 09:26比較適合,用巧克力來推論全台灣農地都受

wjchao 04/15 09:26重金屬嚴重污染,那有機作物都是作假的嗎

wjchao 04/15 09:26

onlelonely 04/15 09:30假的啊,民進黨執政當然都說是假的

wjchao 04/15 09:32原來有機農民都是民進黨的?

MagyarVizsla 04/15 09:34想知道台灣農地的重金屬污染狀況,

MagyarVizsla 04/15 09:34這問題看農試所郭鴻裕的調查比較清

MagyarVizsla 04/15 09:34楚吧。

MagyarVizsla 04/15 09:34https://www.agriharvest.tw/arch

MagyarVizsla 04/15 09:35ives/59688/amp

basketkdash 04/15 09:52竟然正常那台灣人就好好享受吧 嘻嘻

ryan1981 04/15 09:55正常植物不產鎘 是環境因素。

snowfirefox 04/15 10:02來人啊!喂公子吃巧克力

delmonika 04/15 10:15問個問題,超標0.05ppm大概是什麼概念?

delmonika 04/15 10:15謝謝

jun290607 04/15 10:19有些人眼睛只有顏色嘴巴只會吐屎講道理

jun290607 04/15 10:19沒用啦

cocogg 04/15 10:25雖然台灣農地受重金屬污染嚴重是事實,但

cocogg 04/15 10:25這案驗出超標不一定是土壤的問題,包裝製

cocogg 04/15 10:26程污染或植物本身有累積性也會致此結果。

A0908 04/15 10:26這什麼愚蠢的塔綠班言論,你要不要先看一

A0908 04/15 10:26下正常作物的鎘含量背景值是多少?0.8PPM

A0908 04/15 10:26已經是可容忍上限,不是正常值

bdbdbdbd 04/15 10:34不過 台灣西岸很多在工廠周圍的農地污染

bdbdbdbd 04/15 10:34都很嚴重 是常識吧 超標就是超標

isu0911 04/15 10:34你是不是隨便抓個土地有鎘金屬的文章就

isu0911 04/15 10:34直接貼上來,沒去看後面的內容啊…

isu0911 04/15 10:39https://bit.ly/3ogCyn1

isu0911 04/15 10:39幫樓上重貼

ggsize123 04/15 10:53好了啦 就台灣的超標

WindSucker 04/15 11:04歐盟就規定是高標

zzoohh 04/15 11:09跟八卦智障認真他們也不會去看,反正就是

zzoohh 04/15 11:09洗文就對了

cchh179 04/15 11:23有些人就標題黨 不看內文

EXZUSIC 04/15 12:18歐盟的標準又不是我們台灣的標準

EXZUSIC 04/15 12:18台灣又沒規範上面是在吵啥 有歐洲人高級?

marke18 04/15 14:15謝謝分享~

jeff79723 04/15 14:43各國訂規範本來就會把風土民情考慮進去

jeff79723 04/15 14:44,比方說歐洲訂得嚴可能是食用量多,

jeff79723 04/15 14:44或是背景低,台灣沒訂可能是認為風險

jeff79723 04/15 14:44不高,跟誰比較進步(高級?)不一定有

jeff79723 04/15 14:45關,再吵下去搞不好要吵到零檢出,後

jeff79723 04/15 14:45面又要偵測極限之類的吵不停了

jeff79723 04/15 14:48標準在訂定除了考量人體風險外,依據背

jeff79723 04/15 14:48景值訂定有時候也是不得不的選擇

billchen123 04/15 18:49你是公務體系的人就去改,結論就超

billchen123 04/15 18:49標啊!講那麼多