Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚
我韓粉
柯文哲當總統不好啦
先不說他能力不行
阿扁當時八年立院沒過半，什麼事都不能做啊
民眾黨立委又不會過半，到時候就是藍綠搞死你
我是看衰啦，別鬧了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.112.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
但過半的政黨，也一樣沒作事啊？
→
這次有哪個黨有把握過半？
推
沒做事都可以通過錢沾
推
過半的政黨一樣沒做事
→
執政黨立委過半就像現在這樣為所欲為
→
過半就做的好，你看看過去16年何時好過
→
？
→
還扯2008之前
推
過半有做事嗎 沒有啊 那有什麼差別
→
現在有在做事嗎? 講白的就是欠缺刺激 都別
→
過半才會開始看到立法院運作
噓
過半？呵呵,哥布林黨在笑你
→
現在DPP就是過太爽 一堆要修不修的
推
真的，最好像DPP一樣，一樣獨大。圖
→
利財團跟灑幣的都光速過，對民生有利
→
選舉前看心情過。敲讚的啦。
推
現在過半了啊 做了什麼 ？
噓
過半就能做好事情？塔綠斑支持者別出來
→
讓人笑了。
噓
民進黨過半有把事情搞好嗎
推
國民黨任內最大弊案拉法葉才幾E而已
→
民進黨動不動就連千億 想也知道誰才是黑金
噓
我們國家沒有國會問責制 過半就是獨裁
95
我不太懂他的邏輯 改革文官制度跟管住6000職位有什麼關係 柯P提的改革文官制度除了包含不必要的職位簡編之外 大量晉用優秀事務官成為部會首長 減少政治任命 除了減少酬庸也讓術業有專攻 不會有像是明明學法律的跑去當經濟部長 那這跟有沒有能力管住6000職位有什麼直接關係 不就因此才要設立完善制度來約束![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/MAJYqbWb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
反過來說本來有6000個職位可以撈 如果柯文哲改革文官制度之後， 變成未來接任者只有60個甚至只剩下6個職位可以撈，你氣不氣 當然不能讓柯文哲當選 重點是不能讓柯文哲改革70
之前他跟公關公司的溝通不良 直接拍影片怒批台北市交通局 後來交通局跟公關公司都出來澄清 他還在那邊死不認錯 嘴硬說公關公司是幫交通局扛 那時候就知道這人的人品有問題了9
他因果關係搞錯了，就是因為柯文哲幾乎都把重心放在台北市政，沒怎麼管黨務，所以民 眾黨成立初期才會一團亂。 話又說回來，為什麼台灣歷任民選總統，大部分都有擔任過台北市長的經驗？不就是因為 台北市是首都，是鎂光燈的聚焦處，等同在一大堆鏡頭前面做事情。平常有在關心政治的 板友都知道，不要說北部，光是出了台北市，媒體的新聞熱度就差很多，越往南走越是沒![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
14
民進黨執政後就開一堆什麼XXX辦公室啊 就會有一堆新職位 然後還會亂升一堆行政部門的級別 這時又會有一堆職位要擴編 就沒看過cheap有對此說過什麼![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
67
他根本搞錯重點吧 柯CF所謂建立新的文官制度是「讓將來文官不再淪為酬庸」 也就是用人唯才不論政黨立場 柯P台北市府時期3個副市長都是不同政黨 整個幕僚團隊由各政黨組合在一起![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/nOD0vvEb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
X
是說這裡的柯文哲支持者也太扯了吧 被cheap抨擊一下不自我檢討 反而氣噗噗扯之前交通局的事情 我先說我柯粉 柯文哲當選後要做的就是監督他5
柯韓糞又要黑人問號了 攻還是不攻啊 cheap 到底是不是自己人啊 之前幹翻交通部 變八卦男神 現在怎麼幹翻seafoodX
: : 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚爛蝦都管不好 : : : 編輯 蕭達多 報導11
我覺的Cheap說的是沒錯 但就跟說樹大有枯枝人多有白癡的說法差不多 有道理，但大家都知道 畢竟民眾黨是個超新的政黨 有阿貓阿狗很正常，但影響幾乎在地方![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/178/2317810110315250964908.png "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/sqPVkUjb.jpg101.136.110.201 "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
爆
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚1、因為不爽傅國淵 而且傅還封鎖我 所以柯文哲不會帶人 2、民眾黨有些人還是有料 如港湖的陳宥丞、林珍羽等 但是因為我不爽傅國淵 所以民眾黨還是雜魚爛蝦 3、柯文哲連一個議員都管不了還想管全台灣? 4、陳歐珀很爛 所以我罵陳歐柏就好![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/v6oAQkJb.png "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
41
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚你說民眾黨有些雜魚程度差 這個我超級認同 但這些大多都是民意代表或政務官 柯也知道民眾黨人才不夠 加上想改變酬庸文化![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/py97r3Zb.gif "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")
6
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚我看來看去 cheap你想要表達的只是 傅國淵很爛 觀感很差 今天我看了你的論述 我確實認同 但我單純很好奇 你覺得柯文哲或民眾黨應該怎麼管?6
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚不管要不要搞好文官制度 6000個人肯定是各種黨派的人都有 跟民眾黨中央黨意要不要凌駕黨員 好像沒什麼關係吧 真正可以黨意大於民意的只有藍綠兩個1
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚話說為何看不到峰言峰語這篇文章 是不是被刪掉了？ 如果作者認同柯這項政策，幹嘛還把它刪掉![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚](https://i.imgur.com/FLfYC8Vb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批：雜魚")