Re: [新聞] 柯文哲:如果規定念大學才有投票權 民眾
類似的標題,中時也有
柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨已經贏了
但是中時陳育賢記者寫的有以下這段,洪美秀寫的卻沒有,問題出在哪?
他指出,以前有個年輕人,他的口氣是很鄙夷的口氣,他說,我們的未來為什麼要給老人跟沒有讀書的人決定,當然他的講法不對,有一點優越感,不過民主政治,當時為何設定1人1票是有他的理由,這叫保護弱勢,因為他們就是在社會上比較弱勢,所以在選票上就1人1票均等,避免他被社會邊緣化,他個人還是肯定民主政治在這世界上的重要,因此也不要去抱怨,如果是說40歲以下的、高學歷的,其實我們在這場選舉,我們就贏了。
--
推正確資訊
沒人在意原文都是被媒體操弄的粉絲
贏懶叫啦
沒錯 沒念大學的 跟老人 不准投票!!
阿北沒有輸,只是社會沒讀書或年紀大的
但其實最後一句也蠻好笑的
佔多數?
民主政治就是蠢蛋政治QQ
需要強人
以後微積分被當掉的 都不准投票XD
所以有沒有這段 有差??????????
還是學歷歧視阿
你的閱讀程度很糟,應該重回小學讀國語 跟你的學歷無關,跟你本人比較有關
有病就趕快去給醫生醫治
選票前面放一題微積分
答錯的就算廢票QQ
以後台大醫科的才能投
總是有死忠的垃圾共畜在挺
中間就說了啊 看不懂別勉強自己
沒有出任何問題啊 意思並沒有任何改變
有些話放在心裡就好
這種斷章取義的報導 NCC完全不管
講好聽叫弱勢 講難聽就是蠢蛋XDDD
惱羞成怒了
柯文哲真的可以閉嘴了 他講的話媒體ㄧ定
後悔投柯p
放大檢視 結果他還是繼續講這種有爭議的話
柯還是輸不起 一直提40以下大學學歷
他沒這想法還會補後面那句嗎 根本心裡
話說出來而已xD
以上100%支持他? 真的夠了 往前看
就像黃偉晉 他可能沒那個意思 但那句話就
就是在鬥階級 沒有任何問題
是很危險 懂嗎
簡單講啦 他就是心有不甘 就算認同現
在的方式 但是如果怎樣我就贏了巴拉巴
拉
你可能會說他沒那個意思啦 之類的
這一段和大學才有投票權是兩件事啊
但如果他想的跟他表達出來的不同
那怎樣都不會是聽的人的錯
畢竟你我都不是本人 不知道他到底想啥
多了這段還是很噁,滿滿優越感,這種人上位
你覺得他會關注弱勢?
他說這句話就是字面的意思 你說的這段
是在講民主的意涵 這兩者並不是同一件事
他講出這制度的設計初衷 也說不必抱怨
有一般閱讀能力的人都聽的懂 但被意識形態
控制的人會誤解 沒辦法就事論事
他就心有不甘 正在抱怨了啊
一開始的民主制度本來就是有財產才能
投票
他最後一句還是說了啊
整段也沒比較好,就是輸不起
最後一句那叫call back 就那意思啊
40歲以下全投柯也是輸啦 柯憐吶
是你帶著粉絲濾鏡硬解釋吧
如果真的不想抱怨 講給你們支持者聽幹
嘛的?聽完是不是更多人想抱怨了 阿北
自己都PO出他的最後一句了......
都不清楚嗎?
不管啦,阿伯就是有歧視的意思,我
不覺得有斷章取義,完整來看他也是那個
說有就是有啦
意思
看來你真的才是要重回小學
其實原文看起來也…
還有他不是第一天第一次講這種話 超久以前
就說過了
其實講了也沒差 沒啥人在乎
怎樣會在乎呢 就是有人覺得他沒這樣講
所以我說那個就是他的心裡話啦 講不只
一次了XD
把他變成一個話題可以討論
垃圾霉體又在亂扭曲別人的話了真是噁心
他到底有沒有的時候 就會有人在乎了
小草可能記憶力不好 柯常講的話不知道
或是裝濾鏡 講的都是對的
先強調不用抱怨 然後開始抱怨 這種事
平時跟別人交流還少遇到嗎xD 顯然開始
抱怨的內容才是心裡想的
最後一句整個邏輯矛盾哪裡斷章取義
阿北沒錯,錯的是這個社會
有點能力的老人都這樣啊,通常歧視
別人,但發現別人贏了,又很會找理
由自我安慰,年輕人不要學好嗎
如果投票的只有我跟我太太 我一定當
阿北就不應該講這種話,畢竟庶民還是很多
,如果他黨內只要精英,那我沒意見,但是
牽涉到選民只會讓他敗票。他的票很多都是
台灣整體小庶民投的,相對高學歷的台北市
反而沒投給他。學學韓國瑜當初那種,穿草
鞋的不怕你穿皮鞋的
如果他只在乎新竹的票,那我們其他幾百萬
支持者是什麼?新竹才幾票?
照理說他新竹人,得票率不是應該有90%?阿
北思考錯方向又得罪人,何必呢?
光標題就壞了
一個人可以失言這麼多次,還挺成這樣
逐字稿就有說 白粉還硬要洗
歷史沒有如果
我看的原文就有這段,但這就敗票,阿北不
知道出了台北市政府的選舉是完全不一樣?
如果支持我的才能投票 我早就贏了
最後一段有民主精神嗎?
不重要 只需要截取可以抹黑的片段即可
抹黑個鬼啊 這都能叫抹黑 是多重的信仰?
還真的有人看不懂 最後一段不就是有人發
出這種聲音 柯才說民主制度就是這樣 不用
你要不要看看完整逐字稿?
去抱怨這種事情嗎
#1blciSJl 柯粉不用崩潰啦 柯文哲的
卑劣手法你們要學會看懂 真的太淺~
綠粉又崩潰惹
都抱怨完了,政壇敗類阿北才在說我
們不抱怨
哈,需要重讀小學的
現在野雞大學一堆耶 念大學有比較了不
起嗎 要搞階級鬥爭? 你確定四年後現在
這些支持者不會變心嗎 蠢到極點
甘安捏 要確捏
你柯文哲喔?全家都柯文哲喔?說謊成性
其實你才要回小學,柯文哲講了,你也po了
,然後還裝作沒看到?這什麼語文能力~是
粉絲濾鏡蒙蔽你的雙眼嗎
上樑不正下樑歪
以前不是都會幫忙逐字稿嗎?柯柯
出在斷章取義
純噓自以為是優越感
重點在前面的故事,後面那段偏玩笑
話,但這種東西就是很容易被做文章
還是要試著往謹言慎行那端過去吧
可笑的是你真的相信有這個年輕人?
柯自己講出口的、看逐字稿也是這個意思
中時這篇明明對柯不利 但柯粉還是得洗
白中時 小藍就是這麼委屈
嘴硬裡帶歧視,多這段沒洗白啥
應該修法下架自由電子報
所以多這段有改變什麼,笑死人
柯黑欣喜若狂
最後一句還是歧視啊
推完整
推,媒體一直斷章取義
說斷章取義真的有看完嗎?原意就一樣
他骨子裡就是歧視沒錯,不用想幫他帶
風向,他歧視低學歷,但是贊成一人一
票
結果柯粉現在怪弱勢沒讀書的老人霸佔
社會資源?蛤?
8
認真講 民主就是少數服從多數 人人每一票價值都相同 只要你是符合投票資格你就有權利投票 這才是民主的價值 先不論藍綠基本盤多少 那就是長年累積下來的9
整段看完了 影片也看過了 先說我是沒收錢的柯黑 這樣說只是想表達這篇沒粉絲濾鏡 敝人長期觀察柯文哲 這個人的話術之一就是拐彎抹角,旁敲側擊 說不想抱怨,其實就是想抱怨 而且一定會把想抱怨的內容帶出來5
不是阿 可以不管平等原則 這樣規定的話 其實限定 台大法律系爆
竹子稿來了 從34:00開始 其實台灣民眾黨厚很像哪個個 新加坡人民行動黨1X
人 : : 跟沒有讀書的人決定,當然他的講法不對,有一點優越感,不過民主政治,當時為何設 定 : : 1人1票是有他的理由,這叫保護弱勢,因為他們就是在社會上比較弱勢,所以在選票上 就41
讓我想起以前一個好笑的事 AI一開始時有人問AI那裡可以嫖妓 AI回答,嫖妓是不好的行為 違背善良風俗,因此不願回答 結果使用者改問3
柯師傅,你別老講這種不著邊際的幹話 如果照你這種邏輯,再加個更應該的條件: 思想、歷練比較成熟的40歲以上才有投票權 你民眾黨一定大敗 老講這種幹話,難怪檯面上領頭的政治人物8
每次他講這種話 我都很好奇智商157的人到底有沒有花時間在思考 而且師傅現在敢不敢公開做智力測驗 示範一下一個年近70的男人智力有多少? 「民主」怎麼會是按照學歷配票?13
熟悉的一條龍又來了 現在反正就他講一句 就誇大報導 再來動員網軍開始洗 營造他多麼無知怎樣…..之類的
72
Re: [新聞] 獲民眾黨提名!柯文哲正式參選2024總選舉就很奇怪 就算你再怎麼支持一個人 但如果你知道他穩輸的 你就不會投他了 轉頭去投另外一個人X
Re: [新聞] 柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨標準的斷章取義 柯文哲後面明明就還有講 民主政治為什麼要設定成一人一票的理由 就是為了保護弱勢且避免與社會脫節 34:29~35:4411
[討論] 柯文哲:如有念大學才有投票權民眾黨定贏真神今日返回伯利恆佈道 柯文哲表示,他最近有請人在做這次大選的選票分析 民眾黨此次大選在全台得票最高的票箱竟然是在金門大學,柯文哲說,因為金門大學4千4
[討論] 柯文哲知道這時代年輕人唸大學多容易嗎看到這篇新聞 其中一段寫 "而他分析民眾黨支持者特色是中間、年輕與高教育,很像新加坡的人民行動黨、很像菁英 政黨,如果台灣選舉改成有念大學才能投票,民眾黨已經贏了"7
Re: [新聞]柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨已這篇新聞其實非常故意 又是中天 本人身為柯黑已經七年了 但是我必須講說 這篇新聞的標題有點斷章取義 記者挑選出了最聳動的話當標題6
Re: [新聞] 柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨沒錯 而且我覺得這樣還不夠 社會上一堆低能兒都有投票權才害阿北落選 我是建議可以改成台大醫院裡的醫師才能投票 全台灣智商最高的一群人做出的決定絕不會錯 這樣阿北一定選得上5
Re: [新聞]柯文哲:如選舉改成念大學才可投 民眾黨已真的很可悲 輸了就認輸,好好檢討 怎麼會講出「如果改成OOXX,民眾黨已經贏了」這種阿Q精神、自我麻痺、自我安慰的話? 你乾脆說,如果改成只有支持民眾黨的才可以投,那民眾黨已經贏了 這跟中國共產黨有啥不同?- 差低.. 剛剛看到這個新聞,窩真是驚呆了 但是立刻有人發,就算惹 先撇開,回鄉不投票的白癡a九蛋 其阿北兵法所言:大學生篆書小學生 繼上一次阿北喊話"窩們在年輕族群,是領先der" 這次再加強"改成大學才可以投,他媽黨已經勝惹" 很明顯 是在向尚未有投票權的年輕人喊話吧?
- 如果民進黨跟國民黨都不派人出來選 哭文哲就贏了 如果投票可以加權加到爆 哭文哲就贏了 如果年輕人都出來投票
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?