Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?
現在美國人就裝逼啊!和希特勒一樣
裝逼,很愛生產工藝精緻、很牛,但
戰場不好用、無用的武器,前線德軍
就用的很冒火啊。
上個世紀二戰時美軍不是這樣的思路
,美軍和蘇聯紅軍一樣,戰場實用第
一,其他再說。
所以,美軍製造出被大批特批的M4
戰車,但美軍就是要用美國本土現有
工廠生產線,巨量生產出夠用、好補
充,能幫步兵坦一下的戰車。遇上虎
式、豹式、虎王,砲兵射擊、呼叫空
軍開罐頭、M4圍毆都可以。
美軍也不趕進度研發噴射機,因為按
照估計,噴射機能大批成軍服役,就
順利也要到1945年後半,沒那個資
源可浪費,還是先把螺旋槳戰機造好
造滿再說。
裝配部分小量的先進武器,也就是元
首幻想中的決勝兵器,無法改變戰爭
的局勢。羅斯福在1941/10批准曼哈
頓計畫,1942年從無到有開始研製,
1945/7就試爆原子彈了。美軍想研發
配置虎王、噴射機,不是能不能,而
是要不要的問題。
在戰塌上,量變會導致質變,二戰日
軍多數軍備比國軍先進半個世代,國
軍日俄戰爭至一戰前夕的水準,日軍
則是大部分一戰中期水準,其餘一戰
後水準。結果,日軍還是被多三倍的
國軍拖住無法取得決定性勝利。
M1也是這樣。為什麼影片中的M1要
獨立行動?87嗎?不是,如果M1集
結行動,一個連或排出動,容易被俄
軍偵知,管你M1多屌,多棒,我無
人機、火砲射擊、多管火箭組合招呼
亂打一通,不全毀也半殘,反而更
危險。
俄軍不是伊拉克、阿富汗軍,戰車數
量少不頂用,數量多就送人頭。戰車
在二戰中到現在的地位,都沒變過,
數量決定一切。赤壁之戰以少勝多,
是幾百年才會出現一次的,天才將領
封神之戰。別被騙了。
※ 引述 《opemhood (大漢堡)》 之銘言:
: 欸欸
: 水管上有人發出疑似烏克蘭的M1戰車
: 被擊毀的影片 https://youtu.be/pOlyytCzWkU?si=lBM6yfpsJixw78uz
: 這是真的嗎?
: M1戰車不是號稱世界第一的戰車?
: 有沒有這方面的八卦?
--
哪個東西不是以量取勝?
ㄜ 我以為問題在 美國給烏克蘭的是
舊款的M1A1關係…. 側面裝甲薄弱…
另外代戰爭還在二戰大量戰車裝甲集
群進攻方式?你確定?
嗯
就沒有空優啊,集體出動更容易被盯上~更
快變成廢鐵…
看受損畫面就知道是被無人一直撞到冒火
戰車在空中打擊面前就是一個罐頭而已
機
現代無人機空中打擊既便宜精準度又高
一堆支語
要突破敵方陣地戰線,不用集結坦克進攻?
只是攻擊前砲兵準備射擊,那個砲彈射擊量
,烏克蘭打不起。
還赤壁之戰? 笑死~ 只打爆幾台美式武器
就開始吹,柯憐~
俄羅斯先前打阿夫迪夫卡東北面的拉基山
時不就一次出動了上百輛各式甲車,出發
前也砲擊轟炸了一整夜,結果呢?還不是
一整排車丟路邊人都跑光光XD 在想出能破
解無人機的戰術前結集大量甲車就是在送
人頭
米國投入先進武器的目的 比起在物理戰場
二戰美軍攻擊敵方陣地,攻擊前砲兵要射擊
三小時,平均每個師自己和上級及空軍,可
以發射各口徑砲彈6~7萬發。要把敵方陣地
上發揮作用 很大程度上更希望能在網路
犁過幾遍,戰車+步兵才衝鋒攻擊。
塑造一種我有在支援的形象 這種形象就會
伴隨一種偶像包袱吧 尤其是對於對軍事
也就是現在烏克蘭半個月火砲射擊量,人家
不是很了解的受眾 這種理所當然的戰損
二戰時一個師三小時就打光了。
客觀上就是會影響到他們的信心
坦克還好 如果哪天有一架f16出事 到時
相信場面會非常精彩
老人講古
美國如果下場打你又要怎麼吹
而且會派空軍深入歊方後方轟炸補給點及交
通中也、機場和火砲陣地。這都是一整套的
戰術。現在還要加上電子壓制、干擾。
五常就打代環人戰爭。俄軍在,美軍就不可
能大規模介入。
代理人
台灣要買的不就是所謂舊款的M1A1?
呃 t-90被運兵車打爆才好笑吧
T90整個影片明明用主動防護吃了兩枚
拖式但瞄控毀了只能放煙車組棄車 然
後最後靠FPV收頭
烏克蘭的M1也不是被側面開罐頭呀,現
在都是用柳葉刀直接揭頂
你在講戰略 跟M1本身規格有啥屁關係
從一台M1看美軍戰略?滿好笑的
我在討論烏克蘭軍使用M1的戰術。還是你吱
道在烏克蘭戰場上,開M1的是美軍?
你自己亂扯,才真是好笑。
你講的情報跟補給是戰略層面
去瞭解一下戰術戰略的不同吧 美軍就是支
援這些 戰略跟戰術分不清楚就別拿一台M1
來講戰術 一台你是看出個什麼鬼
22
首Po欸欸 水管上有人發出疑似烏克蘭的M1戰車 被擊毀的影片 這是真的嗎?![[問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了? [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?](https://img.youtube.com/vi/pOlyytCzWkU/mqdefault.jpg)
13
再次感謝前次大家願意賞臉看我的文章 剛好手邊還有些資料 上次說完俄軍在馬林卡與阿夫迪夫卡的動向 這次來說說巴赫姆特方向的戰線圖 至於M1艾布蘭被擊毀的消息與我個人觀點會放在額外信息中給大家參考![Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了? Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?](https://i.imgur.com/lZgLV53b.jpg)
4
坦克是一戰都是打壕溝戰 英國發明出來突破用 至今都超過一百年了 一堆克制的武器都出來了 怎麼會幻想買M1 戰局會有什麼決定性翻轉 不就跟某島一樣 阿爸的東西就是屌 數量不到一定的量 火炮的覆蓋不夠8
看烏吹在那邊7PUPU就好笑 開戰的時候俄國坦克被打爆烏吹說俄國 坦克爛 之前德國送甚麼豹二烏吹吹得天下無敵 結果沒屁用一直爆,現在美國阿爸戰車
47
Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈這次反戰車飛彈大放異彩,讓有很多人都喊戰車無用論 但是其實這個在50 60年前還沒有複合裝甲也沒有反應裝甲 Heat 彈當道的年代,就已經很多人在喊戰車已死。結果到了現在 戰車依舊是陸戰之王 我們可以看一下經典戰役![Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈 Re: [分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20170803/M1%20in%20urban.jpg)
21
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光M1A2當然是比M60高性能 但在現代陸戰環境也不是無敵的 需要步兵扛骯髒活 砲兵火力支援 戰車才有機會安全推向前 比如回顧一下近年的M1戰車戰歷 沙烏地阿拉伯的M1戰車在葉門內戰也是留下![Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光 Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光](https://img.youtube.com/vi/56k7g0O1Myc/mqdefault.jpg)
20
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流希特勒不喜歡MKb42其實只是鄉野奇談, 並沒有資料可以證實。 但是德軍高層對於StG.44印象,可能和現在的人不一樣。 大多的StG.44都送到『國民擲彈兵』裡面, 國民擲彈兵Volksgrenadier,是戰爭末期德國為了填補兵力缺口,![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流 Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://i.imgur.com/32AahrXb.png)
10
Re: [討論] 友軍炮火 (friendly fire)推 Edison1174: Lesley James McNair 被陸航自己人炸死 02/03 18:16 二戰美國陸軍Lesley James McNair中將,在1944年的法國戰線被第八航空軍炸死。 事後據說陸軍一群人浩浩蕩蕩的跑去第八航空軍基地,逢人就問是誰扔的炸彈。 他們還帶了好幾桶啤酒,為的是要謝謝那個扔下炸彈的飛行員(機組)。 為什麼McNair的死會讓自己人、尤其是陸軍直屬手下這麼高興,因為他以頑固保守聞名。6
Re: [問卦] 波斯灣之戰建立美軍地位?大家都知道的空軍戰力就不提 但陸軍也有驚人表現 當時伊拉克仍試圖以精銳的裝甲部隊還擊美軍 結果美軍一個裝甲騎兵團底下的一個戰車連 僅用14輛M1戰車迎戰5
Re: [問題] 南越軍的潰敗原因?這點確實...... : 今天南韓創國者李承晚 是很想打統一戰 : 但是這種調調不符合當年美國總統威爾遜的調調 : 所以美國當時給南韓三流的武器 : 結果煩而北韓趁機發起韓戰的時候 導致南韓軍力根本不堪一擊!![Re: [問題] 南越軍的潰敗原因? Re: [問題] 南越軍的潰敗原因?](https://i.imgur.com/yWRJ99Jb.jpg)
2
[分享] 溫特斯特和M1卡賓換個標題... : 推 sfsm: M1卡賓不是為了快速生產捨棄全自動,而是第一次測試時所有 02/08 20: 53 : → sfsm: 樣槍都不及格,美軍只好放寬標準捨棄全自動射擊能力 02/08 20: 54![[分享] 溫特斯特和M1卡賓 [分享] 溫特斯特和M1卡賓](https://img.youtube.com/vi/IWrJ8DSguEM/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 有沒有自己查證都做不好還怪人的八卦?那個阿 就是前幾天某台在報導烏克蘭相關新聞時鬧了個笑話 把M2布萊德利步兵戰車 長這樣![[問卦] 有沒有自己查證都做不好還怪人的八卦? [問卦] 有沒有自己查證都做不好還怪人的八卦?](https://i.imgur.com/i8PLmcxb.jpeg)