Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: 最近看了不少節目在講中共攻台
: 打是肯定打，但打完能不能拿到台灣是另一回事
: 你要拿到台灣的話最後一定是要登陸
: 而且中國不可能像俄國一樣打持久戰
: 登陸的話據估計解放軍一次能送三到四萬個人渡海，但台灣能登陸的地方就那幾個點，來
: 有鄉民說把能源封掉就好，問題是美國或外國載天然氣的船，硬要過去的話中國敢揍他們
: 怎麼想都是最後靠心戰拿下台灣是最有可能的，先打金馬，肯定打的下，必定金馬不在台
: 有沒有八卦阿？
你這內容就是一篇笑話
中共登錄之前就是火砲+導彈攻台
你知道中共有多少導彈嗎？
光彈道導彈就3000顆
這還是自由時報在2020年報導的 美軍評估的
現在肯定不止
阿你台灣幾顆飛彈？5000插滿
都不用攔火炮是不是？
還是打來就放給他爛？？等彈道來再攔
殲系列的空對地都不攔？
所以你這叫做自作多情
還以為別人需要派船救你 需要運能源給你
還是活在你自己的青鳥世界比較幸福
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G.
--
我笑解放軍有一堆導彈卻不敢用
算數量也是一個笑話
因為不可能全打光，打光就沒籌碼了
打爛重建經濟起飛
台灣直接對轟上海就好，根本就不需
要去攔截中國的導彈
對整個支那的炮彈都拿來打台灣
而且會有邊際效應多打就都是浪費錢
習近平真爛這麼好的戰法 都讓你想到
傻唷~全射台灣~都不用防印度跟俄嗎~
看掛版知腦力阿
照你的邏輯現在中國應該趁早投降美國
命中也是笑話
火箭彈管飽 幹嘛用彈道飛彈呢？浪費
中共正在掏空美國 又不怕被制裁
你也是答非所問阿 所以火炮+導彈就能
拿到喔?
烏克蘭不就證明導彈再多也沒用嗎
那是烏跟歐洲陸地相連 搶修補給分批
運進去才能一定程度上抵銷
先不管妥善率，這數量依然遠遠不夠
導彈洗地非常貴又沒效率
所以別人拳頭大就要給他揍的意思??
臺灣飛彈對準對岸沿岸各大城市就好了啊
爆
首Po最近看了不少節目在講中共攻台 打是肯定打，但打完能不能拿到台灣是另一回事 你要拿到台灣的話最後一定是要登陸 而且中國不可能像俄國一樣打持久戰 登陸的話據估計解放軍一次能送三到四萬個人渡海，但台灣能登陸的地方就那幾個點，來了就是一顆飛彈過去拿來練靶了，而且台灣的前線至少有十幾萬個軍人在守著，你三到四萬個人根本不夠看，而且解放軍的腳能不能踏上來完全是另外一回事4
美智庫CSIS台海兵推 首度納核武 15次僅5次擊退解放軍 背景是中國先對台灣部隊發動核武攻擊，美軍則對在台解放軍使用戰術核武。這顯示透過 有限度核武打擊，美國成功阻止解放軍在台行動，且並未進一步擴大衝突。 美國智庫推演台海戰爭 若美日參戰台灣將「慘勝」![Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣")
1
如果像你說的這麼簡單的話 中共趕快封鎖台灣，讓台灣投降，台積電變成中積電 外資狂賣中資就吃下來 降中國不就可以控制全球97%的晶片了??? 既然中共拿下台灣這麼簡單，幹嘛不快點拿?8
上班摸魚 回廢文賺賺p幣 共軍怎麼登陸我不懂，可能要去看看美國兵推 我說台灣最大兩個痛點 美軍必救心理和後備不足 台灣備戰思想最可憐就是用二戰島鏈思維催眠自己1
打啊，怕什麼 拜託ㄟ，老共打來你不生氣嗎 一棟棟上千萬上億的房子就這樣給他炸喔，哪有這種事啦 打老共方法很簡單 反正不管怎樣，他們一定要搭船來搶灘嘛5
雖然你的臉已經被很多人狠狠打到外太空了 但我還是針對這段再回一下 : 有鄉民說把能源封掉就好，問題是美國或外國載天然氣的船，硬要過去的話中國敢揍他們 : 嗎？想也知道根本不可能封鎖，揍了就第三次世界大戰 每次扯到能源封鎖3
來 : 有鄉民說把能源封掉就好，問題是美國或外國載天然氣的船，硬要過去的話中國敢揍他 們 : 怎麼想都是最後靠心戰拿下台灣是最有可能的，先打金馬，肯定打的下，必定金馬不在 台4
一堆人在那邊中共敢/不敢打台灣 這真的很少慮 這要跟想/不想以及必要/非必要放在一起講好嗎 我相信大家都有幾個人是很想打死 卻因為打死自我損失太多所以不敢打死1
來 : 有鄉民說把能源封掉就好，問題是美國或外國載天然氣的船，硬要過去的話中國敢揍他 們 : 怎麼想都是最後靠心戰拿下台灣是最有可能的，先打金馬，肯定打的下，必定金馬不在 台4
光看到第一行覺得『中共導彈3000顆』很多我就覺得這個討論串可以結束了 雖然我非常賭爛賴清德和民進黨的種種行徑 但我還是忍不住要吐槽 八卦版的反綠軍武論述能力真的非常糟糕 你們是被中共大外宣腦子洗壞了嗎？
![[問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣](https://i.imgur.com/IkROGWwb.png223.138.173.206 "[問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣")
![Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣](https://media.zenfs.com/no/stormmediagroup.com/ca3273da8a162e4b26ad6a3893433f5b "Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣")
![Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣](https://i.imgur.com/RzeGdAtb.jpeg118.232.31.122 "Re: [問卦] 說真的中共到底要怎麼拿到台灣")
43
[問卦]中共導彈只有8%命中率?剛閱讀了一篇文章,中共導彈沒有想像那麼可怕 而且只有8%會命中... 這是台灣防空系統不啟動的狀態下 讓由中共射靶,100顆飛彈才中八顆... 好像顛覆一般國人印象!!!![[問卦]中共導彈只有8%命中率?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/25/0/16124711.jpg&s=Y&x=40&y=0&sw=1148&sh=765&sl=W&fw=800 "[問卦]中共導彈只有8%命中率?")
11
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉八卦就是導彈下墜段是無法攔截的 因為速度基本上都超過10馬赫以上甚至到20馬赫 愛國者或者天弓頂多五馬赫 等同拿彈弓去攔截步槍子彈 下墜段美軍都無法攔截了![Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉](https://i.imgur.com/uOoQLy0b.jpg "Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉")
12
Re: [新聞] 「政治人物竟操弄為何不發射愛國者」 他:軍 : 演，更比照北韓模式，發射11枚導彈至台海周邊國際海域。對此，民進黨議員參選人卓 冠 : 廷5日指出，國內居然還有政治人物操弄「為何不發射愛國者飛彈，明知中共恫嚇台灣 ，12
[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?如題 首先我們要慶幸的是 有台灣海峽這道天然屏障 能夠倖免於直接面對火炮及火箭彈之威脅 國軍國防政策為 防衛固守，重層嚇阻![[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?](https://img.youtube.com/vi/SwiKeOpI5jM/mqdefault.jpg "[提問] 中共對台最大威脅是否為中短程DF導彈?")
7
[問卦] 中共的飛彈確定攔的住嗎以前小粉紅整天說中國導彈多威 我們都不信啦 我們台灣有雷達 有愛台黨 國防部對任何犯台的飛彈都能掌握的 現在一句話啦 你還相信我們的國防部嗎 還是說這次 是國防部先發現 先告知美日盟友5
[問卦] 出招 當射完飛彈 就不讓回去耗盡油料我想到一招 等射完飛彈 導彈的 就派軍艦 飛機攔他回家的路 攔不下玩玩他也好 別讓他們太爽回去1
Re: [問卦] 欸不是 到底是攔不到 還是不想攔 @@?導彈飛行有三個時期 上升(前段) 中間飛行(中段) 下降(末段) 前段飛行X
Re: [問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台因為這玩意兒應該還沒有飛彈可以攔截的到 畢竟那麼高下墜的自由落體會很快 所以你覺得需要攔？ 瞄準哪邊就是哪邊必死 可能大概是這樣吧！
Re: [新聞] 新／北韓發射導彈「飛越日本上空」！八卦是這顆導彈日本攔的到， 但台灣攔不到， 其實在100公里之上日本也有辦法攔截， 因為日本有跟美軍合作SM3， 就算在最高點SM3還是有辦法攔截，