Re: [新聞] 快訊／「博弈教父」不認識柯文哲
※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 今日新聞/劉松霖
: 快訊／「博弈教父」不認識柯文哲 只聽親信「這句話」就捐300萬
: 「博弈教父」陳盈助的親信邱清章今天上午以證人身分到台北地院出庭，還原2022年10月: 24日帶著陳盈助給他的300萬元現金，到台北市政府交給柯文哲的過程。
: 邱清章表示，當時是民眾黨周芳如（競辦主任）跟他交情不錯，才會認識柯文哲；周芳如: 說柯文哲卸任市長前想成立辦公室，想找他的福添福基金會募款。
: 但邱清章認為，基金會款項無法核銷，他想起柯文哲是台大醫生，而陳盈助對於台大醫生: 有「特殊情感」，因此他請陳盈助談私下幫忙柯文哲，陳盈助就答應了，約他到咖啡廳，: 將300萬裝在紙袋交給他。
: 邱清章說，10月24日去北市府時，周芳如帶他到市長室讓他自己一個進去，當時柯文哲在: 運動，在騎腳踏車（應為飛輪），他把紙袋擺在茶几旁邊，柯文哲應該有從飛輪下來，沒: 講什麼、有說謝謝。
: 邱清章證稱，他沒跟柯文哲說300萬是陳盈助私下資助，他只把福添福基金會的名片放在: 桌角；因為陳盈助和柯文哲互不認識，也沒交情，他有「心理因素」所以只提基金會「你: 自己去想，我不用刻意去提」。
: https://www.nownews.com/news/6721001
: 備註：
: 被告通靈知道是誰送錢寫在Excel
所以檢方的意思是 陳盈助和柯文哲互不認識
沒說過話見過面連通電話或用通訊軟體聯絡都沒有
也沒有任何對價關係
但是陳盈助行賄柯文哲至今仍在外面趴趴走
然後收賄的柯文哲蹲在裡面
北檢這邏輯是被狗吃了嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
狗：
起訴書哪裡有寫陳行賄？
這就是北檢邏輯精妙的地方 起訴書不認為這是行賄 但是收錢的卻要蹲？
是良心被吃
虎毒不食子，你是說同類相殘？
北檢只想證實excel pay為真啦...哈哈
哈
不管是周芳如或是柯文哲都不知道捐款是
陳盈助為啥excel 會記錄是陳盈助？？？
不要虐待動物好嗎 給狗吃這個
這邊300那邊200 總共不知道收賄了幾億?
統一集團的小7每天也收一堆錢 你會說統一集團犯罪嘛？ 收政治獻金=行賄？ 你觀落陰觀到的？
先確定狗愛吃啥好嗎，你這已經有虐狗的
疑慮了
明知道證據力問題還當庭破壞證據，導致
根本誰塞進去的檔案都無法查證，你覺得
是為什麼？
起訴書也沒寫柯收陳的錢所以要蹲啊
鉳撿：草尼馬要你按劇本演是不是
真的很難？
北檢這種「類比式」推論，通常會被認為證
據力不足，因每一筆金流都要獨立證明
看得出來北檢真的沒招了
Excel要紀錄為陳有什麼難，要紀錄為你也行啊
，改一下而已，反正早已無法驗證内容是否被
更改過
沒1500金流，東拉西扯都是白費力氣
Excel 裡面就錯誤一堆了
聽起來 陳盈助 蠻海派的
北檢不用管證據力足不足法官會跪下幫忙
北獫：汪汪
Excel已經錯一堆，這表根本就是被編出
來的吧
用京華城押人 這跟京華城一點毛關係都沒
鄭文燦嘻嘻：
以後收賄都用政治獻金就可以躲嗎
獻金的錢用在哪 有沒有收據要列出啊
還有人不知道政治獻金有專門帳戶 而且都
是監察院在管的 呵呵
怎麼不傳喚一下陳瑩助呢 不敢喔
北檢好奇怪喔 要不要說明啊
8
比較好奇的是 政治獻金是不是只能用匯款的 我是認真提問... 本身理工科系非法律系 這個看起來蠻像政治獻金的 只是不是用匯款的 是用現金6
捐小錢= 買關係 日後需要的時候 有機會能派上用場 比如說要幹嘛幹嘛 拿出當初的收據說 我也是有支持過你的 買個人情 選舉就是要花大錢 沒有這種無償贊助 選舉根本跑不下去4
這不就出現了ㄧ個可能性 北檢很早就開始監聽，偵查柯文哲 所以這些合法的政治獻金，北檢通通知道 連錢的來源比受贈者民眾黨都還清楚 才會出現Excel 出現了連柯自己都不知道的事情X
雖然乍聽之下沒說是私下捐還是透過基金會 但財團法人本身就不能捐政治獻金 所以好像也不存在透過基金會的可能 也只能是透過個人的名義給 那個人名義一開始邱的定位就只是中間人1
月 : 24日帶著陳盈助給他的300萬元現金，到台北市政府交給柯文哲的過程。 : 邱清章表示，當時是民眾黨周芳如（競辦主任）跟他交情不錯，才會認識柯文哲；周芳 如 : 說柯文哲卸任市長前想成立辦公室，想找他的福添福基金會募款。3
整個事情走向越來越詭譎了 羅生門當小說看 這邊我大概有幾個假設 1.阿北裝死說 檔案就是柯文哲製作的 他也知道是誰捐 但是他矢口否認 理論破綻就是 囚徒困境 只要有人咬他 柯文哲就死定了1
台灣拿司法政治當政治迫害和政治攻擊的手段 已經是到明目張膽的階段 包括像是林岱華 手機被檢調扣押走後 把人家跟案情毫無關係的隱私 通通透露出來 直接把人家手機裡line的對話紀錄 通通交給給鏡周刊發新聞 做人格抹殺 完全是非法行為 但就是不怕
爆
Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不43 這個就是回到一個問題 帳本或金流可不可以是貪污證據=>可以 白手套或經手人證詞可不可以是貪污證據=>可以 行賄方的證詞或金流可不可以是貪污證據=>可以![Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不](https://i.imgur.com/FlpbgQLb.jpeg "Re: [新聞] 網喊「橘子回來證柯文哲清白！」陳佩琪不")
53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？柯文哲到處私收錢， 妙天1000萬 范有偉500萬 陳盈助300萬 謝國樑200萬(謝母給)![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
33
Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [討論] 黃瀞瑩：對價關係是北檢最大突破困難")
14
[討論] 約談陳盈助不難猜跟洗錢有關，但其他難猜今天北檢一連約談10多名證人，這波跟上波約談朱亞虎、李文宗..等人一樣 也是約談數十名證人，接著就轉為被告、然後就被羈押了 其中今天北檢約談的這個陳盈助，其實不難猜 就是跟洗錢有關 加上柯文哲之前也經過本人證實 柯文哲曾去過88會館和林秉文私下會面 而林秉文也曾涉入洗錢罪6
Re: [新聞] 柯文哲「騎飛輪收300萬」重頭戲來了！ 送錢者邱清章下週可憐啊，看到自由時報就知道他們的目的是什麼了。 首先，陳盈助給300萬，這不是賄款。 因為陳盈助跟京華城或者跟任何市府案子都沒關係， 不是給公務員錢，就是行賄，行賄還必須要有對價關係。 而這300萬，要嘛是贈予要嘛政治獻金，1X
[討論] 難怪北檢要繼續押柯文哲 起訴書沒招了現在看起來比較明朗了 建商有沒有給民進黨錢？Ｏ 建商有沒有給柯文哲錢？Ｏ 收政治獻金＝民進黨收賄？Ｘ 收政治獻金＝柯文哲收賄？Ｘ
Re: [新聞] 快訊／柯文哲兩大案偵結！ 北檢「三大罪記者會只是 簡略的內容... 完整內容在起訴書內 重點還有朱亞虎 陳俊源 全招了 所以被緩起訴... 現在就看起訴書內容內詳細的過程 1. 柯文哲：收賄、圖利、公益侵占、背信X
Re: [討論] 柯文哲驚：看報紙才知道自己收210萬這有什麼好奇怪的 從事證來看，根本沒有任何證據證明柯文哲知曉這筆錢。 無論對話紀錄 還是被告證詞 沒有任何可以證明這筆210萬柯文哲知曉1
[討論] 如果柯文哲沒幫忙搞到12萬樓板就過了？我看到智商低能邏輯死亡跟法學素養低落的小草說 如果民進黨有被捐款政治獻金 然後捐款的自己沒事去認罪他行賄 這樣民進黨也會有事歐 所以在智障小草眼裡
![[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg "[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的")
![[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png "[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？")