Re: [問卦] Charlie Kirk槍手是專業狙擊手嗎
※ 引述《RosaLulu (I see you)》之銘言:
: 180米打中脖子
: 一層樓高跳下去沒扭傷腳
: 這是專業訓練的狙擊手
: 還是美國肥宅假日練習的成果呢
: 板上FBI鄉民怎麼看?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我覺得不一定是職業的槍手欸
這次槍擊案射擊距離跟新訊打靶差不多
當兵大家都打過175步槍歸零射擊
還只是用步槍自帶的準星瞄
6中5是基本 6中6更是一堆
還有6中12的我都不想說了
連稍加訓練的新兵都辦的到的事情
更不要說強制氾濫的米國
如果用瞄準器 不用職業的來也辦得到吧
--
新訓打靶有打175?
職業還那麼近 是傻了嗎
台灣圍起來的靶場,你跟戶外開放空間比?
180的確是訓練過的凡人可辦到的距離
6中12笑歪
但我的訓練大概夠上靶 剩下的難說
子彈打在靶上跟打在要害上天差地遠
我也是6中5XD
打靶可沒有叫你瞄頭或要害
你真的是鍵盤 光他打的部位就很強了
全連多少人脫靶的還跟你6中5
台灣歸零是25公尺吧,說不定他在其他
地方用200歸零後就直接拿來打人了
菜雞可能困難,美國愛槍仔一定有練啊
訓練規範有寫175公尺射擊訓練,但實際上
幾乎都沒打過這麼遠的距離!
你哪營的靶場不合標準?
我以前當兵打靶是75,175,300三種,75
幾乎描那裏中那裏,175可以接近滿靶,3
00就看人了,我還是滿靶,但也不少人拖
靶
當兵就看靶的人隨便算就好 大家都滿靶
大家開心
沒有25的,25的是手槍吧,步槍最短就是
打75
歸零射擊很近的
25歸零靶
問了4個AI都是25米歸零射擊 我新訓沒打
好像軍訓士自己打自己校正 跟我們幹幹叫
打太遠反而人的誤差會變大 不好歸零
我教召175都六中五了
好像是*軍械士還是什麼的
25歸零 拿到175瞄人型靶肚子可中胸
口
重點是美國要擁有槍枝、去靶場練習很簡
單,花錢買好一點的裝備,花時間去靶場練
習,也能達成這次的成果
根本不需要什麼專業不專業
台灣就算路上撿到槍,根本沒有合法場所可
以練習精準射擊(街頭那種近距離掃射就別
提了)
誰跟你台灣靶場圍起來的
槍手有預謀準備,槍搞到手,子彈準備好隨便
美國開車找個無人荒野區域架靶練習很難嗎?
有心準備,練個幾個月百發上千發子彈。再爛
也能練到準。當美國是台灣地小?彈藥獲取困
難嗎?
當兵175算好打的是因為班長歸零過了
報告因為第一靶打中傳輸電線改人工
讀靶(戳洞)
43
首Po180米打中脖子 一層樓高跳下去沒扭傷腳 這是專業訓練的狙擊手 還是美國肥宅假日練習的成果呢 板上FBI鄉民怎麼看?![[問卦] Charlie Kirk槍手是專業狙擊手嗎 [問卦] Charlie Kirk槍手是專業狙擊手嗎](https://i.imgur.com/QY3hXKbb.jpeg)
13
當年當兵打過175米..臥姿有依拖射擊 半身人形把 基本上如果單純機瞄 125米 以上 你的准星就比靶子還大了 然後75米以上就得考慮彈道 下墜或上飄 風向風速這距離不用考慮太多 就是歸零要做好 所以這距離能打到人(純機瞄)基本要求就是必須是一個合格射手(受過訓練)9
看你所謂的專業的定義為何? 如果看目前FBI公布的資訊來推論, 嫌犯可能僅是個獵人or軍武愛好者or前軍人(非專業狙擊)or預備役, 可能有基本槍械經驗or訓練,但不具備真正"職業殺手"的水準。 根據FBI公布的資訊:
爆
[問卦] 槍擊川普的槍手照曝光更正,槍手的名字為Thomas Mathew Crooks 20歲,賓夕法尼亞州伯克利公園人![[問卦] 槍擊川普的槍手照曝光 [問卦] 槍擊川普的槍手照曝光](https://i.imgur.com/nrg8jpLb.jpeg)
爆
[問卦] Charlie Kirk是被180公尺外槍手射殺影片有拍到Charlie Kirk 在中槍後![[問卦] Charlie Kirk是被180公尺外槍手射殺 [問卦] Charlie Kirk是被180公尺外槍手射殺](https://pbs.twimg.com/media/G0hPQylXcAAS0x-.jpg:large)
56
[問卦] 150公尺臥射你拿步槍打得到頭嗎?台灣當兵應該都是打175公尺 跟這次暗殺川普的150公尺差不多 有打過就知道 175用瞻孔準星瞄準目標物 目標物其實跟準星差不多大![[問卦] 150公尺臥射你拿步槍打得到頭嗎? [問卦] 150公尺臥射你拿步槍打得到頭嗎?](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png)
26
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg)
23
Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」 我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚,玩了ARMA3才知道差異 一般鄉民大概很難理解射擊時的視野,我在遊戲中倒是體驗到了 M16鐵瞄是這樣子,就勉強堪用![Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄? Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c7GNzjsb.png)
9
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)經notepad67大大同意發表於板上: 台灣的步槍兵?真的笑了,以一個步槍專長來說 至少要能大部分解結合、細部分解結合、故障排除、保養 自己完成歸零射擊並歸零 同時至少要打完![Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長) Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)](https://i.imgur.com/N7AhnO4b.jpg)
8
Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡我覺得 Kirk 事件也許跟"擁槍派"沒有關係 紐約時報上面有一個從Google Earth上面截出來的圖 從目前的情報來看,那個槍手射擊的地點跟Kirk中彈的地點, 距離至少有 130 公尺以上。![Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡 Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡](https://i.imgur.com/FJuBAD6b.jpg)
7
Re: [討論] 幹,居然是狙擊不是說槍手用的是AR15 在150公尺內射擊? 那把槍是老古董半自動步槍了, 你只要拿65K2 175臥射射擊要打川普那麼胖的身體 絕大多數義務役都做得到,甚至只需要用槍上的準星 還用不到什麼瞄準鏡。2
Re: [新聞] 男曝當兵4個月打不到50發子彈!退將暴怒175公尺 6發中5 完全看有沒有歸零而已...有歸零 臥射 看的到靶的情況 很難不中 只是 實戰不可能 有那個時間 給你用機械瞄具精準射擊,都是編火網 往一個區域射擊 理想的情況下是,一個班 配一把LPVO或是ACOG 瞄具偵查下命令,其他人用機械瞄具往 該目標射擊,這樣配置也不用擔心 瞄具夠不夠問題。 至於光學瞄具有多強? 去LA打靶就知道啦,歸零好光瞄 100碼都是瞄到哪邊打到哪的
![[問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的 [問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg)
![[問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎? [問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎?](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png)