Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 還不能自購?
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: 全息式?
: 反射式?
: 都擠?
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練?
如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄?
AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。
有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。
https://i.imgur.com/b4gY0qJ.jpg L85
https://i.imgur.com/W1IGgmR.jpg AUG
https://i.imgur.com/zPf6LZW.jpg G36
其中有兩種是彈匣在握把後方的犢牛式步槍,犢牛式步槍的優點是全槍長度較短,
但如果用傳統的準星與照門當瞄準具,由於準星跟照門間的距離較短,
射擊精度較差,所以大部分步槍會把準星設在槍口附近、照門設在使用者眼前。
L85跟AUG就是考慮到槍長不夠,才用低倍率光學瞄鏡作為預設瞄準具。
G36則是德國人高科技心態發作,把人類歷史所有的射擊數據攤開來看,
使用光學瞄具的精度一定遠大於準星+照門的鐵瞄組合,然而理想很美好、現實很殘酷。
光學瞄具絕對比鐵製準星+照門貴,要降價就是品質差、可靠度低。
L85與G36都遇到內建光瞄動不動就壞掉的問題,光瞄是透鏡組成的,
現實世界中有太多會影響透鏡透明度的因素,氣候、沙塵、外力、時間(日夜)。
有時候一個臥倒就會讓槍上的光瞄失效,要避免這些問題很簡單,錢與訓練。
或者說只要更多的錢,因為訓練也是要錢的。
特別是如果你願意多花錢訓練士兵怎麼在泥濘、砲火、濕氣、灰塵中,
保護槍枝上那根小管子,那光學瞄具非常適合。
再回來說鐵瞄與光瞄,瞄準具最終還是輔助,射手的射擊技能才是重點。
使用光瞄比鐵瞄輕鬆,只是因為光瞄幫你省下一些射擊準備工作。
https://i.imgur.com/6KynMBO.jpg
這是AUG的瞄準鏡圖像,夠簡單了吧,看起來只要把圓圈中心對準目標,就能射擊命中。
就問一個問題:目標在100公尺、200公尺、300公尺、400公尺、500公尺等不同距離外,
你該瞄的點都是一樣的嗎?
https://i.imgur.com/9YADdOu.gif
當然不一樣,首先你要如何估算目標的距離?
當目標跟內部小圓圈一樣高,相當於180公分的人站在300公尺外,
當目標超過整個圓圈,代表他已經接近到你100公尺內。
不同距離有不同的瞄準點,因為子彈會受地球曲率與重力影響,飛行軌跡是拋物線。
我知道網路上沒人在乎射擊要點,我也不打算從頭介紹歸零射擊或科氏力
只想說一件事:用什麼瞄具跟你「容不容易」打準有關,跟你「打不打得準」無關。
汽車是手排或自排、鼓煞或碟煞、ABS或沒有ABS,跟你是不是三寶無關。
國軍有很多可以酸的,但用鐵瞄不是國軍的問題,
讓當過兵的國民還以為光瞄就是萬能解才是問題。
--
練鐵瞄是讓你習慣最糟糕的射擊方式
讓你熟練之後拿到光學瞄具如虎添翼好嗎
還有現在很多AR聖誕樹上也慢慢的沒有鐵瞄了
戰爭不就是世界上最糟糕的事情嗎?在糟糕的時間地點,執行糟糕的任務。 你要二分法把鐵瞄跟光瞄切成黑白兩塊,是你的自由。
練鐵瞄不是錯 錯的是強制你只能用鐵瞄
錯的是用鐵瞄用光瞄都沒教會你射擊。
另外你提的這三隻槍都已經是老東西了...
犢牛式由於瞄準基線大幅縮短才會使用光學瞄準鏡
跟老不老無關
怎麼不看看現代瞄具的標線
用鐵瞄距離不同,瞄的點也不一樣啊
對,鐵瞄要考慮的更複雜,更難上手,所以才會出現更貴但更有效的光學瞄具。
你的瞄準具的標線也是很old school
我是很喜歡老學校啦但是不是給現代戰場用的
光瞄跟鐵瞄都要訓練,國軍的問題是根本沒認真訓練, 訓練得多自然會發現鐵瞄效率比不上光瞄,才會去改進。 不認真訓練只關心帳面妥善率,光瞄永遠就是擺庫房高裝檢專用。
怎麼不說用光學瞄具更能發揮一個射手的射擊能力
還有怎麼不說說快瞄直接紅點點到就可以打到
真不懂在帶什麼風向,有的人就是想用,你開放自購有
什麼問題?命是他的,你要替他負責嗎?
你也不會替他負責啊。
紅點點到就能差不多命中,你跟COD一樣永遠兩點一線
嗎?
國軍訓練不足這我百分百同意
但是不代表光學瞄具不重要
現在是奇怪的勤務太多了
還有長官怕事守舊導致訓練不足
我哪裡說光學瞄具不好不重要?非要順從「主流」反鐵瞄才行?
我不替他負責啊,所以我不會說他要用還是不要用,他
自己決定啊,很難懂?
現在是你要替別人決定
你太看得起我了,我一個鍵盤軍宅怎麼幫別人決定?
※ 編輯: defenser (42.72.142.11 臺灣), 05/15/2023 22:27:10白色死神
那就好了啊,開放自購不就好了,吵什麼
不要再白色死神了
人家芬蘭人住郊區的從小打獵開槍
都只出了這一個白色死神
你怎麼會想仿效他?
實際上而言,就算裝了光瞄,準度校準也是要從預設鐵
瞄開始校準
你就是在護航強制用鐵瞄的決定不是嗎?還是說你不
反對開放自購?
帶什麼風向?什麼時候變成鐵瞄光瞄公投了?不順你的話就在護航?
※ 編輯: defenser (42.72.142.11 臺灣), 05/15/2023 22:31:10更別說光瞄或內紅點等等輔助瞄具會因為各廠商狀況不
同而有準度差異
然後問題來了....開放光瞄自購到底有多少人了解光瞄
各商家的精度到哪,校準習慣到哪?
假如真的開放,到時測驗打好了有假,自然有人會去鑽
研,這也算問題?
以前有玩過高中同學沒調整過光瞄的生存遊戲槍,媽的
偶耶偶耶,紅小將也來推文戰,年輕人戰意高啊,科科
真的把其他人當智障看待?
都確實瞄到點上了,都打不到兩公尺的鐵罐,最後是朋
友拆了光瞄讓我用鐵瞄才打中
為啥要顧左右而言他?不正面回答問題?
你沒歸零 用別人的瞄具當然打不到 我以為是常識
對啊,但是我就不會調整光瞄,問題就在這
就要學啊
直觀性的鐵瞄對我而言還比較順手些
光瞄又不是超商麵包,開了即食
問題在於,哪邊學?哪邊可以讓你用T91掛光瞄實際校
準?
不用覺得說每把槍的彈道都一樣,光瞄裝了就會一樣
這就是軍隊要不要讓你學的問題,國軍?
國外那些裝光瞄的槍,其實在你沒看到的時候就在校準
訓練菜的問題 也可以自學
所以樓上,你的方法不就又回歸要國軍統一買瞄具?
有好好用心當兵的,才會知道射擊基本功,瞄準只是
其中之一,在惡劣的戰場環境,武器越穩定,才能讓你
活命。
那不就跟更上面想要自購的又衝突了?
這文,正是我想說的
並沒有啊= =我只想讓國軍開放自購
穩定? 又不是叫你把鐵瞄拆了
問題就是瞄具跟槍的彈道匹配啊,這是要用配實槍實際
請問你喔 美軍菜單練光瞄所以美軍是傻子嗎?
打靶才能測定耶,目前T91沒開放民間擁有,你自購是
要怎麼測?
為何總是以為別人都是笨蛋 不會改進啊
誰跟你說槍自購 你很厲害喔
職業軍人自購個人裝備 各國早就行之有年
所以現在領槍上場都不用歸零?那你瞄具那時候不能
歸零?
菜彈練光瞄,但問題在於美國民間對M4/M16槍枝特性都
只有國軍還在堅持 不懂耶
摸熟,瞄具只要符合規範,那彈道都大同小異
台灣問題在於T91沒有對外開放實槍數據
變成全部重新歸零,那你還不是需要用鐵瞄做全面性校
準?
大家都了解軍中文化,難道在義務役中打靶前要全部人
都在等你校準自購用的瞄具嗎?基層士兵寧願把這時間
拿去投飲料,還開放自購勒,你不方便,別人也不方便
,最後你最特別,肯定黑好黑滿,那麼想自購可以簽下
去精進體能報考那些魔鬼部隊,到時候想自購或是用公
發的真的隨你用
請問你 校正不是個人工作嗎 全面甚麼?公開什麼?
這種文化很值得驕傲嗎?
就說啦,你的瞄具是否跟你槍的規格完全符合?
瞄準角差多少?集彈點在哪?50 100 200位置在哪?
好啦,那你去當個大長官去改革軍中文化啊,最好把那
些垃圾黃埔踢下去,基層士兵的擺爛問題救了
你自己先去查t91用甚麼瞄具很難嗎?跟我尬這個幹嘛
做不到 我承認 所以都不要改了是不是
這些東西在美國是因為M4/M16大家都在做,而且流通,
基本上民間都知道瞄具上的挑選跟指導
跟隔壁的說 對國家不滿就入黨去改變 有異曲同工之
妙
但T91呢?你可以跟我說哪個廠家做的最準?EOtech?
t91能裝的瞄具可多了 你到底在說啥難處?不懂耶
你知道還這樣講…這不為難別人嗎
VOTEX?還是名不見經傳的小廠?
對啊,瞄具可裝一堆啊,反正只要符合MLTD規範的都行
但問題那也只是裝而已,但實槍表現呢?
那是不是變成最後還是國軍自己統合買瞄具自己整備還
比較快?
再怎麼樣的瞄具你習慣以後都可以用 沒有最好祇有適
不適合 你喜歡鐵瞄你就用 沒人欄你
國軍的問題就是沒有開放自購個裝 自是我一直強調的
我自認這樣做很合理啦 有錯請指正
自購的問題就是民間普遍沒實槍校準能力啊
人家美國是玩到各廠都熟M4/M16數據,甚至裡面靶場教
官都可能知道那些瞄具性能差在哪,如何改善
你說的問題跟自購無關……單純是校正方法而已
所以如何改善,不同廠牌AR15 瞄具誤差,敲槍管?
還是調整瞄具?
但台灣就是民間沒那種校準能力,大多都像我這種拿起
來就用
矯正方法 每個人都有不同參數 我實在不懂你的熟悉數
據是啥 有範例嗎
瞄具就固定成品 你要校準什麼,拆開調整?
你覺得這種狀況下有瞄具跟沒瞄具會差在哪?
是不是還要順便指定彈藥去買瞄具
瞄具是固定成品,但你覺得有裝瞄具就瞄哪就打哪?
校正完 是啊 你不矯正的當然覺得鳥
大哥是買了哪家瞄具那麼麻煩
不是矯正,是你的彈著點跟瞄具的校正
光學瞄具跟機械瞄具一樣是可以上下左右校正的…..基
本上 人家買來裡面都有說明書…照著上面跟著做總會
吧..,你如果是戰場上撿來不會用我沒話說,可是如果
自己買來要用的,連個說明不看就在喊不會用?
阿災,隨便弄個雜牌的來玩
自打錯 對阿 所以到底要甚麼數據? 我的校值你又沒
用
校準瞄具說得好像計算原子彈當量一樣
調整瞄具好配合手上這把槍的彈道
國軍只要食指會扣扳機的,那好說
不同距離要瞄不同地方 用甚麼瞄都會遇到 以前高中軍
訓課本解釋65K2彈道就有提過(?)
調整瞄準點好擊中各種距離的目標,這是現代步槍兵
必須技能,不過,國軍是現代軍隊嗎?
65K2的話,記得是後照門可以按你射距去調整
台灣的問題是要換用AK47還是繼續用T91
AK-47太老了,還是用AK-74M吧
AK47很早就停產了,然後56式比較便宜好買
其實用哪牌或哪款瞄具都沒差,因為彈道跟瞄具本來就
是相對的,沒有說哪牌瞄具比較適合哪把步槍,瞄具
的耐用跟耐震還比較重要
光瞄能貴哪去,陸軍就開放個人裝備就好了 不要真的
開戰才來練習使用...
看完我還是用鐵瞄就好,戰場上穩定比便利重要
光瞄不貴?? 美國原產地的光瞄都比美國原產槍貴了
…
是啊是啊 最貴的Toyota 都比最便宜的benz貴了 開個
屁toyota
我的高中軍訓課本是教我怎麼調M1903的照門....
歸零射擊不就是在讓你調整了
戰鬥步槍用的光學瞄具是真的很貴的…不要拿玩具槍或
是.22LR用的那種比較
居然沒人噓
會用鐵瞄就會用紅點,所以才這樣訓練
但是不是因為訓練鐵瞄就不用紅點好嗎
戰鬥步槍的子彈也很貴阿,打個三百發就一把槍的錢
205廠外銷5.56子彈的報價是5.8台幣,300發不過1740.
...3000發一把槍的錢比較正確
Trijicon ACOG TA31要1500鎂、M68 CCO也要近1000鎂
而T91呢? 300鎂
國軍沒配發能理解,因為真的貴但至少開放官兵自購..
但高機率又回到訓練不足的問題
比喻很生動,容易理解
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要59
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
43
[討論] 國軍步槍是不是可以考慮這種機械瞄具?這算是 重新討論吧? 因為我上篇下面吵架 被鎖文了 T91 提把因為孔太小其實跟M16A2比更難抓,很多人就乾脆抓護木,或是單兵戰鬥教練 提槍快跑本來就是抓護木。 Autumn's Armory 練習 機械瞄具歸零,所以事先 有先把瞄具亂轉,造成很大的偏差 她這種機械瞄具 是可以隨時拆卸的,跟T91提把意思一樣,只是拆裝更方便。33
[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談小弟旅居美國數載 在軍版潛水許久軍事我也不懂 輕武器倒是玩了不少 T91 (WOLF A1)也當然要搞一把來玩玩 幾種瞄具配置也都玩過,18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央 第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的9
[討論] 手槍裝上光學瞄具是不是沒有突擊步槍好?時間先分割好 這位是華人警察,因為沒考手槍光瞄訓練所以值勤的時候不會用,但民間射擊比賽 還是可以裝的。 他有說到,很容易找不到紅點所以瞄準速度變慢,是瞄具不夠好還是手槍本身 裝光瞄效益本來就不高? 我看很多美國警察手槍都是沒光瞄,步槍有光瞄7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠3
[哈拉] 想聊歸零/鐵瞄(機械瞄具)相關問題是這樣 小弟一直很好奇 國軍鐵瞄歸零完拆下來再裝回去,平均值會偏多少? 在準心機械歸零的情況下,只動覘孔歸零 然後歸零完拆下來再裝回去,這樣在各距離射擊彈著分布會偏多少?