Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 可能戰場上95%都是沒有辦法好好瞄準的時候,
: 但我會希望用上那5%時, 有光瞄可以用。
: 所以真的不用再扯什麼光瞄沒有想像中有用,
前面的討論大概就是「射擊時的視野差異」
我自己當兵時只有M16鐵瞄所以也不清楚，玩了ARMA3才知道差異
一般鄉民大概很難理解射擊時的視野，我在遊戲中倒是體驗到了
M16鐵瞄是這樣子，就勉強堪用
https://i.imgur.com/c7GNzjs.png
而內紅點是這樣子，在一百公尺內可以很清楚看到槍口前有沒有動靜
https://i.imgur.com/dPQDS42.png
三倍鏡描瞄具看起來是這樣，不但看得清楚，
還有標尺方便你推算敵人距離好預設子彈下墜量
https://i.imgur.com/bMsaSnh.png
而這個是57步槍(M14)的鐵瞄，視野非常窄
https://i.imgur.com/DWFvT4A.png
當然遊戲是經過簡化了，
現實你還是需要所有的瞄具都充分訓練，每一種瞄具都要歸零射擊才有用。
--
你說瞄什麼?(拿出標槍飛彈)
每次講到這個 都不能不提我們算近視比例高的國家耶
鐵瞄一直都是最難用的啊，可是光瞄又很貴QQ
T91跟65k2的瞄具視野都比你上面的那幾把還小，真的
就是一個孔對出去一隻針而已
對 視野遮擋的問題 其實這不是鐵瞄而是覘孔的通病
同樣鐵瞄 用照門的AK系視野就開闊很多
就算最爛的內紅點瞄具都比它好上千倍
AR看出去
所以說開放自購啊！有錢的可以自己補充裝備
AK看出去就好很多 可知不是鐵瞄的問題而是覘孔
當然覘孔打遠目標比照門清楚 不過這就回歸到國軍設
定的交戰距離 什麼你說我們是戰壕齊射?那沒事了
國軍就是用著美式武器但類似蘇式教範 才這麼弔詭
其實光瞄還有一個鐵瞄沒有的優勢就是眼睛可以不用正
對軸線
對，這個在近距離運動戰非常有幫助，因為你不是一直待在掩體內可以好好擺姿勢的
※ 編輯: odahawk (114.39.73.109 臺灣), 05/16/2023 23:09:17拿遊戲比現實滿好笑的，遊戲又做不出單雙眼視界的差
異
那個神人鐵瞄用雙眼睜開？
你找目標只用單眼當然覺得鐵瞄視界窄
身邊感想是打過光瞄就回不去鐵瞄了
這串讓我有在看化油vs噴射或是手排vs自排的感覺
雙眼鐵瞄沒有特別難吧，至少175能滿靶
光瞄就容易直覺瞄準咩，用用熟鐵瞄來比根本無意義
射擊沒一定水準，上光瞄還蠻浪費的
烏俄壕溝戰距離，腰射差不多了XD
如果能針對射擊表現好的人，補助和加練光瞄才有效
我mw2 ak 都鐵瞄好用到爆XDD
遊戲設定對使用鐵瞄有開鏡時間的優勢
記得短個兩秒
所以以前BF有那種拿手動槍機狙擊槍用鐵瞄在玩的
用什麼瞄的前提是射擊要瞄準
鐵瞄不好用，但這基本功還是要練的
怎麼會用遊戲比啊 跟我實際看過的感覺還是有差
美軍阿富汗步兵實戰距離五百公尺以上
肉眼在實戰可能敵人都像一粒沙
烏俄戰爭有拉到一公里的 沒瞄具就是腰射亂射
遊戲ARMA3鐵具秒準過度放大 Squad還比較合理
所以美軍打掉後期都發神經用標槍飛彈打對方單兵 然
後在那歡呼= =
刺槍廢掉 時數省下來用來訓練鐵瞄以及光瞄（？
遊戲中的鬼孔通常還會放大形狀，真實的鬼孔圈更小
不是只有這麼小的差距，還有包含你的眼睛
能看到的容許範圍，紅點大概有15公分以上直徑以上
鐵瞄的穿針孔大概兩公分左右吧
講錯了，是眼睛必須要貼在槍上面的容許範圍
而且真實使用紅點是眼睛看著目標槍拿起來就能打
鐵瞄槍拿起來以後頭還要靠上去對準
步槍攝影機+AR眼鏡(拖走
別拿遊戲來比較，遊戲一按就幫你居中對齊，而且遊
戲通常照門會做的遼闊一些，拿過現實槍就知道照門小
很多
一圖勝千文
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?![[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/6zdManq31CY/mqdefault.jpg "[討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
29
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題 他說：台灣狹小，主要以城市戰為主，雙方交戰兩百公尺內，以鐵瞄足夠。 你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰 有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確 有待專家互相討論才知道結論![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/70pFfxyb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零，上下、左右都要歸 零，還有光學瞄具高於槍身許多，鐵瞄具基 本歸零做的好，打175標準半人，瞄那點就 中那一點，低於175要瞄底下，高於175要![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/6E2JR84b.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
26
光學瞄具到底要輔助還是要主修？如果是輔助、那你鐵瞄要不要練？ 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄？ AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門？反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備，L85、AUG、G36。 L85![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/b4gY0qJb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
59
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/c8AKpGWb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
10
我看到這幾段： 看烏克蘭的戰爭影片，就知道戰場基本是 聽聲辨位，看到黑影，就ㄧ梭子子彈過去 瞄？直覺射擊，才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/2ev7JOGb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://img.youtube.com/vi/w9yUb8sDuzw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.imgur.com/qDoe1eUb.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵，就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄，應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具![Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?](https://i.ebayimg.com/images/g/39IAAOSwFtFiDD8Y/s-l1600.jpg "Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄?")
33
[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談小弟旅居美國數載 在軍版潛水許久軍事我也不懂 輕武器倒是玩了不少 T91 (WOLF A1)也當然要搞一把來玩玩 幾種瞄具配置也都玩過，![[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談](https://i.imgur.com/Aiwu7Drb.jpg "[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談")
18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動)，這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計，會在一定的範圍內晃動，但最終還是會固定在中央 第三種，真實情況，你會因為持槍方式或是環境因素，紅點會出現在綠色區域任何地方，![[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?](https://img.youtube.com/vi/A7gKF4bbCRw/mqdefault.jpg "[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?")
7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊![Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練](https://img.youtube.com/vi/iVSy96zolvw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 國軍改成這樣訓練，是否能解決步槍兵訓練")
6
Re: [討論] 關於緊急戰備動員的疑問原文恕刪 想借題另外提個問題 在這個2020的時代 戰爭時還是用鐵瞄來射擊嗎？ 雖然鐵瞄比較不容易出現損壞等情形![Re: [討論] 關於緊急戰備動員的疑問](https://i.imgur.com/23z9IZtb.jpg "Re: [討論] 關於緊急戰備動員的疑問")
5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠![Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?](https://img.youtube.com/vi/AaDNmEhs8h4/mqdefault.jpg "Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?")