Re: [問卦] 內政部：僅闖紅燈 警察可以不用一直追

IDfor2010 05/25 19:14薪資低 可能不想收張罰單繳錢給高雄市

IDfor2010 05/25 19:14政府花用吧

IamJack1 05/25 19:14不管啦 不追會跑嗎？

tn907915 05/25 19:15跟不守法成俗的南部人講道理有用嗎？

iphone55566 05/25 19:16很花時間、沒拍到 不叫做理由吧...

iphone55566 05/25 19:16難道你追上 就變成有證據了?

rf 05/25 19:16台灣一直都是舉別人可以，我就不行

SLEEPNIGHT 05/25 19:17影響到交通，並可能造成更大事故

esspx 05/25 19:17超讚的 以後運毒詐騙都找沒前科的

esspx 05/25 19:17女生就好，反正不能攔根本無敵

iphone55566 05/25 19:18不追交通違規 不叫姑息小惡

abcdragon 05/25 19:19民進黨政府就是在姑息養奸r

iphone55566 05/25 19:19叫不符合比例原則

SLEEPNIGHT 05/25 19:19真要攔可以通報車牌請其他員警支援

iphone55566 05/25 19:23另外這篇原文講的是 "一直追" 我也沒

iphone55566 05/25 19:23反對低速跟上+喇叭告知停車

iphone55566 05/25 19:24但對方都加速了 闖紅燈演變成拼車 其

iphone55566 05/25 19:24他用路人不用管了?

iphone55566 05/25 19:25比例原則有包含"採取的手段" 包含用

iphone55566 05/25 19:25槍時機也是在內的 所以不是只有跟"判

iphone55566 05/25 19:25決"有關而已

iphone55566 05/25 19:26這種東西google就有了 請問追車算不

iphone55566 05/25 19:26算手段? 算的話就能用比例用則去討論

crazywar 05/25 19:27闖紅燈的，只是剛好沒殺到人而言。

iphone55566 05/25 19:27追上去跑走 已經知道是因為"闖紅燈"

esspx 05/25 19:28結果論，沒危害到用路人就是符合比

esspx 05/25 19:28例原則啊

iphone55566 05/25 19:28你可以說他在這之前就飆車、蛇行 已

iphone55566 05/25 19:28經有危險性當"原因"那就符合比例原則

iphone55566 05/25 19:28可追

iphone55566 05/25 19:29如果你追車前就只知道闖紅燈一條 那

iphone55566 05/25 19:29就不符

lnmp 05/25 19:30沒追上前你怎麼知道人家有沒有酒駕或是藏毒

iphone55566 05/25 19:30然後沒人說"什麼情況都不能追" 不要

iphone55566 05/25 19:30一直滑坡

lnmp 05/25 19:30明明就是違規人自己逃跑行為過當，怪警察？

iphone55566 05/25 19:30你不知道就只能當沒有 不然警察可以

iphone55566 05/25 19:30隨便攔你? 懷疑要有原因的好嗎

iphone55566 05/25 19:31你要說酒駕毒駕 那能舉證危險駕駛

iphone55566 05/25 19:31你要說藏毒 那可以喊查到車牌

iphone55566 05/25 19:31此案例就是只有闖紅燈罷了 差別在這

lnmp 05/25 19:31今天就是當事者自己小題大作闖紅燈逃跑成那

lnmp 05/25 19:31樣，警察看了還只能眼睜睜看她逃跑？

lnmp 05/25 19:32闖紅燈就不是違規嗎？

crazywar 05/25 19:32正常人都知道，違規被警察追只會罰錢，

crazywar 05/25 19:32只有知道自己罪更重的才會逃跑

iphone55566 05/25 19:32當然 因為有證據就有發單 沒證據追上

iphone55566 05/25 19:32去也沒發單 考慮到"一直"追車的危險

iphone55566 05/25 19:32性，慢速靠近喇叭告知後不從，依照比

lnmp 05/25 19:33你以為警察現在可以隨便攔你嗎？一般除非有

iphone55566 05/25 19:33例原則不繼續追

lnmp 05/25 19:33大臨檢，不然你沒違規在先警察根本不敢攔你

fonzae 05/25 19:34闖紅燈警察攔阻有甚麼問題?

fonzae 05/25 19:34通緝犯闖紅燈，警察追不追?

fonzae 05/25 19:34車上有綁架，闖紅燈，警察追不追

fonzae 05/25 19:35笑死人的言論，闖紅燈直接先檢討警察

lnmp 05/25 19:35那以後酒駕跟毒犯都這樣不理違規攔查直接跑

iphone55566 05/25 19:35扯通緝犯完全是另一件事了吧

lnmp 05/25 19:35走就沒事了，難怪台灣交通會爛成這樣凹，一

lnmp 05/25 19:35堆人急著幫違規者解套，真是有夠丟臉的

fonzae 05/25 19:35鬼才知道闖紅燈甚麼人，搞不好是社會毒瘤

fonzae 05/25 19:35你不攔阻，你會知道他是通緝犯?

fonzae 05/25 19:36有點邏輯，好嘛!

iphone55566 05/25 19:36他只是闖紅燈 你怎麼知道他通緝犯

iphone55566 05/25 19:36有點邏輯好嗎...

fonzae 05/25 19:36所以才要去攔阻啊! 你是理解有障礙?

iphone55566 05/25 19:37可以慢速跟上 沒必要"一直"追車

iphone55566 05/25 19:37因為你的追車理由 只有闖紅燈

fonzae 05/25 19:37慢速跟上，結果對方不停，怎麼攔阻

wilmachiang 05/25 19:37該女敢拒檢反提告有Dpp靠山吧！

fonzae 05/25 19:37就是因為闖紅燈，才要去攔阻查看問題

iphone55566 05/25 19:37不停也不影響你的追車"理由" 只有闖

iphone55566 05/25 19:37紅燈這件事

fonzae 05/25 19:37你傻了嗎? 警方都知道違規事實還不能攔阻?

iphone55566 05/25 19:38可以攔阻 不要斷章取義

iphone55566 05/25 19:38我講的是標題 因為闖紅燈而"一直"追

fonzae 05/25 19:38你慢速跟上是要攔阻甚麼，你有看過8+9飆車

iphone55566 05/25 19:38車

fonzae 05/25 19:38他騎40km讓你追上喔! 根本死腦筋

iphone55566 05/25 19:38飆車跟闖紅燈是不同的事

iphone55566 05/25 19:39這裡講的是闖紅燈

fonzae 05/25 19:39所以飆車就沒有闖紅燈問題? 你真的是障礙

fonzae 05/25 19:39好了啦! 你邏輯太屌，你繼續!

iphone55566 05/25 19:39高速飆車的危害>低速闖紅燈 能認同?

marinetauren 05/25 19:40小罪逃掉就沒事變普遍就是逃的原因

iphone55566 05/25 19:40高速硬追車危害>放闖紅燈走 能認同?

iphone55566 05/25 19:41如果你看到闖紅燈 都能通靈到他是通

iphone55566 05/25 19:41緝犯 那你隨便追啊 事實上就不能啊

iphone55566 05/25 19:42我講的只有單純看到闖紅燈 不要延伸

iphone55566 05/25 19:42成飆車、蛇行、酒駕 那種當然要追 因

iphone55566 05/25 19:42為符合比例

iphone55566 05/25 19:44標題也寫很清楚了 "僅闖紅燈"

iphone55566 05/25 19:44不要一直擅自延伸成更嚴重 更嚴重的

iphone55566 05/25 19:44當然要追

lnmp 05/25 19:47你是看過僅闖紅燈逃跑的慢慢騎給警察追嗎？

lnmp 05/25 19:47都要逃跑了還會慢慢騎？真是..............

lnmp 05/25 19:48根本來亂的，只是想護航無腦內政部嘛

iphone55566 05/25 19:48你知道慢速追 用大聲公會有人停下嗎?

eggeggyayaya 05/25 19:48確實啊，但青鳥不懂

moon74326 05/25 19:49闖紅燈……政府一定要撞死人才肯重視？

iphone55566 05/25 19:49原因也寫得很清楚了 你有證據能舉發

iphone55566 05/25 19:49那去"高速"追他幹嘛 其他用路人的安

iphone55566 05/25 19:49全不用顧了?

iphone55566 05/25 19:49你們常常只看表面 沒看這麼做會連帶

iphone55566 05/25 19:49影響什麼

iphone55566 05/25 19:50再次強調這理只討論"僅闖紅燈"

iphone55566 05/25 19:51然後回到你們愛說的 對方可能通緝犯

iphone55566 05/25 19:51才要加速跑走 然後呢?這案例撞死的女

iphone55566 05/25 19:51的 不就沒說她有前科還啥的?

JF5385 05/25 19:52中肯推

iphone55566 05/25 19:52就是有人單純闖紅燈也不想被追到 你

iphone55566 05/25 19:52有什麼辦法能事先知道?

lnmp 05/25 19:53酒駕跟藏毒犯最好你光看就看得出來啦，追之

iphone55566 05/25 19:53你追到她也不會增加更多證據

lnmp 05/25 19:53前還要查一下車主有沒有前科喔？說不定車還

lnmp 05/25 19:53是偷來的，原來現在當警察之前要先學會通靈

iphone55566 05/25 19:53危險駕駛看得出來啊 蛇行、歪斜

iphone55566 05/25 19:54再次強調 此案例、此公告講"僅闖紅燈

iphone55566 05/25 19:54"

lnmp 05/25 19:54笑死光是加速逃跑就可以懷疑了，唉根本槓精

iphone55566 05/25 19:55哀你根本是槓精 多少證據做多少事 就

iphone55566 05/25 19:55承認你只知道她闖紅燈很難嗎

sansiaman 05/25 19:57就像美國，小額搶劫不舉反而造成更大社

sansiaman 05/25 19:57會動亂，這種主張跟本瀆職

iphone55566 05/25 19:57闖紅燈 對方市區開80給你追 你照追?

iphone55566 05/25 19:57那先來回答一下其他用路人為何要承擔

iphone55566 05/25 19:58這種風險 為了一張罰單?

iphone55566 05/25 19:58還是你當拍電影? 隨便撞都不用負責?

JohnnyWalker 05/25 19:59認同

tn907915 05/25 20:01酒測值0.09

rb79 05/25 20:02事後舉證就好 那也不用警察路巡臨檢啦 反正

rb79 05/25 20:02全部都拍照事後舉發就好了啊

sixpacksgod 05/25 20:08你這個是正常想法 但是法官不一定這

sixpacksgod 05/25 20:08麼想

ringil 05/25 20:15警察不追 結果垃圾又繼續闖紅燈撞死人怎

ringil 05/25 20:15麼辦

SantaJR 05/25 20:16台灣就繼續死小孩啊 哀 鬼島

gn01246204 05/25 20:31以後運毒 車手 偷車 酒駕可以不用抓了

gn01246204 05/25 20:31，反正只要澇跑就行了

Asop88174 05/25 20:34怎這麼多人護航啊 看的頭好痛

tlsg2 05/25 20:42垃圾無腦執政

damm 05/25 20:54推文一堆低端仔，違規跑個屁？自己有錯在先

damm 05/25 20:54還那麼多理由，難怪鬼島是守法人的地獄，犯

damm 05/25 20:54罪的溫床

delmonika 05/25 20:58我覺得光是停下來拍照，或是事後調閱監

delmonika 05/25 20:58視器，那如果對方假車牌或無照駕駛呢？

delmonika 05/25 20:58假車牌上頭交通部根本做樣子演個戲

sexintheair 05/25 21:21https://i.imgur.com/vip2ESD.jpeg

ck901372 05/25 21:30推，以後警察出勤要帶靈媒

cowbaya 05/25 22:48推

uoyevoltnaw 05/26 00:33姑息罪犯仔才不會跟你說道理

agow 05/26 06:12呵呵護航仔少噁心了

dark0224 05/26 07:52違規的人最大 警察多做多錯 謝謝綠圾

changefly 05/26 08:43可笑

Locemonshr 05/26 09:20推推

snow0335 05/26 15:17這種都有人護就是為什麼現在交通這麼爛

snow0335 05/26 15:17的原因阿 就算有人想改也推不動啦

snow0335 05/26 15:18都不用加重處罰 光是加強取締就一堆人

snow0335 05/26 15:19出來哭擾民了