Re: [問卦] 解放軍有必要打巷戰嗎？

※ 引述《SirChen (vanilla tobacco)》之銘言：
: ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言
: : 不是只要把台灣包圍起來
: : 台灣一個孤島如果沒有石油
: : 沒有天然氣
: : 糧食不夠
: : 就沒戰鬥力了啊
: : 就跟古代圍城戰就好
: : 解放軍有必要登島打巷戰嗎
: 兵貴神速，有條件的話用兵時間越短越好
: 像俄烏戰爭那樣打成陣地戰是反面教材
: 對台灣只圍不打沒有一年半載不會有結果
: 中間變數太多，實際上是個沒有辦法的辦法
: 當然如果是用灰色行動日拱一卒的做法則不在此限
: 但那又和圍困是兩回事，要另外討論
: 如果是進行標準的軍事行動
: 那鐵定會要求快速達成戰略目標
: 城鎮戰就不可避免，而且會是相當重要的一環
: 預計解放軍會在消滅台灣防空體系後登陸並快速轉入城鎮戰
: 但這邊的城鎮戰不會是派步兵進入樓房做逐門逐戶的爭奪
: 而是由步兵攜帶各式無人偵搜裝置
: 操控無人裝置前出偵查
: 一旦發現建筑物內有抵抗
: 立刻標定位置並通報給天上的各式察打一體無人機進行攻擊
: 對於較大的建築物則交給戰機丟滑翔炸彈解決
: 總之不會拿步兵去消耗
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.69.114 (臺灣)
: 推 TW4in888: 有喔你這個劇本有帥感覺可以 42.70.222.67 05/30 14:22: 如果阿共仔真的圍而不打
: 那台灣還真的不會缺電
: 因為絕大部分的工業都會停產
: 只留下國防和民生必須工業
: 像台積電這類的電老虎鐵定全部停產
: 商業用電也會大幅管制
: 非必要商業服務都會停掉
: 總電力需求會一夜之間砍掉超過一半
: 還不行就分區限電，反正都打仗了
: 總之如果阿共仔不轟炸的話台灣的電力供給絕對不會是問題
: 所以阿共仔鐵定會轟炸電力系統
: 人家都演習給你看了

真的別拿烏克蘭經驗跟台灣對比

烏克蘭:有漫長國境線與他國比鄰 援烏物資可由第三地由陸路運輸抵烏

台灣:四面環海 即便戰時有援台物資 也需空運或海運抵台

台灣也必須拚全力開闢安全運輸管道 民間商貨輪不可能為你台灣拼命 不安全他可以不來

另外以戰略縱深來說

台灣跟烏克蘭相比 戰略縱深短的不是一星半點

俄軍打烏軍還必須一個城鎮一個城鎮打

城鎮與城鎮間還有廣袤田野開闊地帶 可以廣設雷區 陣地遲滯打擊

台灣你台一線從頭走到尾

各縣市主要縣道走一遍

幾個主要的預判登陸區 城鎮與城鎮間還有多少緩衝帶?

再說得更難聽點 俄烏雙方還可以疏散平民至其他城鎮避難

光這一點 台灣要將沿海城鎮居民往哪送?怎麼送?如何安置?

基本上 只要第一波攻擊波沒辦法擋住 其實就要面臨臨海城鎮的城鎮作戰了

這是完全避不可避的

灘頭堡可不是就是字面上 只以登陸海灘作為灘頭堡

而是站穩腳步就要往內延伸 你需要縱深 敵軍也需要縱深

尤其第二波上岸的重裝兵力 後勤物資 更需要廣大的場地作為臨時陣地 戰術補充點

再者 隨著深入的縱深越來越大

攻心戰術也會開始呈現出來

如果共軍在沿海城鎮站穩腳跟 會不會直接宣布

某某區域開設安全區 凡是選擇放下武器的軍人 或 平民 給與物資與安全保障

此時台灣自身如果陷入物資短缺 民心不穩的情況

你覺得想活下去的人會不會心動?

台灣在準備戰爭的這個議題裡

其實還有非常多的短處

觀念陳舊 官方呆板 紙面數據充斥

然後每每提到這個就一堆台灣傻鳥出來說

共軍的問題更多

拜託 準備戰爭不是比爛的好嗎

--

現代戰爭不會打到登陸戰!? 那還發展兩棲攻擊艦幹嘛?

美國海陸遠征群表示 中國兩棲合成旅表示 如果是過時的 所有跟兩棲登陸有關的東西早就消失了 美中何必繼續發展