[問卦] 是以前的行政院長太容易下台嗎
我怎麼記得小時候颱風稍微有點災情
行政院長就下台負政治責任
換院長跟換什麼似的
還是現在公民課本把政治責任去除了
不然怎麼好像最近都沒有看過下台一鞠躬的行為
有沒有八卦
--
德宗沒人可用的窘境
下台烙跑
賴皮之前也沒當多久就下台了
有德和缺德
萊爾校長沒人才了
以前是以前
混資歷啊
馬扁8年都換四次
88
臉皮厚
當行政院長落跑想選總統,變網軍電慘
馬五次才對
把官員當狗罵的時代ㄧˇ ㄐ ㄍㄨㄛ
ㄑㄩ ㄌ
綠共不是西瓜就是草包
賴皮又不是喊假的 刀劍不侵 雷打不動
*已經過去了
從蘇當行政院長就覺得無恥就是無敵
騙神仔開始革命阿
沒人才啊
英九就是愛面子 學DPP無賴治國才是正解
上面沒位子了,無法高升要怎麼下台
賴清一下就被看清 他只剩明年暖男能換
民進黨沒有責任政治這回事,就算下台也
有更高的官可以當,例如林+龍
要臉跟不要臉
人不要臉 天下無敵
更大的民主 大罷免大成功
把官員當狗罵的日子已經過去了
政治責任是在野地方政府 在野黨藍白
dpp恥力足夠
負責啊
臉皮厚度很重要
責任政治 對不要臉的是不存在的
要爭辯不想認錯怎可能下台 到時被青鳥
側翼出征
不是愛面子 有羞恥心
以前官員還知道什麼叫羞恥二字
是民進黨的官員太厚顏無恥了
以前是真民主 現在不好說
KMT要臉,DPP不要臉
以前是要負政治責任的
經濟不好 綠高官能要飯就要飯
重新定義責任
是某政府出事太頻繁,加上正在排除異己
沒人可用啊 你看蘇扛多久...
,人不夠換了
要當黨的官,首要條件就是捨棄所有倫理
道德
知恥近乎勇,無恥近乎神勇
賤畜民進党這群賤畜哪有道德觀
大罷免 風災 談判 再爛不用阿真的笑死
看臉皮的程度
劉兆玄最慘
因為是民進黨啊
剪個頭髮就下台了
是民進党 官員 下建又無尺
不要臉的勇者
人家以前有實績的人 去剪個頭髮下台
人不要臉天下無敵
這就是把政治完成信仰的好處,你懂了吧
犬法官說行政權會自己負政治責任
我是在說共產黨
還真不知道負到哪去了
現在的執政黨遇到事情 第一個動作就是
政問掰
甩鍋 然後攻訐政敵 一點政治人物的風
羞恥兩個字還知道怎麼寫
骨都沒有 不知道選這些爛咖是來做事
下台是讓綠共我軍蒙羞 側翼青鳥能忍?
還是來吵架的
綠共帶起的政治文化阿,千錯萬錯絕
人不要臉天下無敵
對不是我的錯,我沒錯幹嘛下台
民主政治是責任政治 反觀台獨法西斯
一皮天下無難事
其實是現在這個太不要臉啦
姑婆勇都能當秘書長了 你能期待中分男換
什麼行政院長嗎
現在都解決批評的人
他們都不怕在野黨倒閣了 怎會下台
是現在的太無恥
代表以前的都要臉 現在都不要臉R
羞恥心啊
還有一點是賴清德沒什麼人可以用了,他
是現在的臉皮比鋼板還厚
手上能用的都只剩衝組連讀書人都裝不成
暖男不可能讓他上,他怕會威脅他下一屆
選舉
有夠不要臉的一直下台 還是我們民進党政
府有肩膀 會負責
厚臉皮阿現在 綠色下台手數得出來
沒看過民進黨執政真不知道什麼叫不要臉
空心菜就是讓國家變爛的元兇
罵官員的時代過去了 你是忘了嗎
萊爾校長好麻吉 又不敢接行政院長
馬英狗太廢
有種番孟安來接行政院長阿
潘
長大才知道小時候的好
4
狗官說當狗罵的時代過去ㄌ
臉皮厚,都要被抓到違法才下台
連潘孟安都不敢接了 有誰會接?
可以叫阿燦來當院長嗎? 拜託了
剛開始就知道來酬庸的,爽賺
不過也真的就是黨的傳統藝 =傲慢無恥=
把問題解決再下台才是真正的負責 不然我只當
落跑
是綠能兒太賤
你說下台嘛 其實也爽去別的肥貓單位爽
現在是更慘 不解決問題也不下台 就放著擺爛
卓榮泰行事就是死不承認 強硬 符合萊爾
嚴格來說現在是來站哨的 罵完換哨點
他當代理党主席就這副屌樣 你能怎樣?
黨:不要臉也有40%支持,幹嘛要下台。
党走的是激化對立路線 能夠有效鞏固鐵票 施政
如何就不重要了
不要臉無恥的人多了
狗官沒能力沒關係 不要臉就好
再換下去 八囧都要當部長了
以前有肩膀 現在扛不了
有恥跟無恥的差別
你現在就回看 88風災 薛去吃個稀飯
放到現在標準 很嚴重嘛
以前的政治人物還懂得負責
你就知道 人的臉皮厚度 真的是很重要
以前臉皮沒現在這麼厚
蘇貞昌說把官員當狗罵的時代過去了
現在夠無恥就可以待著
臉皮夠厚阿
臉皮厚天下無敵
有40% 臉皮厚厚
你就知道永不認錯的民進黨執政多久了
問就是時空背景
現在的政治責任就是沒責任
自從民進黨執政 公民課可以直接廢掉
現在的比較不要臉
民進黨又不是願意負責的團體
現在流行的是 我負責 那你付了什麼責
民進黨開啟顛倒黑白不要臉的時代啊
不是戀棧不下台,是要繼續負責,繼續負
責骯髒事
國民黨的官員比較不會硬幹到底
不是卓不下台 是沒人願意接這個屎缺
就不要臉臉皮厚賴皮阿…你拿他怎樣?
綠共的狗官無恥吧
現在臉皮厚就可以
錯了,因為以前民進黨在野
人不要臉天下無敵
因為以前都是業界專家或是學者,是有
現在做得爛都是在野黨害的 懂?
是民進黨太不要臉了
以前是以前 現在不能罵官員
因為把官員當狗罵的日子過去了
民進黨不道歉,出事都是別人的錯
臉皮厚就可以
不認錯 不道歉 不下台 党的三原則
無能至極又忝不知恥
上梁賴皮下樑跟著賴
現在是清德宗時代了
民進黨執政沒有政治責任
騙神明的多久了?
現在官營養好 臉皮厚啊
賴著不走
從以前八掌溪到馬太鞍 民進黨可能知道猜出
那個奇幻輿論的源頭了吧…?
老K還會要臉 反觀現在流行不要臉的最大
藍白阻撓造成的 又不是我做得爛
民進黨臉皮厚啊
因為不要臉最大
還有快死了然後還不滾的,整天請病假領
薪水的垃圾院長咧
一堆智障用完了的時候,就會出現黑熊:)
萊爾們數量有限
党在示範什麼才叫為官之道阿
綠共沒在認錯的
沒錯為什麼下臺
現在下台換來的是升官,望周知
好像是從禿頭之後都是坐到被趕走要自己
走不可能
政治責任啊 蔡英文第二任開始都沒
了 官員比臉皮厚的
死不退
就各位愛選南部沒文化的人當政啊!
民進黨的狗官臉皮夠厚啊
沒文化會知道羞恥兩字怎麼寫 ?
行政院長要負政治責任的時代已經過去了
我負責啊 下臺怎麼負責
校長沒人用了== 在輪都那幾個
把官員都狗罵的時代過去了
只要臉皮厚一點就可以了 無敵
都是垃圾啦
以前的還有點羞恥心啊
民退黨上台反而更沒民主,真是諷刺
4
以前被罵會負責 現在會反罵民眾嗆立委
現在的無恥+臉皮厚
卓下台就沒人了 賴要身兼二職很累
不要臉的留下
以前的官知恥
因為沒人要負責啊
貪污被罵一下繼續貪
是現在不下臺
民進黨執政下隨便一條狗都能當官
以前的還要臉
什麼党,無恥下幹党
廉恥已經被刪文了 所以無恥沒關係
畢竟民進黨把廉恥從課綱拿掉了
從蘇光頭後,都是官員罵民意代表囉…
尸位素餐不認錯不道歉
行政院長臉皮"厚"一點也是情有可原
鶄:監督政府 擴權違憲 監督在野 深化民主
責任政治的時代早過去了,在那叫什麼
缺德臉皮夠厚就可以
臉皮厚呀
沒人換了
看臉皮厚不厚
現在是比賴皮的
所以教育部把廉恥拿掉了 怕學生懂太多
這樣可以繼續洗腦下一代
黨就不會有錯,沒有錯為何需要下台
難纏的對手
德智體群禮義廉恥早就被黨刪掉了
縣市首長太廢也要怪中央?
亂下台還可以搞交接混時間不好吧
因為沒人了
以前的官員會道歉 現在是先推卸責任帶
風向 都是別人的錯
不要承認錯誤就沒有錯,自然不用下台
党
因為禮義廉恥都沒在教了
反正再爛都有死忠40% 幹嘛換
以前的行政院長知道"恥"字怎麼寫
沒人想接屎缺
房東王也是呀!
不是,是dpp 臉皮比較厚
草包死皮賴臉
以前有羞恥心
沒人才啊 看看徐都被拉起來重用
時空背景不同
看看憨鳥又崩潰了 中央沒錄用怪地方?
民主就是党作主,党沒在下台
綠共政客都沒錯啊 為何要下台負責呢
馬英九膽子小啊
以前覺得官員道歉下臺爛透了,沒想到
現在官員還能狡辯死不認錯
主要還是要看羞恥心
我們民進黨至今還沒錯過 是要負三小責
看看學經歷就知道以前的行政院長是
真的有料
只要不想下台,人民能耐我何?
把官員當狗罵的日子過去了,現在是把人民
當狗
臉皮一厚 天下無敵
把下台負責搞的很嚴格就燒不到總統了
不然以前每個屁事都在馬英九
什麼風骨,什麼責任都是假的,權力在手
綠共政府流行死不認錯!沒錯幹嘛下台
民進黨就不要臉啊
,資源在手才是真的
無恥的最大
貪戀權位
冥進党就一堆畜生啊!畜生有要臉的嗎?
党
龜頭身邊沒有人才呀!怎麼換?
1
說穿了, 利益這麼大都沒人接, 不就是賴清德找不到人才。 發動大罷免大失敗, 就是對執政團隊的不認同與不信任,1
是以前習慣用這種方式平熄民怨 怕被造反,現在才不吃這一套 就算換了,照罵不誤 這種天災,換誰當行政院長都一樣 不如吸取教訓4
不要天真了 你跟一個沒有肩膀、不敢負責、超愛卸責的黨講政治責任有用嗎? 他們不只不屑理你,甚至還會叫走狗在網路肉搜你、霸凌你。 -- 恐 竜 戰 隊4
最近才在讀幾年前的公民 提到政治人物做錯事時 會因政治責任而下臺 我就很好奇 現在公民還敢寫或考這些嗎?7
這是在說劉兆玄嗎=。=? 台灣史上近五十年來最大規模的天災八八水災。 劉兆玄於8月8日返回新竹歡度父親節。 對此行政院發言人蘇俊賓表示,劉揆雖未留在台北官邸,返回新竹家中過夜,![Re: [問卦] 是以前的行政院長太容易下台嗎 Re: [問卦] 是以前的行政院長太容易下台嗎](https://img.youtube.com/vi/a7kxJ4y83VM/mqdefault.jpg)
爆
[爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗剛剛進行的行政院提出的憲法訴訟法覆議當中,投開票的數量如下 贊成覆議:51票 反對覆議:62票 因此覆議失敗,行政院得尊重此決議或者是行政院長負政治責任下台,不知道其是否會再度 提釋憲就是了。![[爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗 [爆卦] 憲法訴訟法覆議失敗](https://i.imgur.com/0JOE5cwb.jpeg)
87
[問卦] 為啥以前的局長部長院長都要負責下台大家好 以前看新聞 除非是基層犯法被抓 不然大部分錯誤政策被罵爆的時候 都是長官請辭下台44
[討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯因為行政院提了三次覆議 所以就要行政院長下台?? 這是什麼邏輯?? 提出覆議不是行政院的合法權利嗎?? 提出覆議不就是跟立法院說 你們立的法 我們覺得窒礙難行 請立委諸公再想想![[討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯 [討論] (壯世代)我不懂黃國昌的狗屁邏輯](https://i.imgur.com/834jebkb.jpeg)
15
[討論] 蘇貞昌不下台是還在等什麼民進黨今年選舉大輸 議員王世堅呼籲中華民國的行政院長 蘇貞昌要下台,以負政治責任 但蘇貞昌始終還在其位置上 好奇他到底在等什麼呀6
Re: [新聞] 高虹安涉貪起訴 議員:應辭市長以示負責新 : 竹人不要一位壓榨助理,涉貪不認錯的市長,籲高辭去市長職務負責,好好處理自己官司 。 : (資料照) :7
Re: [新聞] 遭嗆覆議沒過下台!卓榮泰指可以提「倒行 : 政院長竟暗示執政黨想與在野黨全面開戰,意圖恐嚇在野黨若敢倒閣總統便會全面解散國 會 : ,這種暗示不符合台灣人民想要安居樂業的期待,更非中華民國之福。 :6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。4
Re: [黑特] 藍白上位證明他們可以比綠更爛罵民進黨全國22縣市8800億建設是坑錢, 然後國民黨團總召提個花蓮2兆。 黃國昌說覆議失敗就要卓榮泰下台, 小時候的公民與道德都沒有學好, 行政院長提覆議被否決,4
[討論] 蔡政府有哪些官員負過政治責任下台的這問題我想了老半天 只想到林佳龍因為太魯閣號事故 短暫下台一年 又明降暗升代表民進黨出馬參選新北市長 其他人就想不太到![[討論] 蔡政府有哪些官員負過政治責任下台的 [討論] 蔡政府有哪些官員負過政治責任下台的](https://i.imgur.com/YKo16yIb.jpeg)
2
Re: [閒聊] 為什麼只要一出事就要下台他本來就該下臺 下臺的原因就是政治責任 政治責任是不管是不是你的錯 反正就是你得來扛就對了 不過在臺灣這種負政治責任也是假的啦![Re: [閒聊] 為什麼只要一出事就要下台 Re: [閒聊] 為什麼只要一出事就要下台](https://i.imgur.com/3Nzn1CIb.jpg)