Re: [問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎？

爆 

不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。

35 

1930年代全球迎來經濟大蕭條，德國社會開始將問題推到了猶太人身上，認為他們在德國 人民受苦受難之際，倚靠著資本持續地從德國人民身上賺取不義之財，德國人民對猶太人 的仇恨、厭惡不斷積累，當納粹黨獲得國會多數議席、希特勒成為德國總理後，對猶太人 的迫害從言語、厭惡轉變成了法律、政治的迫害，最終促使了「集中營」的出現。 ,歐洲人都長的一樣,一定有漏網之魚或者被誤抓的德國人吧

39 

德國人真的都討厭納粹、憎恨納粹嗎？ 不是喔，不是這樣子。 從德國在台協會的文章中可以發現他們並沒有那麼生氣 過去的譴責會連名帶姓，並附上德文 現在的譴責你根本不知道他在指責誰

23 

德國獨立的司法系統是納粹取得國家統治權的最大的阻礙。 部分未臣服於納粹的司法人員對政治案件的公正審查 阻撓了納粹奪權的速度 尤其在國會縱火案中法院僅對嫌疑人范德呂伯判決死刑 但其餘嫌疑人判處無罪，這樣的結果讓希特勒非常不滿。

 8 

別的我不知道，但是以歷史來說， 在1970年的加州曾經有一場類納粹的社會實驗運動，稱為"浪潮"。 浪潮的指揮者瓊斯老師想讓學生知道"納粹是怎麼產生的"， 於是設置了一場以"紀律、效率、服從"為主軸的運動， 結果學生們全都信了這一套，浪潮很快席捲了整個學校，

 1 

啊 看一堆法官在那邊判 法官 大法官 哪個資歷沒經過國民黨威權時期 李登輝黑金時期 這些人應該合理全部拔掉吧? --

 1 

要監控應該要監控那些詐騙犯、酒駕犯、性侵犯吧 為什麼 法綠人 對這些犯過法而且明顯再犯可能性高的人，就是百般寬容，連駕駛執照這樣不是基本人權的特權，大法官都可以釋憲說不行吊銷。 對於沒犯罪的人，卻敢明目張膽說出要監控？ 聽說日本法學承繼德國，我國是學日本又學德國，才引進了現代化保障人權的觀念。 然而德國深厚的法學傳統，到納粹興起時，什麼法官律師教授法學界不只沒有什麼千人連署反納粹保人權，一個個都自甘為納粹立說、為納粹服務。為什麼呢？

 X 

法官只是神創造的人，所以法官裁判符合人民期望。 法官代表人民，而現在的人民法官代表法官。 但是無論裁判依據法官的期望或人民的期望， 皆是不服從十誡，所以是錯誤的行為，是惡行。 : 就您自以為