[問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎?
大陸法系法官依法審判
結果台灣搞成,每一個法官對法律的見解都隨自己高興
這個法官愛愛這樣判就這樣判,那個法官愛那樣判就那樣判
有罪沒罪完全看心情,看心情依法審判,依法審判看心情
哇德國也是這樣搞嗎?
那德國早就天下大亂了啊
484
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.207.174.7 (日本)
※ PTT 網址
→
德國壞在人權至上
推
中國大陸法系
推
德國現在已經左到走火入魔了 法官的恐
→
龍程度比起臺灣怕是有過之而無不及
→
老實說 法律是一場陰謀 騙你說神聖公平
→
正義 但法官有心證 陪審團也會被帶風向
推
台灣還是會看判例的,法官有學長學弟~
→
你看到的都是政治判案,那都是特例
→
德國我記得納粹違法,但伊斯蘭國ok
22
[問卦] 小玉換臉判5年 逆向酒駕撞死人判6年?小玉換臉案二審判決5年六個月 結果今年一月一起酒駕逆向撞死人的案件 加害人最終判刑6年 合議庭並經整理「其他法院就酒後駕車致死案件之國民參與審判量刑一覽表」, 指檢方對賴男求刑7年以上過重,決定依法對他量刑6年![[問卦] 小玉換臉判5年 逆向酒駕撞死人判6年? [問卦] 小玉換臉判5年 逆向酒駕撞死人判6年?](https://i.imgur.com/rN2cZc7b.jpg)
8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧![[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎? [問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
6
[問卦] 沒人覺得法官應該接受人民審判嗎一個狗屁的司法獨立 就可以這樣亂判 輕判 顯然該改善了吧 爭議的法官 輕判的法官 都應該接受人民審判5
[問卦] 有受害者是法官家人的案例嗎?餓死抬頭, 每次看到台灣一些奇葩判決 都覺得受害者一定不是法官, 所以法官才會判這麼輕。 然後就會有一些自稱法律人的在下面留言說什麼依法判決,什麼就算是法官家人被強姦被殺2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候?法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮,嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪4
[心情] 老實說其實我很希望自己得精神疾病 總覺得做什麼事都能拿他當擋劍牌 也能獲得很多人的同情和包容 到處嗆人沒事 嗆輸了就說我是精神病患4
[問卦] 法官未審先判,真的是上面的意思嗎?如題 余鐵雄法官在審判之前 在媒體面前說:將軍,我一定判你有罪!! 身為法官怎麼可以未審先判?這不中立吧? 是將軍本身就有什麼瑕疵嗎?![[問卦] 法官未審先判,真的是上面的意思嗎? [問卦] 法官未審先判,真的是上面的意思嗎?](https://img.youtube.com/vi/uGOWqxN_avw/mqdefault.jpg)
X
[黑特] 國民法官審判阿北是不是100%有罪國民法官如果用來審判阿北 只會有三種人 一個是綠粉,眼睛閉著都判有罪 一個是藍粉,因為藍白合肯定判有罪 一個是小草被阿北騙錢也會判有罪2
Re: [問卦] 認真問 有什麼辦法制裁檢察官和法官?阿航早開示過了 在台灣 公堂之上 法官就是無敵的存在 很多案例的最後判決 都不是看原告或被告的證詞 而是法官的心證 法官心裡有哪個底了 你在講啥都沒用2
[討論] 史雪燕後續 你們覺得法官會怎樣判史雪燕,陸配議員 因為沒放棄外國籍被解職現在正在打行政訴訟 還是覺得以民進黨行政命令 大陸地區人民也是中華民國人民不適用這件事 是牴觸法律跟憲法的
![Re: [問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎? Re: [問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎?](https://i.imgur.com/n5xkcctb.jpeg)
![Re: [問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎? Re: [問卦] 德國的法官心證也這麼白痴嗎?](https://img.youtube.com/vi/k5pKUcyRzA4/mqdefault.jpg)