Re: [新聞] 快訊／朱立倫反擊德國在台協會　「別

我個人覺得朱立倫有反擊，還不錯

首先

以前罷綠發起人，扮演納粹，確實是很不妥

畢竟有穿著和道具

會誤讓人以為，扮演納粹是合理化且會去模仿。在歐洲國家，納粹標誌在某些地方也是違法的

納粹的主張，本身也是很不好的事情

但朱立倫只是引用納粹德國獨裁的行徑

批評執政者而已

他並沒有鼓吹納粹思想

而且納粹是民粹主義選上來的，希特勒屠殺也都是確實存在的歷史，那麼，德國在台協會現在出來評評，在野黨呼籲中分頭不要像希特勒

要碼只是因為，朱立倫把他們祖先做過暴行的遮羞布打開了。要碼是，他們真的跟中分頭很親近，不是嗎？

公開批判納粹主義如果不妥，要碼還有第三個原因：你台灣人，不甘你的事情

批判納粹=揭露戰爭傷疤，怎麼不說是引以為戒呢？

再來，之前某陣營當面挺韓國戒嚴，這更可悲耶？不是扮演蔣光頭諷刺韓國執政者戒嚴

而是支持韓國執政者，排除親北分子，挺他戒嚴

這更該被譴責

那些呼籲朱立倫出來給說法的

是不是也可以對這件事情有些評論？

最後，如果有人提議，為何不提毛澤東、史達林或是其他人

「尤其是蔣光頭」，KMT曾經的神主牌

我自己覺得啦

我不反對，畢竟這些人都搞過獨裁

但I’m nobody ，對吧？

回過頭來說

希特勒是民粹的代表，那用現在台灣的狀況

政治環境的混亂、跟某族群的主張

不也蠻像的嗎？

動不動就出征反方的想法

台大教授在校園被罷團的人吼

當眾叫中國遊客滾回對岸

是不是？

--

我討厭中共，但我們不能比爛吧？ 針對反方的意見，理性交流就好 搞網暴和出征大可不必 還有某些媒體配合捕風捉影，台灣的政治環境，很不友善

我是不反對啦 我覺得講蔣光頭、希特勒，都會有人出來靠北就是了 講毛澤東最穩，但他是真正的獨裁國家。而國民黨平常也很常酸綠共 希特勒是純民粹，其實也很符合現況

上面有回 不過拿毛澤東來比確實是安全牌 我個人也支持 或許朱立倫不想挑起兩岸緊張情緒，我不知道 有人可以去問問他吧 但我知道的是 講史達林或許更穩 XD

上面講過，純民粹選出來，跟台灣狀況很像 中國不是民主選出領導人的 不過講習 我也不反對 可以去問朱立倫哦 或許是不想製造兩岸緊張局勢，畢竟賴清德也很少公開批評習吧？ 我也很想問，為何綠當初要支持韓國挑戒嚴呢？不是最恨白色恐怖嗎？

之前有問某族群，常常在政黑出沒，為何不去中國旅遊 他們也說怕被習近平抓 其實用這個道理想，也很合理 賴清德也很少直接指名習近平，並批評他 反問我為何不拿習出來講的人，可以想一想哦

你講的這點，綠好像也有欸？ 當初時鐘不是被塑照成防疫英雄 後來轉選台北市長？

你講的綠沒有嗎？ 那綠的挑戒嚴，怎麼沒聽你出來講？ ？

哈哈，很多事情，明顯就是雙標 如果藍做過，綠沒做過那還好說 我相信不管藍綠，都會有「用的例子過於極端」的狀況 但是 媒體、反方都習慣放大這些事情。如果真的有對揭別人歷史傷疤有敏感度 某族群就不會挺韓戒嚴了

沒錯，其實希特勒就是最符合現況的例子 不然就是墨索里尼