Re: [新聞] 交保夢碎！檢抗告成功鄭文燦三度開羈押庭

爆 

【完整公開】LIVE 交保裁定2度遭撤銷 鄭文燦第三度羈押庭 最後會如何呢 讓我們繼續看下去~~ 收押禁見 --

80 

鄭文燦今早被聲押 羈押庭剛剛結束了 法官裁定500萬交保 鄭文燦沒在生日這天被押 500萬交保金 金額不小 這齣戲繼續看下去

22 

要羈押不用開這麼久 開這麼久大概是在思考交保金吧 如果還是一樣1200萬，那就是原地踏步再度抗告 然後換一個法官審 這齣大戲會何時告一段落

 9 

羈押的規定, 可以充份顯示整理台灣法律界的邏輯死亡問題. 法律術語講得頭頭是道: 有羈押理由(刑訴101), 但無羈押必要(刑訴101-2), 但仔細看刑訴101, 就知道該條的文字內容, 就是在講 羈押的理由+羈押的必要性!! 把文字在一起就知道:

11 

現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的？ 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查，均查無實證

 8 

查了一下之前新聞，好像有抗告後還是判決交保 雖然條件有更改，然而檢調不滿意繼續抗告 話說這個抗告次數到底有沒有一個限制？ 如果鄭文燦這案，檢察官不爽一直抗告下去 這個羈押庭就會不斷審理嗎？

 4 

台灣司法不是很荒唐嗎 該不該羈押 不應該是客觀條件嗎？ 所以該不該羈押 第一次羈押庭就應該釐清完了

 2 

罪 : 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告。台灣高等法院今午收案後隨即 審 : 理，下午4點多合議庭裁定撤銷、發回桃院。 : 高院指出，桃院未於裁定中說明鄭文燦究竟有何羈押原因，若鄭有羈押原因是否均無羈

 2 

第一回合 英系鄭文燦生日當天被抓，開羈押庭500萬交保 賴系林士傑隔天被槍殺 檢察官抗告成功，高院裁示發回更審 第二回合

 1 

一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？