[問卦] 為什麼台灣不把火力發電比例降到20%？

Gandalf 06/14 01:57 https://i.imgur.com/UapMFxj.jpeg

james732 06/14 01:57那你剩下80%要用什麼？會爆炸的核電嗎？

qazwsx6107 06/14 01:58從福州拉一條電纜過來比較快

angel902037 06/14 01:59阿就做不到啊

angel902037 06/14 02:00火力就像ECFA吸毒越吸越爽

mystage 06/14 02:00確實不應該用會爆炸的核電，我建議用不

mystage 06/14 02:00會爆炸的核電比較好

AntiEntropy 06/14 02:01我們總統曾經說過是乾淨的煤

angel902037 06/14 02:01核電在以前全開大概也才佔20%-30%吧

sonny0927 06/14 02:01回二樓世界多數擁核 你最聰明？ 笑爛

q2203649 06/14 02:01你不想吹冷氣了？

AntiEntropy 06/14 02:02https://i.imgur.com/48GLUOL.jpg

angel902037 06/14 02:02然後最後容易配合輪班核電被拔掉了

sonny0927 06/14 02:02二樓 飛機有墜機風險 那你出國搭嗎 XD

angel902037 06/14 02:02剩下一些一下願意輪班 一下要休假的

AntiEntropy 06/14 02:03二樓可能沒出過國，別這樣

angel902037 06/14 02:03只能苦一苦火力發電QQ

james732 06/14 02:03飛機掉了頂多幾百人核電爆了會幾百萬人

sonny0927 06/14 02:04跟人數沒關 一樣概念 搭還是不搭？

sonny0927 06/14 02:04所以全世界幾乎重新擁核都白癡就對？

AntiEntropy 06/14 02:04核電哪時候爆過了？幾年前記得嗎

james732 06/14 02:05我也不懂永和仔在激動什麼QQ

sonny0927 06/14 02:05機率低到靠北東西 要無限上崗

angel902037 06/14 02:06你能當基載發電的就那幾樣

angel902037 06/14 02:07火力 核電

angel902037 06/14 02:07你斷了核電的路，你就只剩火力當基載

n7555235 06/14 02:10反正繳得起，繼續

gy206578 06/14 02:10弄倒台灣人健康要由本土派來做

SodaJ 06/14 02:11二樓可憐哪！

angel902037 06/14 02:11這就像工作一樣，你本職收入+兼職收

chinnez 06/14 02:11有人看不懂某樓在反串 我要笑死XD

angel902037 06/14 02:11結果說要辭掉本職，把兼職外送轉全職

a1252352 06/14 02:15建議禁止美工刀，只能用安全剪刀

SPAEK 06/14 02:46我們用的是乾淨的媒和便宜的天然氣

SPAEK 06/14 02:46全世界都還沒發現

darkMood 06/14 02:52垃圾民進黨在做啊，以自殺式的行為進行

bu31513 06/14 04:18做得到啦，一年發100度電就可以火力20%

tibet1973 06/14 06:16到底要思考多膚淺的人才能問出這問題

tibet1973 06/14 06:16？

modernpkman 06/14 07:03台灣地理環境因素

cryP 06/14 07:24綠火何須降，是世界還沒跟上。

s9623452 06/14 07:31這樣沒有空污了耶 不像台灣了

sawalee0811 06/14 07:39只有台灣懂得用乾淨的煤跟天然氣 世

sawalee0811 06/14 07:39界哪跟得上台灣！

vincent59 06/14 07:42火力發電

papertim 06/14 07:47不要核電，不要火力，你有什麼？

papertim 06/14 07:48台灣這個爛地形水力就別想了

ericthree 06/14 08:03為什麼不綠電100%? 大家一起節電共體

ericthree 06/14 08:03時艱 OK吧

dolphin24681 06/14 11:03錢啊！核電除外，最便宜就燃煤了

dolphin24681 06/14 11:03想要便宜的電，就乖乖吞空污