Re: [新聞] 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能
早就說民進黨的非核政策很怪了
為何要發展綠能
不就是為了抵抗全球暖化
所以綠能只是手段
目標就是淨零碳排
但是綠能不穩定,四川前年就因為旱災缺電
當中核能就是一個
不用看天氣而且夠穩定可以當基載的能源
重點他零碳排
民進黨反核又要淨零根本癡人說夢
節節高升的火力就是跟淨零碳排背道而馳
台電火力發電比例超過80%
民進黨跟其支持者不是很愛追隨美國日本
現在這宣言出來你們是不是該跟上了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.47.32 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.DWbwZv0tTT4k
推
民進黨沒人推台電民營化了 因為一定倒閉
噓
核廢料就沒地方放 很難懂嗎
→
不過民進黨的優點就是轉彎很快且面不改色
→
懂得修正路線的政黨比較符合民主
噓
燃料棒 拆了
重新裝
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:49:16
推
搞了怎麼賺綠電
綠電可以繼續又不衝突
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:51:22
→
同意核廢料台灣沒地方放,但是沒法跟他
→
國談或是找出方法嗎?而且,碳排就有地
→
方放嗎?還是以為碳排不用跟其他國家談
→
?
以台灣目前火力比例,以後碳稅被收到爽
※ 編輯: Sinreigensou (101.12.47.32 臺灣), 12/03/2023 00:55:31推
民進黨的能源政策就是挖納稅錢補貼光電業
→
者。
推
你知道四川缺水是連核電都不能用嗎X
→
DDD因為沒水不能冷卻,法國核電有一
→
段時間不能用也是因為塞納河缺水XDD
→
D
推
樓上,那你知道缺水的主因大多會歸納成
→
極端氣候而來的嗎?那極端氣候的主因是
→
碳排應該沒人會否認吧!再者,缺水除了
→
沒「核」電,連人都會活不下去呀!
→
斷人財路如殺人父母
→
請問核廢最終處置場在哪
→
哪一個縣市長願意同意設當地?
→
只要擁核派能說服一個縣市居民同意設置
→
那台灣發展核能很好沒有問題
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來37
Re: [新聞] 柯文哲稱要台積電就要核四 經濟部重申RE四 : 」。經濟部重申,台積電加入RE100,宣示使用100%再生能源,但RE100並不包括核電。至 於 : 核四爭議超過20年,不僅一度電都沒有發過,經公投決定不重啟,沒有核四的這20幾年, 台15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政9
Re: [問卦] 台電澄清:大家誤會了 虧損不是因為綠能用詞不精確 確實不能怪罪是因為綠能政策的鍋 因為2030再生能源要達40% 綠能是全球趨勢 再怎麼樣都還是要用綠能7
Re: [問卦] 2兆風電可以蓋幾座發電廠啊?風電實際發電量 風電裝置容量 整體來說離岸風電效率比陸上好很多1
Re: [討論] 擁核仔醒醒,柯侯在騙你們你們知道嗎?這邊再補充一下 你們反核倒是有臉問這個話啊 當年民進黨喊2025非核家園時 說他們請專家仔細計算過絕對不會有問題 後來綠能20%跳票- 各種國家之間隨著各國的能源發展 有分幾個類型 1.已開發國家,為了減碳進行能源改革,其中大多是推行綠能的國家會進行節能政策 2.開發中或已開發國家,因為產業主體為高耗能工業,所以必須需要核、煤等大量基載的國 家,如韓國
爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?77
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?70
[黑特] 解散國會68
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!71
[黑特] 靠背www是辦喪事484www30
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。61
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........43
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?51
[討論] 高鐵上滿多要去519的48
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起48
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?45
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?39
[討論] 北平東路現在幾萬人了?35
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸36
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援48
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?22
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?28
[討論] 新加坡怎麼做到親美親中又不被搞的?26
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?26
[討論] 每次都要選很熱的時段虐待小草小蔥韭菜19
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官22
[討論] 519遊行畫面要去哪看17
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論21
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...12
[轉錄] 小民參政歐巴桑聯盟FB 脫韁國會全民制衡