PTT評價

[問卦] 通姦跟強姦需要的證據力差太多了吧?

看板Gossiping標題[問卦] 通姦跟強姦需要的證據力差太多了吧?作者
comp2468
(ilikemiku)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:29

如題
最近看到版上那個不到30分鐘的新聞
為啥
通姦廢除前基本上要當場"抓姦"
有抓到督進去才可以當作通姦判決
一定要性器交合的那種喔
其他完全不算

而強姦好像只要女方有馬上去驗傷
再講個難以驗證的理由
好像就會被判決
還很重,比通姦重的多
也不用抓到真的督進去還是怎麼樣
只要事後說自己有說不要但他強督
督進去的也不需要自己的性器
其它自己甚至非自己的東西都可以
被告就會被判決了
被告就算真的沒做而且從頭到尾否決也沒用
甚至還需要自己證明自己沒做
這是不是一種有罪推定阿?

明明罪刑重非常多但需要的舉證責任卻輕很多
明明都是人民最隱私的隱私權
廢通姦的時候講了應該採最嚴格的標準blahblah
結果到了強姦直接不見
明明檢察官要負舉證的責任
結果到了強姦變成用事後的行為作為主要判定依據
對於事情有沒有發生幾乎不用證據
法律人怎麼會這樣做啊?
為何法官會做出這種判決呢?
有沒有八卦?


題外話
如果被告從頭到尾都沒承認
結果公設辯護人承認了部分事實
導致這個承認部分事實當作原因被法官判有罪
這樣算不算一種被入罪阿?


--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.112 (臺灣)
PTT 網址

s820912gmail 06/10 08:56五樓自願被肛

kabukiryu 06/10 08:59guy

elfwind 06/10 09:00強姦會採DNA呀,通姦誰會讓你採集

強姦嫌疑犯不想被採集還是會被採阿 不知為何通姦不行

ipojay 06/10 09:01通姦是雙方情同意合

ipojay 06/10 09:02強姦已是暴力犯罪

所以為啥需要的證據差那麼多

devilfruit 06/10 09:03一個是合意的 走民法 一個是刑事犯罪

devilfruit 06/10 09:03兩個差別很大

現在是阿 所以我是問通姦廢除前 要得證據力就差很多了

shampoopoo 06/10 09:03肥宅不用擔心這些事

單身肥宅不用擔心通姦要擔心強姦阿

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:06:03

Atwo 06/10 09:03只有一個字一樣的詞 為什麼證據力要一樣?

我以為之前同是刑法應該都要一樣

Forcast 06/10 09:04第一句,通姦是誰去當場抓姦的

這個追溯到以前的話應該是配偶帶著警察跟徵信社?

ipojay 06/10 09:04通姦的被害人是被被戴綠帽的那個人

對阿

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:10:18

sdamel 06/10 09:08粉紅泡泡

sdamel 06/10 09:13這就是信仰入法的弊病之處,一夫一妻終究

sdamel 06/10 09:13是一種信仰屬性的東西,用法規強制信教就

sdamel 06/10 09:13是所謂的製造好人也製造壞人,一定會有很

sdamel 06/10 09:13多人想突破牢籠看看外面的世界,然後就成

sdamel 06/10 09:13了異教徒被好人集團處刑

所以最終目標是廢除一夫一妻制嗎?

Gardenia0603 06/10 09:16兩個保護的法益就不同,哪因為都有

Gardenia0603 06/10 09:16姦就要一樣的,只是硬湊而已,而且

Gardenia0603 06/10 09:16刑法揚棄強姦的用語很久了

Gardenia0603 06/10 09:16實務這種違反意願模式有他的問題但

Gardenia0603 06/10 09:16在這案子不適用,如果沒有足夠證據

Gardenia0603 06/10 09:16照樣會被罪疑惟輕排除

這樣講確實不一樣 所以證據力不需要一樣 那為何強制性交需要的證據力比通姦還少呢?

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:25:07

christopherl 06/10 09:19方便台女吉人,懂?

ro40198 06/10 09:33通姦就是被害人面子掛不住而已,他沒有無

ro40198 06/10 09:33法蒐證的理由啊,身體、自由都沒有被侵害

ro40198 06/10 09:33,你說的強姦就是暴力犯罪,你要他怎麼舉

ro40198 06/10 09:33證?手機拿起來拍?就像罵人公然侮辱會要

ro40198 06/10 09:33求你提供證據,最少是錄音檔才容易成立,

ro40198 06/10 09:33傷害罪主要卻是提供驗傷單,而不是叫你一

ro40198 06/10 09:33定要提出被打的過程錄影,因為他正在被打

ro40198 06/10 09:33怎麼蒐證?

如果真的完全沒有被侵害以前就不會有通姦罪阿 現在通姦民事基本上還是要賠 而且通姦的受害人一開始都是不知情當然無法蒐證阿 像被偷東西一樣 你被偷東西不會被要求要有偷東西的過程當證據吧@@? 面子掛不住也不是不能入刑吧 妨礙名譽: 然後強制性交確實很難提供證據沒錯啊 但這刑期這麼重 要的證據卻更少不奇怪嗎? 以前通姦的舉證也很難提供證據阿 所以還有徵信社專門提供這給被害人時間點去蒐證的服務= = 實際上強制性交後面發現是被誣告的也不是沒有 被判強制性交成立的影響之大 要求的證據力卻更少不是很奇怪嗎?

amury 06/10 09:37有道理,這兩邊需要的證據力差太多了

d86506 06/10 09:38一個是被插的堅決否認說是蓋棉被純聊天 一

d86506 06/10 09:38個是被插的哭著說被插了 你覺得能一樣嗎

不一樣啊 所以一個哭著說被插了 另一個說他自願被插的 你總不能說 因為他在哭阿 就判有罪吧

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:50:46

Hsu1025 06/10 09:42可惡程度不一樣吧 一個是強暴 一個是綠

Hsu1025 06/10 09:42

可惡程度不一樣 所以刑度不一樣啊

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 09:53:53

s5894143 06/10 12:22通姦是合意性交,強健是違反他人意願,

s5894143 06/10 12:22當然後者比較嚴重,拜託去學一下法律好

s5894143 06/10 12:22不好少發點廢文

請問比較嚴重跟需要的證據強弱有什麼關係?

※ 編輯: comp2468 (61.71.189.112 臺灣), 06/10/2024 12:59:09