PTT評價

Re: [閒聊] 通姦除罪化

ArrancarnNo4 發表於 2020/5/29 下午11:58:22
看板marriage標題Re: [閒聊] 通姦除罪化作者
ArrancarnNo4
 (4號)時間推噓17 推:17 噓:0 →:55

※ 引述《gjiiiiii (UCCU)》之銘言：
: 不專業見解，望拋磚引玉有法律實務界的朋友發文
: ※ 引述 《Doraemi (黃丸子)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: : 　
: : 臺灣總算是要跨出這一布了，
: : 　
: : 用刑罰規範婚姻忠誠，已經不適用於現代社會，
:
: 回教國家應該還是適用的啦 應該不能說現代社會都不適用
: : 　
: : 真的背叛另一半其實把人抓進去關也沒什麼意義，
:
: 是沒意義沒錯，實務上應該也沒人被抓進去的 LOL

還是有啊....今天不就放兩個出來？

: : 　
: : 重點放在民事索賠上或許對受委屈的那一方，還比較有機會能拿到實質補償，
:
: 刑法不管，亦即你無法請警察陪同去抓姦了
: 我不太懂為什麼原po最後這一句是什麼意思…
: 一般實務上通姦好像重點就都是以刑逼民
: 大家重點都是拿到錢而不是要送人進監獄…
: 只有民事，亦即你要寫訴狀你要出裁判費
: 你不會處理這些你就還要出律師費

告刑事想讓通姦罪成立機率增加也是要找律師呀

: 比起刑事你只要去找檢察官或警察…花銷…大得多
: 對了，如果請徵信社，也是非常龐大的開銷哦…

抓姦通常也都是找徵信社啦

: : 　
: : 大家的意見呢？
: : 　

我的經驗啦，刑事要成立通姦罪以刑逼民你
要真的抓到性器接合的明確證據，實在是有夠難

如果人家手腳快一點把證據處理掉，說只有口交或愛撫，你還告不成呢

這年頭通姦罪很難成立了啦，你看司法院的統計一年才1500個通姦有罪的案例

乾嗚扣寧？

但民事就不一樣了，牽手擁抱一起滑進摩鐵都可以成立侵害配偶權

性交只要有對話紀錄就可以從寬認定，不像刑事只有對話紀錄還可能被檢察官打槍

民事要認定簡單多了，為什麼不走民事？


你說以刑逼民？

拜託，通姦罪一年以下有期徒刑，只要之前沒前科非累犯99%都是易科罰金，是要逼什麼民？

易科罰金的罪就算有前科，只要你沒有真的進牢裡蹲都是有辦法消除這個紀錄的啦...（通姦罪逼民會成功可能是要建立在對方完全法盲的狀況下）

只要找律師問有一下根本沒辦法逼民啦

不過臺灣人不喜歡找律師喜歡自己搞把事情搞得一團亂就是了


當然在刑事責任廢除後可能要檢討民事賠償的金額是否要上修

不然侵害配偶權頂多判賠個20~50萬，真的有點少


: 最後，刑事部分，一般會有傳票吧，需要到庭
: 民事…人家不來也沒差，民庭拖時間的情況應該是比刑庭多的
: 直打民事官司曠日費時，真的好嗎？
: --

民事被告一直不來原告可以聲請一造辯論判決，根本沒有拖的問題

刑事被告不來拘提不到，通緝要等到抓到人才能繼續進行

民事沒有這個問題，不來就不來，兩三次不來我們就直接判了

我最喜歡民事被告不來開庭了



通姦罪本來就沒有存在的必要



民事身分契約的違反就回到民事法庭去解決就好了


: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.64.74 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/marriage/M.1590744211.A.5ED

--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.211.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推

djboy 05/30 00:02多個刑事可以搞對方，就是爽，讓我覺得社會仍有正義

我是看多了覺得這種觀點滿天真的啦...

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:04:52
→

novagirl 05/30 00:03我朋友的慘痛經驗...明明看到外遇的證據,但卻告不了

→

novagirl 05/30 00:04因為他拿不到性器官交合的證據,也無法告相奸(對方

→

novagirl 05/30 00:04知道男生已婚,對方自己也有婚姻,兩方都有子女)

→

novagirl 05/30 00:05真的很希望可以走較易成立的民事庭,然後重罰他

其實最簡單的是什麼？婚前協議，約好一方外遇的話，就必須給付多少錢給對方 但臺灣人敢簽婚前協議的人太少了，可憐哪

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:06:11
推

duriamon 05/30 00:05沒錯本來就不該需要，這種嚷嚷要獨佔另一半性器交合

→

duriamon 05/30 00:05權的思想實在有夠落伍，都有民事管道能換錢了，還想

→

duriamon 05/30 00:05怎樣？

→

novagirl 05/30 00:05對方家長還挑明你告不到~聽了就火大(因為真的告不到

→

novagirl 05/30 00:06說真的,滿多人覺得可以用愛發電,所以不用婚前協議

推

yasminyang 05/30 00:07贊同去刑事罪，但民事罰則應更全面
→

yuhung 05/30 00:07用刑事是搞對方還是搞自己？真的很想要賠償還不如要

→

yuhung 05/30 00:07政府把民法修得完善一點，例如用收入比例多少去賠，

→

yuhung 05/30 00:07而不是不痛不養一口價。不然刑事勞師動眾，易科罰

→

yuhung 05/30 00:07金也沒多少錢

→

novagirl 05/30 00:07破面4大~對方會轉移財產阿...沒有用Orz

法律本來就很難處理脫產，這個沒辦法，但至少能保障你有一定金額的債權 有刑責一樣會有脫產的問題啦，如果對方心一橫罰金繳了脫產一樣什麼都沒有

→

duriamon 05/30 00:08性器交合證據喔？以前那種刑法就是要抓現行犯啦！就

→

duriamon 05/30 00:08是因為大家都不知道怎麼玩，大法官覺得讓法條在那邊

→

duriamon 05/30 00:08佔文字空間也是浪費資源，幫大家弄掉省省紙張做環保

→

duriamon 05/30 00:08不是很好嗎？

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:10:41
→

novagirl 05/30 00:08不一定是不知道怎麼玩...有時候是心臟不夠大顆

→

novagirl 05/30 00:08看著自己的男人/女人赤裸裸的抓到,真的很難堪

推

djboy 05/30 00:09告不告的成，其實是另外一回事。人，有這個選項和可

→

djboy 05/30 00:09能性，就足夠了。你要從人性想起。

→

duriamon 05/30 00:09啊！你自己不用，怪大法官跟律師喔？

推

yuhung 05/30 00:09我也鼓勵婚前協議，其實一份好的婚前協議對雙方都

→

yuhung 05/30 00:09有利

→

novagirl 05/30 00:10因為刑法的證據真的太血淋淋了,不是每個人都能面對

→

djboy 05/30 00:10為何不能保存刑事，然後修改民法呢？應該不違背吧

→

duriamon 05/30 00:10對呀！所以是不是應該取消嘛！這麼殘忍的法條放在那

→

duriamon 05/30 00:10邊是要讓被害者得PTSD嗎？

民事也很可怕好嗎？ 我每次看到當事人拿給我的配偶外遇對話紀錄之類的東西 我都想如果是我老婆跟別的男人講這種話我真的會想殺人啊

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:12:23
→

duriamon 05/30 00:13法院不是做功德好嗎？每天那麼多案子要審，律師、法

→

duriamon 05/30 00:13官可能都過勞了，難不成等到大家體力不支，垮了沒人

→

duriamon 05/30 00:13開庭比較好嗎？

→

duriamon 05/30 00:14你可以建議他們和解啊！

→

novagirl 05/30 00:15說真的,通話紀錄 vs 有照片 vs 看到現場

→

novagirl 05/30 00:15這三個衝擊層次不太一樣.

→

duriamon 05/30 00:17所以應該要感謝大法官今天釋憲嘛！看那麼多對大家都

→

duriamon 05/30 00:17不好，反正都要離婚了，趕快離一離找下一個不是比較

→

duriamon 05/30 00:17好嗎？

你不是真的快樂，嗚嗚

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:22:26
推

prostar 05/30 00:21專業推
推

duriamon 05/30 00:26老實說我覺得蠻開心的，這個國家越來越進步是好事，

→

duriamon 05/30 00:26我很期待它會走到哪裡去。像國外真的是先進，歐美大

→

duriamon 05/30 00:26家都很自由，偶爾來個一夜情幹嘛大驚小怪的，這點我

→

duriamon 05/30 00:26們真的還要多多學習。

看得出來你內心某個地方已經崩壞了，深表遺憾

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 00:30:51
推

duriamon 05/30 00:34會嗎？歐美這麼先進還遺憾喔？我還覺得我們不夠開放

→

duriamon 05/30 00:34呢！什麼性產業啦！廢死啦！其實我們真的不如歐美呢

→

duriamon 05/30 00:34！

→

lordguyboy 05/30 00:50所以你有簽婚前協議書!?

有欸

推

janislu 05/30 01:07推婚前協議，不敢簽的人為什麼還要結，製造一堆問題

→

janislu 05/30 01:07，沒結婚也是可以生小孩，責任如何履行寫清楚就好

推

newstyle 05/30 08:20大法官說憲法保障性自主權，民事處罰偷吃也是違憲了

推

traman 05/30 08:30新聞寫三男二女放出來 關超多的

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 11:20:34
推

Redchain 05/30 13:53被關的兩個是繳不出易科罰金的錢才被關，並不是讓你

→

Redchain 05/30 13:53一開始就要被關

推

WINCH 05/30 13:54我覺得法律很有趣 是學問但不是科學 也不一定要有是

→

WINCH 05/30 13:54非對錯或邏輯XD 北韓憲法上面還有金家十訓 中東國家

→

WINCH 05/30 13:54也有宗教大於法律 說白了我認為去刑根本和進步一點

→

WINCH 05/30 13:54關係都沒有 就只是我們的觀念越來越偏向歐美而已

→

WINCH 05/30 13:55或者說觀念改變的人慢慢變多影響大法官釋憲也有可能

→

WINCH 05/30 13:55啊 以前也有大法官釋憲因為民情而沒有成功寫在理由

→

WINCH 05/30 13:55不是？

推

Redchain 05/30 13:58很多人所謂的法律進步，只是想要「不管」而已，越不

→

Redchain 05/30 13:58管就是進步，管了限制了就是倒退幾十年

→

newstyle 05/30 14:04徵信業者依實務經驗說偷吃的男女比約各一半

→

AppleAlice 05/30 14:22通姦罪判的輕講又不關社會公共利益的事，檢察官要看

→

AppleAlice 05/30 14:23一堆打炮證據也很阿紮，根本沒啥以刑逼民的效果

推

carolroom 05/30 15:24婚前協議不能寫如果偷吃要賠多少好嗎!怎一堆人弄錯

婚前協議是不能以離婚為前提。 預先約定外遇賠償配偶的金額是可以約定的。

※ 編輯: ArrancarnNo4 (101.14.211.28 臺灣), 05/30/2020 17:08:13
推

icolee 05/30 19:13告刑事真的是可笑的 大概是阿Q勝利法

→

icolee 05/30 19:14靠民事拿點賠償其實也差不多可笑

→

icolee 05/30 19:14事前預防 事後整屎 爽度更高
推

ss5010593 05/30 20:28推文中的婚前協議不錯我家人有簽
同系列文章
Re: [閒聊] 通姦除罪化
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
marriage最新熱門推薦
🔥🔥🔥