Re: [新聞] 歷時26年！高雄國軍205兵工廠 今年底將搬
中華民國根本不會規劃，台北101頂多只是單獨一間高樓而已
但是日本有超多功能規畫完整的高樓群
台灣地狹人稠，立體化節約土地使用是最重要的工作
但是高雄的地、馬路這麼大應該是最適合興建摩天大樓，成為世界級都市的絕佳地點
但是中華民國都是庸才治國，都是自以為中小企業、不要賺錢、樓低才是道德的人在做事
所以永遠只會有雜七雜八，不可能產業化、國際化的文創市集
到處辦吵死人活動
大樓都擠在一起，毫無美感、壓力大、不通風、沒日照
不要看這塊地大就亂用，要節省著使用
要找世界級的人才規劃，不要讓中華民國官僚教授規劃
立體化包含地下化，這樣才能增加使用空間
在地下行動不會被烈日曝曬才比較舒服
還能搭配地下鐵移動
除了兵工廠，高雄整體的規劃也要加緊改革
火車站蓋這麼九，卻連周邊的改建卻沒做，車站也蓋太矮了
根本沒有善加利用土地，效率還很差
沒有人才就是國際找，不要為了面子害死台灣
※ 引述《q1qaz2 ()》之銘言：
: 自由時報
: 歷時26年！高雄國軍205兵工廠 今年底將搬新家
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4617658
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.146.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
運量不高，蓋那麼大是你要幫忙粗錢？
→
泥不知道青鳥已經吃2天粥惹還想亂花錢？
需求多少才蓋多少，一間摩天大樓可以容納很多公司、很多人 用滿了，有需求才蓋下一棟，不會有亂花錢的問題 依據市場供需、資本主義就是道德、不會浪費
→
呵呵 你應該很愛中國式建設
→
高雄火車站改建時沒有規劃往外的地下連通道
→
※ 編輯: oftisa (111.250.146.207 臺灣), 06/21/2024 15:05:48
都是規劃過的 執政者又不是白癡不會通盤考
→
量 這麼大的案子
37
[閒聊] 台灣的40層以上住宅似乎還沒成為顯學台灣的40層以上住宅似乎還沒成為顯學 在國外 大都市都已經慢慢有40+的住宅群出現 但台灣似乎還是習慣蓋在30F以下 可以說 台灣的大樓多 公寓多 但要看到30+的就很少 40+的更稀有![[閒聊] 台灣的40層以上住宅似乎還沒成為顯學](https://img.youtube.com/vi/-C9Q2c3yL3k/mqdefault.jpg "[閒聊] 台灣的40層以上住宅似乎還沒成為顯學")
20
[閒聊] 205廠真的不考慮變成市政中心嗎？205兵工廠真的不考慮變成市政特區嗎？ 高雄好歹也是第二大城 台北 台中都有市政區 唯獨高雄市府機關沒有一個明確的中心地帶 目前南高這一片 有許多空曠腹地 唯獨205兵工廠又大又方正 面朝筆直寬廣大道![[閒聊] 205廠真的不考慮變成市政中心嗎？](https://i.imgur.com/SRne1bYb.jpg "[閒聊] 205廠真的不考慮變成市政中心嗎？")
16
[問題] 台北車站那麼老舊怎麼不拆掉重蓋？台北車站又老又舊，還長得很醜 標準的中華民國美學，正正方方的完全沒有美感 四周還一堆遊民群聚，又髒又臭又噁心 堂堂首都車站長成這樣，真的是很丟臉![[問題] 台北車站那麼老舊怎麼不拆掉重蓋？](https://i.imgur.com/I5YYZclb.jpg "[問題] 台北車站那麼老舊怎麼不拆掉重蓋？")
8
Re: [問題] 高雄鐵路地下化帶來的效益？這邊是專版 我就不班門弄斧了 我就說輕軌的狀況就好 當初輕軌建設的歷史 大家應該都查的到![Re: [問題] 高雄鐵路地下化帶來的效益？](https://cdn.nos.nl/image/2022/03/29/846581/1024x576a.jpg "Re: [問題] 高雄鐵路地下化帶來的效益？")
7
Re: [問卦] 台中捷運為什麼要用高架不用地下?台中捷運沒地下還無所謂，反正台北捷運也不是全地下 台中最可憐的是鐵路高架化 成為六都唯一沒有鐵路地下化的城市 台北鐵路地下化已經幾十年了 高雄鐵路地下化到今天也5年了![Re: [問卦] 台中捷運為什麼要用高架不用地下?](https://i.imgur.com/focCLctb.jpg "Re: [問卦] 台中捷運為什麼要用高架不用地下?")
8
[問卦] 堅持鐵路地下化到底是聰明還是愚蠢呢?先說重點 不管高架還是地下其最主要目的都是為了將鐵路立體化， 將平面空間優先讓給行人跟車輛 鐵路地下化 優點![[問卦] 堅持鐵路地下化到底是聰明還是愚蠢呢?](https://i.imgur.com/PHfwt6bb.jpg "[問卦] 堅持鐵路地下化到底是聰明還是愚蠢呢?")