PTT評價

Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?作者
jeff785chen
(raincat29)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:60

不知道台鐵的規定如何
不過正常情況下 警察的秘錄器使用是非常嚴格的

規定如下

攝影機之使用,依下列規定辦理:
(一)員警執行公務與民眾接觸前或依個案研判有開啟必要時即應
開啟,並完整連續攝錄處理事件經過。
(二)攝影機應於出勤前測試,確保功能正常;無法正常運作時,
應即時報告主管辦理報修,攜行備用攝影機或協調借用其他
攝影機,並登載於員警工作紀錄簿備查。

正常來說秘錄器使用不會一直開著
依在場員警裁量是否有開啟的必要


秘錄器保存的時間
影音資料之保存,除法律另有規定,
或為維護第三人法律上 權益而有保存之必要者外,
應保存一個月除因調查犯罪嫌 疑或其他違法行為,
有保存之必要者外,
至遲應於資料製作完成時起一年內銷毀之
並應於目錄清冊記載銷毀時間及銷毀人員。

放到個人的youtuber適合嗎?
你既然使用秘錄器執行公務那沒有一個保存銷毀的時間嗎?

使用影音資料提供新聞媒體輿情說明、
辦理犯罪預防宣導或教育訓練等公務事項時,
應經分局長或相當職務以上長官或其授權人員
准始可提供;涉及刑案處理時相關發布新聞要件、
程序及應注意事項,
應依偵查不公開作業辦法及警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點辦理。

要公開的話要由分局長以上的長官公開
直轄市分局長大概薦任九職等
對應看看台鐵薦任九職等的長官是什麼職位?

簡單來說 台鐵對於這方面的規定完全沒有行政規則應對
有鄉民說警察的秘錄器不能公開是因為涉及刑案
說對一半而已 與民眾起糾紛或是開單
完全沒有刑事訴訟法的適用 通常也是會開秘錄器
不過也不能隨意流出畫面阿

今天站在副站長職務的立場
完全支持他嚴正執法

不過為何公務上取得的影片可以
變成你經營個人社群媒體的素材?
你是副站長 那國家賦予你這個權力執行職務
你就更應該尊重你的職務本身
而不是用公務資源來經營個人自媒體吸引粉絲


有人說沒開收益 沒關係什麼的
你個人帳號已經4.76萬粉
未來如果要拿去賣錢也是賣得掉的吧
不是幾千的那種小咖帳號
或許你日後變成百萬油土伯
一支帳號可能可以賣幾百萬

是不是更要受到規範呢?

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.12 (臺灣)
PTT 網址

sammy98 06/07 13:11一年前的youtube影像好像都還留著

arnold3 06/07 13:11他沒開營利的話你管得著嗎?

maltum 06/07 13:12實務上就是要一直開啟啦,哪可能發現不對

maltum 06/07 13:12才開

herikocat 06/07 13:14有人以為沒營利就管不著喔,好笑

zero00072 06/07 13:16也不能說沒營利就能偷拍吧?我「如果」

zero00072 06/07 13:16偷拍小朋友,以滿足我的偷窺慾,沒有上

zero00072 06/07 13:16傳難道就不算偷拍嗎?

panex0845 06/07 13:16你引錯法條了 他拍的是特定第三人 警察

zero00072 06/07 13:17我現在沒上傳,我十年後上傳,這又要

panex0845 06/07 13:17對特定第三人要拍攝的條件更嚴格

zero00072 06/07 13:17怎麼算?算十年前的小孩子都已成年,

zero00072 06/07 13:17不要給我計較,這樣嗎?

ppppp367 06/07 13:17照你邏輯 沒開盈利 在公共地方 不犯法

ppppp367 06/07 13:17 那有人去拍他的家人 註明上傳不馬賽克

ppppp367 06/07 13:18沒關係嗎 殺人犯都馬賽克了

wjchao 06/07 13:20看了他的影片才知道台鐵的奧客那麼多,對

wjchao 06/07 13:20台鐵員工辛苦能體諒

kevinlie 06/07 13:24公共場合錄影如果叫偷拍 YT那些街道直

kevinlie 06/07 13:24播不都是偷拍 也沒跟路人談同意權啊

wmud 06/07 13:24公開場合不拍攝私密處,是不觸犯刑法隱私權

wmud 06/07 13:24,但是若對方知情並產生反應依然可以主張民

wmud 06/07 13:25法人格權並且可以提起民事訴訟,只是這個看

wmud 06/07 13:25情況嚴重程度輕的頂多叫他刪除影片照片或賠

wmud 06/07 13:25小錢,大多數人不會去做,但是如果碰到有錢

kevinlie 06/07 13:25徐巧芯家被4X錄影 她媽還被錄到 警察

wmud 06/07 13:25有閒,而且你的情節嚴重,比如像這種丟上Y

kevinlie 06/07 13:25能抓他偷拍?

wmud 06/07 13:25T公審且留言明顯有許多不特定人士對你進行

wmud 06/07 13:25攻擊謾罵了,就不是一句話可以帶過了,還可

wmud 06/07 13:27所以那些街訪影片會模糊化啊,而且那些都是

wmud 06/07 13:27隨手拍攝路過,和副站長對著特定人士拍攝又

wmud 06/07 13:27不同,為什麼要一直拿出來混淆視聽啊

zero00072 06/07 13:29公開場合不特定第三人路過就是背景,你

zero00072 06/07 13:29自己要走過來的;公開場合訪問特定人,

zero00072 06/07 13:29後面是要徵求同意或簽訪問同意書的。

zero00072 06/07 13:29我被記者訪問過就有簽同意書。

HERJORDAN 06/07 13:3010樓工殺小,一年內刪除是看不懂嗎,還

HERJORDAN 06/07 13:31十年後上傳勒

zero00072 06/07 13:32我的意思是拍攝當下就侵犯肖像權了,

zero00072 06/07 13:32假如十年後再上傳,難道十年前的侵犯就

zero00072 06/07 13:32不算侵犯要等到十年後上傳後才算嗎?

HERJORDAN 06/07 13:33徐巧芯是公眾人物,跟這個案例不能比,

HERJORDAN 06/07 13:33法盲真的不要說出來給別人笑

HERJORDAN 06/07 13:33http://i.imgur.com/iSjYeJ7.jpg

HERJORDAN 06/07 13:34警察秘錄器的使用規定就是一年內影片要

HERJORDAN 06/07 13:34刪除,十年後只要警方沒有違反規定,那

HERJORDAN 06/07 13:35個檔案早就沒了,怎麼上傳?

zero00072 06/07 13:36問題我不是在回答警察,我是在回答二

HERJORDAN 06/07 13:36還有34樓,這個副站長在跟乘客對話的時

zero00072 06/07 13:36樓「沒營利」。

HERJORDAN 06/07 13:36候,他就已經不是非特定第三人了,那就

HERJORDAN 06/07 13:36是有肖像權問題

romber 06/07 13:54推,此案乘客不過對規定有疑議,要求第三

romber 06/07 13:54方站長或警察介入證明,而副站不只違法後

romber 06/07 13:54製影片公開乘客肖像詆毀乘客用以炒作個人

romber 06/07 13:54頻道,還煽動粉絲公審甚至上新聞導致全國

romber 06/07 13:54觀眾謾罵乘客幾近社死,這對乘客人格權損

romber 06/07 13:55害極大,護航的試想,你哪天不過吃個飯對

romber 06/07 13:55帳單有疑議說要叫警察評理,就被老闆錄影

romber 06/07 13:55上網公審帶風向詆毀讓全國唾罵,合理嗎?

yayawoliyau 06/07 14:01錄影設備記憶卡及檔案都算台鐵的財

yayawoliyau 06/07 14:01產,不能隨意公佈,亂po算竊盜?

wsxwsx77889 06/07 14:02這麼嚴格有沒有執行公務沒有畫面的罰

wsxwsx77889 06/07 14:02則?

kiopl 06/07 14:03行車記錄器不是很多都公審讓大家嘲笑 只是

kiopl 06/07 14:03新聞有碼 YT一堆偷懶仔沒碼 我好奇若是我

kiopl 06/07 14:04假裝是當事人要求下架 會有任何問題嗎 對

kiopl 06/07 14:04方也無從查證啊

markhbad54 06/07 14:41與民眾接觸前即"應"開啟,

markhbad54 06/07 14:41不代表不能開一整天

peggy0410 06/07 14:52這副站長也不是用密錄器是用自己的gop

peggy0410 06/07 14:52ro XDDD

peggy0410 06/07 14:52https://i.imgur.com/jjONnIU.jpeg