Re: [新聞] 國會改革》表決爆衝突!民眾黨不投票 民
※ 引述《Omight (我來了)》之銘言:
: 不是餒
: 今天到底是誰要求誰幫忙投票
: 有求於人的態度這麼高高在上
: 連平等的去對話都做不到
: 這群人到底想不想讓自己的法案過啊==
完全沒有打算通過
而且昨天的投票也不是啥三讀決議
只是民進黨突襲想逕付二讀
事實上法案還在委員會審議中
簡單說就是想插隊
民進黨提的法案中,跟立委性騷的有兩案
第一案,是由范雲、林月琴提出
修正立法委員行為法第七條
0315提出,交司法法制委員會審查
0410公聽會
0422、0425繼續審查
第二案,是民進黨黨團提出
增加立法委員行為法第七條之一、修正第30條
0409提出,交司法法制委員會審查
0410公聽會
0422、0425繼續審查
======================================
提案內容,先看看原來第七條長怎樣
第七條
立法委員應秉持理性問政,共同維護議場及會議
室秩序,不得有下列行為:
一、不遵守主席依規定所作之裁示。
二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。
三、發言超過時間,不聽主席制止。
四、未得主席同意,插言干擾他人發言而不聽制止。
五、破壞公物或暴力之肢體動作。
六、佔據主席台或阻撓議事之進行。
七、脅迫他人為議事之作為或不作為。
八、攜入危險物品。
九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。
十、其他違反委員應共同遵守之規章。
違反前項各款情事之一者,主席得交紀律委員會議處。
麻柯算不算違反第三、四條?
3+11要求黃國昌一定要投票算不算違反第七條?
3+11的提案修法內容是啥呢
立法委員不得有性騷擾或性別歧視之言詞或行為。
違反第一項各款情事之一者,主席得交紀律委員會議處。
違反第二項者,主席得交紀律委員會,並由紀律委
員會邀請具性騷擾事件調查專業素養與性別意識之專家
學者進行調查,作成調查報告及處理建議後議處。
就是多了不能性騷、性騷了要找專家調查
到這邊就滿頭問號,性騷目前不就已經可以處理嗎?
3+11不就已經提告成功了?多這條算啥國會改革?
民進黨黨團的提案是啥呢?
增加第七條之一,就是把3+11的提案變成單獨的第七條之一
修正第三十條
立法委員違反本法有關規定者,由立法院紀律委員會
主動調查、審議,作成處分建議後,提報院會決定之
;其有涉及刑事責任者,提報院會移送該管檢察機關
依法辦理。
紀律委員會不依前項規定進行調查、審議者,依第二
十七條第二項之規定辦理。
這條感覺是多的,刑法公訴的部分,不移送敵對政黨也會幫忙檢舉啦
非公訴的部分,當事人不追究,移送是送辛酸的嗎?
======================================
簡單說,民進黨的改革有改跟沒改差不多
反正插話占用他人時間、延宕議事等都不會有事
但重點都不是法條內容啦!
黃國昌的態度比較重要啦!
讓我們繼續在節目討論態度
--
硬要加個性騷的樣態 真的很玄
不管啦 我大綠共就是正義
立委不准性騷還要立法喔 智障
個人贊成要有法條規範, 某些人的下限永遠超出想像 但性騷目前就有其他方式可以處理 反而立委關說施壓、搶麥插話之類的完全不能處理的不改 XD
民進黨跟智障沒兩樣
你蹺腳上班八年後 突然今年報告提案都
需表決才能通過 你會怎做
終於有人去研究民進黨到底提了甚麼鳥案
我就看不出來提國會性平是在衝三小XD
綠能你不能定律
民進黨就是想用性騷法條來偷渡其他法條啊
又不是第一次這樣玩了
不太可能,單純看三讀,任何法案不可能一黨就可以通過 不是兩黨合作,就是技術性放水 反正這屆的立院應該會很精彩
綠S無視這篇 笑死
綠共去死一死啦
很明顯民進党就是提廢案阻塞正常議事
長年慣用的空轉招數
個人覺得不完全是為了空轉 想想之前那些民主大聯盟落選人在那邊吵毛骨悚然 再看看這個鳥蛋的立法內容 我是覺得民進黨想假裝自己有在國會改革 二來扣對方帽子
就是要喜歡這樣直接內容拿出來看+分析
性騷法條很有必要好嗎 你看議場那麼大 范
雲哪裡不去莫名其妙偷偷摸摸靠近黃國昌
身邊 合理懷疑想圖謀不軌吧?
推整理
推整理!綠委根本就無心要辦正事,用這種
爛招打泥巴戰!
綠粉只看得懂八點檔演過的互嗆戲碼啦
感謝說明,這才是我想知道的!!!
推,感謝解說
在拖延時間的無用法案
推
感謝,終於知道細節,想找這些提案內容
,但新聞都不寫,請問都是去哪裡找的?
主流媒體大多有立場,現在媒體人的風骨比戒嚴時期還差 立法院官網就可以看到,還可以看到進度到哪裡 有趣的是,109/09/25 上個會期 羅致政、高嘉瑜、陳亭妃就有提過類似的法條 一樣是針對第七條,把原來的十款情事多加了一款
十一、性騷擾或性別歧視之言詞或行為。當時的進度?一讀.... 上個會期3+11也是立委唷 當時修法進度不說話,民進黨吃案不說話 好一個女權立委 XDDDD
推
推
推
目的不是塞無用法案,是洗黃國昌民眾黨
反反性騷,這不是快洗成功了嗎。
你講的太清楚了 反觀范雲根本用專業
包裹政治目的 像個人卻不是人
可悲的是40%永遠不會看這個
党說什麼40%的腦就是什麼 不可質疑跟侵犯
垃圾塔綠班民進黨犯賤去給車撞死
推
就藍白在搞立法院職權行使法時,民
進黨翻箱底找出來想1.委員會併案審
查、2.延宕藍白議事進度、3.累積相
罵本再扣藍白聯手反反性騷的帽子啊
聽起來根本是在加蔥,有加跟沒加一樣
看起來民進黨的修法就是如此粗糙不堪,
有疊床架屋,造成法條競合的疑慮,我是
懷疑僅是想拿來做政治操作用
高調,根本拖時間
他們想要過的法案8年內早就處理完了,現
在就是在惡搞國會而已
14
從選過半到現在看的出來党 根本沒打算過法案 只想把問題轉移給八席 讓自己的支持者覺得有在作事 都是八席當國民黨的小弟 balabal 奇怪 要別人支持你的法案不是靠遊說跟拉攏嗎? 怎麼變成情勒問題了?47
不是餒 今天到底是誰要求誰幫忙投票 有求於人的態度這麼高高在上 連平等的去對話都做不到 這群人到底想不想讓自己的法案過啊==2
很簡單 因為民進黨現在不是要拚過法案 是要拚選舉啊 新會期剛開始是能通過什麼法案 不用討論喔 民進黨說法案很讚就很讚喔? 那麼讚上個會期怎麼沒通過? 上個會期還是民進黨絕對多數ㄟ. 現在民進黨想要的就只是把民眾黨抹黑 抹紅 就這麼簡單 立法院還有四年可以慢慢吵 一年多後又要開始選地方選舉了93
正常的民主國家,就是在野黨聯合對抗執政黨 達到權利平衡跟監督政府 一般的狀況下,如果沒辦法完全執政 就必須找在野進行協調,做出相對讓步 但目前來看,民進黨還是狗改不了吃屎18
小魯沒有要檢討誰啦 只是黃國昌好歹年紀也不小了,歷練也有了,幹嘛每次一被刺激就自動配合塔綠班演戲啊 稍微有點腦子的人都知道塔綠班立委的噁爛意圖,就是要塑造民眾黨立委擺爛的形象,再搭配塔綠班媒體日以繼夜對選民洗腦,這樣才能在四年後把投給民眾黨的淺綠選票拿回來,重新成為國會第一大黨啊 現在黃國昌容易被激怒就成了塔綠班進攻的破口,就像蒼蠅看到大便一樣。今天柯建銘,明天吳思瑤,後天范雲,一整個車輪戰,就是要壓迫你逼你黃國昌民眾黨犯錯。 黃國昌聰明有餘,心態還不行4
: 民進黨這做法才是正確的好嗎 人家在野鐵了心要反你 你去找人家協商,是熱臉貼冷屁股,根本不可能協商成功還會被洗臉一頓 跑去協商了,敵對陣營的支持者也不會因此對你刮目相看17
襪草 這真的被洗腦的很徹底 立委的工作是監督政府 結果你竟然說 立委幫執政黨監督人民才是對的13
: 目前看得出來執政黨已經打算擺爛4年, 這4年什麼都不做,法案隨便提, 然後再上媒體哭哭在野欺負執政黨, 4年後選舉再操作因為朝小野大導致政府做不了事,3
不只吧 正常民主政府是在野及執政黨的支持者 要聯合監督執政黨 現在卻是40%覺得60%的人需要被監視 60%想要監督政府就變成中共同路人5
正常的三權分立國家,立法機關必須要監督行政機關。 要達到監督的效果,立法院和行政院就不能是同一個勢力, 否則就沒有制衡的效果, 也就是球員兼裁判, 過去八年的立法院就是長這樣,
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員唸PTT推文 黃珊珊稱無法議會質詢,政務官是主要質詢對象, 事務官是來協助政務官,讓議員了解市政內容的。 既然議員已經手上有全部PO文內容, 當事人是否親自念出,質詢人家的老婆女友有必要嗎? 就算人家有小三也跟市政無關。爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀6
[討論] 柯建銘再度崩潰又開始幹古了。XD立法院司法及法制委員會下午繼續開會。 現在準備審民進黨的國會改革法案。 國民黨黨團提出臨時提案。 要求比造國民黨和民眾黨一樣。 先開三場公聽會和一場專題報告後,8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,4
Re: [討論] 吳宗憲沒收發言權然後叫大家多念書?第 五 章 討論 第 28 條 主席於宣告進行討論事項後,即照議事日程所列議案次序逐案提付討論。 第 29 條 出席委員請求發言,應親自向主席台議事處簽名登記,並依登記順序發言,如經雙方同意2
[黑特] 立法院議事規則和立法委員行為法好有趣!查一下網上立法院議事規則 看到幾個蠻有意思的規定,順便補上立法委員行為規則 這些規定有幾個邏輯 1.開會前要簽名報到,未到會者要想主席請假, 未請假視同缺席(就不知道會不會扣薪水)- 沈伯洋應該是指這段: 第 22 條 立法委員行使職權就有利益迴避情事之議案,應迴避審議及表決。 第 23 條 立法委員應行迴避而不迴避時,利害關係人得向立法院紀律委員會舉發;紀律委員會亦得
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎