PTT評價

Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？

YO0779Y 發表於 2025/5/14 上午9:16:37
看板Gossiping標題Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？作者
YO0779Y
 (還有很多個啦 嘻嘻)時間推噓3X 推:12 噓:48 →:30

真的很莫名其妙

昨天就一直看到什麼北檢翻車

林俊言會有什麼懲處的言論出來

到底案子是你們在判？

還是北檢起訴、北院再判？

八卦是行賄的都認了 你們也不提

https://i.imgur.com/s8PxZwW.jpeg

唉 不要貪污就好了



※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果？
: 起訴書內容：
: 3-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議 」
: 檢方想證明： 柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪
污
: 治罪條例》圖利罪。
: 朱亞虎供述：
: 沈慶京帶他「一起上市長室」，他留在外面等。
: 他推斷裡面只可能談京華城，因為「不談京華城還能談什麼？」
: 檢方在起訴書的寫法：
: 「據證人朱○虎指述，該次閉門會議即為就京華城容積議題進行對價討論。」
: 真實問題：
: 朱在庭上承認沒聽到內容，全屬臆測 → 這段「對價會議」的唯一證據直接蒸發。
: 4-5「 9 / 25 柯 P ↔ 應曉薇電話」
: 檢方想證明： 柯、市議員應曉薇協調議會護航都更計畫 → 與收賄金流的「犯意聯絡
」
: 。
: 朱亞虎供述：
: 電話是他「聽沈老闆說的」。
: 他主觀認為「百分之百跟錢有關」。
: 檢方的引用：
: 「依朱○虎敘述，可認柯○哲與應○薇商談議會協助，藉以交換不法利益。」
: 真實問題：
: 既非親聞也非旁聽，只是「聽說＋腦補」，不符 ?159 親見親聞要件，證據力掛零。
: 6「Excel 政治金流表」
: 檢方想證明： 表中「KP」「AW」「WM」等縮寫代表柯 P 與他人分帳 → 收賄 + 政治
獻
: 金侵占。
: 朱亞虎角色：
: Excel 檔由他交出。
: 他負責「翻譯」縮寫含意，聲稱「KP＝柯文哲」。
: 檢方的寫法：
: 「朱○虎就 Excel 標註內容詳予說明，足認係沈○京依比例回饋柯○哲。」
: 真實問題：
: 檔案本身沒有任何形式簽名或對價註解，全靠朱的口述解碼；一旦他信用破
: 產，表格就是無意義數字。
: ------------------------------------------------
: 法律面
: 刑事訴訟法 159-Ⅰ：非親見親聞的證詞不能拿來定罪。
: 朱坦承是「猜的」，→ 他的三段供述（市長室、電話、Excel 解碼）全部被法官排除
。
: 起訴「重大嫌疑」瓦解
: 羈押要件（刑訴 101）必須有「重大嫌疑」＋「逃亡或串證危險」。
: 朱的證詞本來就是北檢用來撐「重大嫌疑」的樑柱；柱子斷→被告（柯P）可聲請解除
羈
: 押。
: 犯罪構成要件缺角
: 《貪污治罪條例》圖利、收賄、背信都要證明「職務行為 ↔ 不法利益」的對價。
: 朱的敘述本來是把「見面／講電話」跟「政治金流」鎖在一起。沒了朱，兩端變成孤島：
: 看得到會面、看得到帳簿，卻看不到對價連結。
: 判決極可能「證據不足」(刑訴 302)
: 法院自由心證仍可用其他證據，但剩下電話通聯、市長室行程、Excel 空格…都屬間接。
: 實務上若缺關鍵人證，通常直接無罪或部分罪。
: 檢方自陷刑事與懲戒風險
: 若檢察官早知是臆測卻硬寫進起訴：
: 濫用職權（刑法 131，重罪起跳 7 年）
: 公務員登載不實（刑法 213，最重 3 年）
: 最輕也會被監察院糾正、法務部記大過或移送懲戒。
: 這種起訴邏輯要是成案，很多人是不是都可以抓去坐牢？有沒有懂法律的卦？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.243.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推

pippen2002 05/14 09:17who cars?

推

WTF1111 05/14 09:17政治獻金被當行賄，你要確喔

→

pippen2002 05/14 09:17他推斷?他推斷?他推斷?

推

GAIEGAIE 05/14 09:17你更新好慢 還是只看標題

→

WTF1111 05/14 09:17堪比昨天犬法官的瞎掰

噓

cage820518 05/14 09:18還有人在說貪污 傻鳥腦迴路真的可笑

推

supervisorz 05/14 09:18違法人頭捐款

噓

TT123458 05/14 09:18非洲網路？

噓

nashpan7 05/14 09:19還活在八個月前？國文老師沒教臆測？

噓

mnb1234 05/14 09:20他是說 他被羈押後檢察官說有參與

→

mnb1234 05/14 09:20你就有罪 朱才覺得有罪
噓

dinty0327 05/14 09:20早餐配笑話剛剛好

→

mnb1234 05/14 09:20檢察官還不給大家看偵訊光碟 逐字

→

mnb1234 05/14 09:20稿 為什麼？

噓

mk5520 05/14 09:20你的腦還好嗎，可憐啊！

噓

aurorahuangh 05/14 09:21現在已經推到違法偵訊，不遵守正當

→

aurorahuangh 05/14 09:21法律程序，無錄音錄影誘導被告認罪

→

aurorahuangh 05/14 09:21，證據力不足，你還在那邊

噓

george60309 05/14 09:22照你說的 北檢起訴北院在判 那北院

→

george60309 05/14 09:22判了嗎？北檢提的內容北院接受嗎？

→

george60309 05/14 09:22正當嗎？

→

sturmpionier 05/14 09:23看了真可憐

→

george60309 05/14 09:23從這邏輯來看屈打成招也是正當的囉

噓

wayne0120 05/14 09:24你還沒下車喔？都過站這麼久了

噓

nekoares 05/14 09:26反串要講

噓

vulu04u04 05/14 09:28都推測的硬要當證據~青鳥的水準低阿

噓

jacky07130 05/14 09:28老實說 我覺得政府就是要關他

噓

hihimen 05/14 09:32哪個人認行賄??一天不造謠會死嗎??

噓

Amara 05/14 09:33他不是認行賄 他是說..（大意）檢

→

Amara 05/14 09:33察官說 任何人經手的人 都有罪 所

→

Amara 05/14 09:33以我認罪。他有說小沈不會行賄！

推

not5not6not7 05/14 09:34所以只有朱被判刑啊 沒問題吧?

噓

IAMQT 05/14 09:36記得不要換美金

噓

pippen2002 05/14 09:36mk5520: 你的腦還好嗎，可憐啊！

噓

Wilsly 05/14 09:38我捐錢給你，但我覺得是賄賂！所以認罪，

→

Wilsly 05/14 09:38這三小？

推

ronga 05/14 09:38朱亞虎不就檢察官說一說 忽然驚覺行賄

→

ronga 05/14 09:39但明明是政治獻金阿 這不就誘導的結果

→

cloudtx 05/14 09:44不就是一直在討論雅虎認的部分嗎

噓

rancilio 05/14 09:45行賄會把錢轉給政黨專戶?

→

sagada7451 05/14 09:47這是飛鴿新聞？
噓

KH8019 05/14 09:49可笑

噓

johnny04a 05/14 09:51小學畢業?

推

im2a27 05/14 09:52腦蟾真逗b

噓

jardin 05/14 09:53不用腦看待此事的狀況就是如此

噓

aribaba0814 05/14 09:54這隻最近很常看到在推文洗地 很純的

噓

aleeon 05/14 09:54領多少？

噓

treeeasy 05/14 10:00新聞文字錯誤了歐

噓

Unanana 05/14 10:01用北檢的邏輯檢視北檢就好

噓

blueman1025 05/14 10:10這ID很適合活在白恐年代

噓

share8426 05/14 10:215月8日新聞…憨鳥可以自己更新一下時

→

share8426 05/14 10:21事嗎？不要老是等著苗告訴你瞎改版

→

hsiang1049 05/14 10:22有些人總是想彰顯自己的愚蠢- -

噓

shingg 05/14 10:23今天中央廚房沒煮菜可以出嗎?

噓

ga652206 05/14 10:28不要活在過去好嗎

→

BaRanKa 05/14 10:31這隻本來就純到不需要看 噓就好

噓

what1026 05/14 10:32免洗帳號換個再來吧

噓

ericar 05/14 10:33這．．

噓

kaeyo 05/14 10:36青鳥帳號+1

噓

brasstb 05/14 10:39反串要說喔～大便~大成功～腸道好人不老

推

fulongb210f 05/14 10:41只要有人敢抹屎，被抹屎的就是有罪？

→

fulongb210f 05/14 10:42貪污，但是找不到錢？貪個鳥咧

噓

MyPTTLife 05/14 10:45反串請註明

噓

jaychen99 05/14 10:59司法院可以不用受人民質疑檢視？有疏失

→

jaychen99 05/14 10:59不能評論？

噓

yao75317 05/14 11:02你這比鴿子封包還慢

噓

smallplug 05/14 11:44看來是時空朋友呢

→

modernpkman 05/14 11:48同溫層進攻嘍

噓

JY1102 05/14 11:53好了啦你連政治獻金都不懂，繼續吃你的三

→

JY1102 05/14 11:53明治

→

JY1102 05/14 11:53要不要去看看完整的報導內容
→

xixixxiixxii 05/14 11:54你一定是當法官的料，黨需要你

噓

BIGT 05/14 11:55？？？？

噓

lemonblue 05/14 12:02你有沒有看內文的朱是怎麼講的？

推

QQmmmmm 05/14 12:04你合格了，明天來北檢上班

噓

deeder 05/14 12:32這種瞎掰能力連1450都領不到喔

→

deeder 05/14 12:32拿垃圾標題當證據大概跟林俊言一個水平

噓

s9056017 05/14 12:45好了啦

噓

tdlions 05/14 12:46看內文有很困難嗎

噓

duringtime 05/14 13:32可憐

噓

genaro 05/14 13:45補

→

hubertmax 05/14 14:20沒點閱率應該錢就拿不到了

噓

knightwww 05/14 20:29??

推

liocorno 05/14 23:47不要跟民進黨作對就好

推

chajyau 05/15 00:03我猜你是中分頭

噓

firose 05/15 08:02什麼時候要遵守法律拆賴皮寮的違建？

→

bonaqabo 05/15 15:08真的 為什麼要給錢呢 誰沒拿過阿扁的錢

噓

catwithfish 05/15 15:18我們政府很有錢的

→

licha 05/15 15:20說！是誰貪污？快說！

推

seanfan 05/15 15:28有你真好～能襯托出我們智商正常～～
同系列文章
[問卦] 北檢史詩級翻車？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥