[問卦] 給AI當法官量刑，會比較公平嗎？

TZUYIC 03/02 13:59設個我一定判你死刑的參數

VVizZ 03/02 14:00會

FatFatQQ 03/02 14:00喂AI吃以前拉的屎會比較公平嗎

VVizZ 03/02 14:00因為法官的先決是長相跟學歷跟背景

zaqimon 03/02 14:00抄佛經 有悔意 免死刑

VVizZ 03/02 14:00把這些參數拿掉才有所謂公平量刑

ymib 03/02 14:00AI：為了效率及防止再犯，酒駕一律判死刑

baiya 03/02 14:00你都用佛經餵它 它的判決都是可教化

VVizZ 03/02 14:01如果找我設計 一律死刑

fertalizer 03/02 14:02在台灣說不定是

winglight 03/02 14:02看誰設計AI的

manlike 03/02 14:05笑死，你用台灣的判決書那去訓練AI，會

manlike 03/02 14:05生出霸王龍AI

LawLawDer 03/02 14:05沒用

pchunters 03/02 14:05可以把各種情境都設好，比如抄佛經，

sexyATHENA 03/02 14:05北川景子我可以

LawLawDer 03/02 14:05參考的也是台灣法官判決有幹用

pchunters 03/02 14:05最多減刑3天

lpbrother 03/02 14:05可以先用在非法院的，例如PTT上面

LawLawDer 03/02 14:05你聽過garbage in garbage out嗎

LawLawDer 03/02 14:06就是這個意思 除非你想train出終極恐龍

lpbrother 03/02 14:06或者是運動賽事，競技等導入AI判決

lpbrother 03/02 14:06最終鄉民就會知道到底好不好用

LawLawDer 03/02 14:07現在AI法官的困境就在這裡

wsdykssj 03/02 14:08不會，判例來源就是過往屎法官，出來結

wsdykssj 03/02 14:08果自然也是屎

LawLawDer 03/02 14:08討厭人類法官的判決 那如何訓練AI法官

waldo34 03/02 14:08至少不用花錢養恐龍

LawLawDer 03/02 14:09更不可能讓AI法官自我發展

iphone55566 03/02 14:09就算你給全國人做測驗當基準

LawLawDer 03/02 14:09像alpha go那樣是不可能的

iphone55566 03/02 14:10最後也會因為不信任AI而靠杯東靠杯西

LawLawDer 03/02 14:10因為法律是人訂的 原則上都有問題

LawLawDer 03/02 14:10Train不出什麼幹東西

LawLawDer 03/02 14:10加上很多法律沒有明文的規範常常

aq1 03/02 14:10法官不是看心情判，是判的跟以前不一樣會被

aq1 03/02 14:10噹。

LawLawDer 03/02 14:11落實在個案判決裡面形成新的

LawLawDer 03/02 14:11構成要件 過度自限的AI反而突破不了

aq1 03/02 14:11如果你是用過去的判決、法律理論訓練AI，當

LawLawDer 03/02 14:11也就是AI法官高機率無法與時俱進

aq1 03/02 14:11然不會有什麼改變。

LawLawDer 03/02 14:12畢竟在生活的是人類 才知道時空的改變

LawLawDer 03/02 14:12等於要一直版本更新 可誰來認定這些

LawLawDer 03/02 14:13時間點和判的好不好？

a8521abcd 03/02 14:13這不是好不好的問題，而是為什麼要讓

a8521abcd 03/02 14:13AI來決定人類生死

LawLawDer 03/02 14:13再來就是真的AI法官設置之後

LawLawDer 03/02 14:13還需要三審制度嗎？

LawLawDer 03/02 14:13上訴是想換個人判看看

LawLawDer 03/02 14:14啊AI？要換啥小？

kilof 03/02 14:14還不是從過往判決撈 是能差多少

LawLawDer 03/02 14:14那無法上訴又很奇怪 一判定終生？

mo42 03/02 14:15AI是從資料庫train來的 以前怎麼判他就會參

mo42 03/02 14:15考

LawLawDer 03/02 14:15綜上 AI法官就是不可能的東西 醒

aq1 03/02 14:15你如果想用8+9模組或鄉民模組來訓練AI，那的

aq1 03/02 14:15確會得出以暴制暴的效果。不過那跟AI也沒關

aq1 03/02 14:15係，訓練真人效果也一樣。

pchunters 03/02 14:16可以先把判決太扯的case拿掉，應該ok

LawLawDer 03/02 14:24樓上 誰來拿掉？

LawLawDer 03/02 14:24有的判決超級有利財團

LawLawDer 03/02 14:25拿得掉嗎

ken2nd 03/02 14:25比真人好

deolinwind 03/02 14:34這樣就不能搞影子政府了

rogerlarger 03/02 14:36ai不是死不認錯就是跳針鬼打牆不然

rogerlarger 03/02 14:36就表面功夫啊，欸好像人也一樣

mazznia 03/02 14:36會

kingstongyu 03/02 14:53要寫一堆屁話之後才做出結論量刑,結

kingstongyu 03/02 14:54果量的刑卻無法獲得大眾的信服,法匠

kingstongyu 03/02 14:55罷了.不過AI也可以當陪審員

kingstongyu 03/02 14:55以後量刑的屁話也可交由AI寫,搞不好

kingstongyu 03/02 14:56寫的比法官好

qmei 03/02 15:03真相是Ai早就在審判

winglight 03/02 15:04幫寫判決書或許可以，但判刑還太早

Virness 03/02 15:17那些權貴不可能讓它發生 這樣怎麼喬事情

saltlake 03/02 15:23猜猜看我黨寫出了人工智慧法官會怎判案?

CKRO 03/02 15:29將軍 我一定判你有罪

herro760920 03/02 15:35要看你餵什麼資料給AI，如果餵現在恐

herro760920 03/02 15:35龍法官的判決給他們，AI還是變恐龍

j65k6jo3 03/02 16:05這樣党會很不方便

BTR23 03/02 16:10那不就是心靈判官的世界觀嗎

badguy227 03/02 16:13AI：我要看到血流成河

MartinGo 03/02 16:47公正多了

sam197665 03/02 20:27然後交給橘子維護

Richun 03/03 01:04不會，因為判例不夠多，例外情況會亂判。

abbag 03/03 01:12工程師會被逼著要埋漏洞