Re: [討論] 殺警案後續
※ 引述《mxr ()》之銘言：
: 看板上沒人討論
: 今天得知那個爸爸憂鬱而終
: 不知道為啥
: 整天心情都很不好
: 想想平常跟你有說有笑的人
: 突然變成骨灰罈
: 尤其是丈夫兒子是女人的所有寄託
: 一年內相繼變骨灰罈
: 這應該是人生最痛的極點..
: 然後我覺得應該沒有後續了
: 司法改革跟社會安全網三小的
: 最後也會不了了知
: 大概是這樣
我覺得臺鐵殺警案跟小燈泡案兩個擺在一起，就呈現出一個很詭異的結果
小燈泡案的嫌犯，第一次精神鑑定表示他沒問題 →法院不採信
再次找台大醫院鑑定他沒問題 → 法院還是不採信
雖然法官不採信兩次的精神鑑定結果，還是判他無期徒刑
殺警案這個法官就很直接的採信了，然後判無罪
給我一種感覺，就是管你什麼專家、什麼鑑定
法官要信就信，不信就不信，覺得不合我想要的，就叫你再跑一次鑑定
就算兩次鑑定結果都一樣，法官還是可以覺得"我覺得他當下就是有發病"
法官根本心有定見了，"這個案子我就是要怎麼判"
證據多寡與否只是稍稍影響法官量刑的輕重而已
--
看著吧，你們這些人！
這個年代的人們已經不再裝聾作啞了，我們有眼睛、有耳朵、有口
我們會將所看到的、所聽到的、所相信的去告訴每一個人，去改變這個社會。
看著吧，你們這些人！
當古舊的城牆倒塌，我們會像獅子般將你們從腐臭的地洞中挖出來嚼碎吞下
作為前進未來的糧食。
--
法官不敢判小燈泡案無罪啊，判了可能會火燒法院
那時候光是在剛送到警察局就被包圍
我跟你說鑑定機構是很黑暗的地方
選立委啦選立位
自由心證最大
我也都把這兩個案子放一起看。只能證明的確是法官心證
才是重點
判決剛出來時我曾問一位執業律師所謂的鑑定究竟是如何
判斷？畢竟沒有時光機，誰能100%確定當下的情況？律師
說這點的確是透過經驗與專業去推斷，沒有辦法保證正確
無誤
簡單來講就是公堂之上假設一下
比較可笑的就是鑑定結果還沒不採信，那到底鑑定什麼
鑑定結果會因為鑑定程序不合法而不採信鑑定結果
但是法官也可以 我不承認鑑定結果但是我也可以判案啊
腦洞法官就是這麼來的
合不合法是法官決定；採不採用也是法官決定啊！顆顆
是啊
5
[問卦] 殺警案一審無罪 三審判17年 法匠要怎護航請問一下 殺警案一審無罪 三審判17年定讞 不就說明台灣的法官問題很大 一審法官認為犯人無辨識能力 二三審法官卻認為犯人有辨識能力8
Re: [新聞] 衛福部醫審會鑑定書神救援 名醫丁金聰被訴醫療過失 逆轉不想討論原案 我只是想就司法審判制度提出些質疑 原文內寫了 總共經過三次第三方醫療鑑定 最後翻盤的原因3
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押台灣的法官 檢察官就是專門的風向仔啦 之前台鐵殺警案 一審判無罪 輿論譁然 一堆法匠還護航判決是對的 批評的人是法盲 結果二審 三審法官看看風向 改採犯人有辨識能力的精神鑑定![Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押](https://i.imgur.com/SohAKa2b.gif "Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押")
1
Re: [新聞] 台國民法官元旦上路 民團盼國民法官有批: : 4.完整新聞內容︰（大紀元記者常懷仁台灣台北報導）國民法官制度將上路。為此，民間監 : 督國民法官法施行聯盟23日舉行「建立司法與社會橋樑 國民參與審判需要你我監督」記者 其實就是廢死聯盟的人啦，又在換免洗聯盟了:1
Re: [討論] 其實王婉諭（小燈泡媽）很厲害吧？這個比較有問題 社會上本來就有很多沒有病識感的病人 那他主導修法的新法 要強制送醫需要病人親簽同意 不就是加深這個問題與難度嗎？
![[問卦] 殺警案一審無罪 三審判17年 法匠要怎護航](https://i.imgur.com/hhIaIp2b.jpg103.232.137.194 "[問卦] 殺警案一審無罪 三審判17年 法匠要怎護航")