PTT評價

Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星?作者
autokey
(該起床啦)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:26

※ 引述《qaz66a66p (WhiteJack)》之銘言:
: 如題
: 這兩天白飯之亂爬了很多文,發現支持老闆的有一個論調,「評論給一星就是霸凌」
: 看到我都嚇傻了

當然可評一星
相對的店家也可以做出回應
大家公開透明
社會自有公評

這就是民主自由!
大家可以依據自身體驗與認知做出判斷!

我們可以在這民主自由的台灣多麼幸福!!

評論5顆星送一盤炒空心菜也可以
評論1顆星因為飯不夠吃也OK~

以上

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.188.76 (臺灣)
PTT 網址

Dinenger 07/13 08:13從來不會為了送小菜打卡五星 很智障…

SongLa5566 07/13 08:13那請問如果訪害名譽去提告,你覺得是

kaolt1986 07/13 08:14貼標籤的工具

SongLa5566 07/13 08:14評論會被認證,還是拿監視器公審上媒

KickAcer 07/13 08:14一堆人會唉 窮人

SongLa5566 07/13 08:14體會被認證?

winiS 07/13 08:14店家不想做生意也不行了,小粉紅出征沒在講

KickAcer 07/13 08:14他們陳述事實是要告什麼

winiS 07/13 08:14道理的,看你不爽就是報上級

SongLa5566 07/13 08:15問題就是老闆並沒有陳述事實喔

SongLa5566 07/13 08:16反而製造了話語霸權

cs09312 07/13 08:16在同個平台互嗆阿 找媒體不是欺負老實人

cs09312 07/13 08:16

SongLa5566 07/13 08:17退一步來說,店家要回應也可以用Googl

SongLa5566 07/13 08:18e評論回應即可,你上傳媒公審些非事

SongLa5566 07/13 08:18實的言論,沒有妨礙名譽嗎?我不覺得

SongLa5566 07/13 08:18法律上學生會輸喔

SongLa5566 07/13 08:23從最一開始的「菜都還沒上,學生就吃

SongLa5566 07/13 08:23完2鍋70人份飯」,諸如此類的言論,這

SongLa5566 07/13 08:23就是叫不實指控跟妨礙名譽了,請問這

SongLa5566 07/13 08:23句話是記者說還是老闆說的?當然還有

SongLa5566 07/13 08:23太多翻車言論了

PtT0615s 07/13 08:24因為台灣要走向共產專制,世界都是美好

PtT0615s 07/13 08:24說不好的政府就要管,打造世界大同

SongLa5566 07/13 08:24老闆一開始動機也明顯,只想挑對自己

SongLa5566 07/13 08:24有利言論在談,但正義只會晚到,不會

SongLa5566 07/13 08:25不到。

weijinsusu 07/13 09:14爭論就在白飯免費有沒等於保證吃到飽

weijinsusu 07/13 09:14就這麼簡單,可以請北科大校長,最厲

weijinsusu 07/13 09:14害的中文系教授出來講不就清楚了

weijinsusu 07/13 09:16店家有沒有責任保證讓你白飯吃飽

todd7788 07/13 10:59不想補白飯的當下,就沒想到會吃1.2星

todd7788 07/13 11:00等吃到一星再出來哭,上媒體後檢舉都來了

todd7788 07/13 11:01不就好棒棒的危機管理,省白飯賠店租

reil 07/13 11:48老闆看到一星會爆氣變身超級賽亞人